От И. Кошкин
К Кострома
Дата 17.06.2003 23:52:53
Рубрики Древняя история;

Re: Во-во. С

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здрассте.....
>>>
>>Кому как, кому как. Речь шла о том, что катана - не сабля. Вот и все. Это очевидный факт, а остальное - лирика.
>
>Да строго говоря, я тоже не думаю, что катана - сабля

Тогда зачем было растекаться мыслью по древу?

>>>На самом деле, Ромистр отнюдь не виноват, что катану зачастую называют саблей.
>>
>>Ее называют саблей нечасто. Вернее, ее так называл фон Винклер и чуьб дальше по инерции. А вообще - меч. Что у нас, что на западе.
>
>>>А ещё саблей называют меч-дао. Впрочем, китайцы катану тоже мечом Дао называют.Ну да не важно.
>>
>>Китайцы не называют катану мечом Дао.
>
>Правда? А вы китайцам об этом сообщили?

"Шутку понял. Смешно"(с) Пендальф

>А то ить у них всё куда как проще. И всё что изогнутое -всё меч Дао. А всё что что прямое - то цзянь

Это такой детский лепет, что комментировать я его не буду.

>>>И от того мечом могут назвать и шпагу, а шпагу -мечом, и сабли сплошь и рядом называют мечами, а катану я во многих изданиях видел названую саблей.
>>
>>Во многих - вряд ли.
>
>>>Ну нету , панимаш, классификации
>
>Этот тезис, как я понял, не оспаривается?

Это не тезис, это, опять же, лепет. На саммом деле, железяк, конечно, много, потому для всех видов оружия для всех периодов единой классификации нет. Это так, к слову.

>>И. Кошкин
И. Кошкин
От Кострома
К И. Кошкин (17.06.2003 23:52:53)
Дата 18.06.2003 00:58:55

Re: Во-во. С

Здрассте.....

>>
>>Да строго говоря, я тоже не думаю, что катана - сабля
>
>Тогда зачем было растекаться мыслью по древу?

А чего ы сразу набросились на человека?


>>А то ить у них всё куда как проще. И всё что изогнутое -всё меч Дао. А всё что что прямое - то цзянь
>
>Это такой детский лепет, что комментировать я его не буду.

А и не коментируйте. В данном случае вам следует обратится к товарищам Попову с Асмоловым и назвать их козлами и обманщиками. Пускай им обидно будет

Но, кстати, заодно придумать объяснения, от чего во всех изогнутых китайских мечах, будь то Да-дао, или китайский варивант ножа Квана, присутсвует название Дао, и от чего во всех прямых мечах(впрочемЮ их гораздо мменьше) присутсвиет название цзянь
У меня одна гражданка всю лит-ру по теме забрала,для защиты диплома, так что вы пока пользуйтесь моей слабостью - список я приводить не буду

>>
>>>>Ну нету , панимаш, классификации
>>
>>Этот тезис, как я понял, не оспаривается?
>
>Это не тезис, это, опять же, лепет. На саммом деле, железяк, конечно, много, потому для всех видов оружия для всех периодов единой классификации нет. Это так, к слову.

Как нету? Вот, прошлый год сам лично в руках держал наиполнеющую классификацию Попова. Практически всё холодное оружие убралось. Но правда, я её не решался приводить, в силу её убогости общей

>>>И. Кошкин
>И. Кошкин
Кострома
От И. Кошкин
К Кострома (18.06.2003 00:58:55)
Дата 18.06.2003 01:18:02

Re: Во-во. С

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здрассте.....

>>>
>>>Да строго говоря, я тоже не думаю, что катана - сабля
>>
>>Тогда зачем было растекаться мыслью по древу?
>
>А чего ы сразу набросились на человека?


>>>А то ить у них всё куда как проще. И всё что изогнутое -всё меч Дао. А всё что что прямое - то цзянь
>>
>>Это такой детский лепет, что комментировать я его не буду.
>
>А и не коментируйте. В данном случае вам следует обратится к товарищам Попову с Асмоловым и назвать их козлами и обманщиками. Пускай им обидно будет

Он правда уверял, что все прямое - это Цзянь, а ве кривое - Дао? Я сильно в этом сомневаюсь.

>Но, кстати, заодно придумать объяснения, от чего во всех изогнутых китайских мечах, будь то Да-дао, или китайский варивант ножа Квана, присутсвует название Дао, и от чего во всех прямых мечах(впрочемЮ их гораздо мменьше) присутсвиет название цзянь

Может это все-таки особенности языка, а? Особенности построения слов? Не задумывались над этим?

>У меня одна гражданка всю лит-ру по теме забрала,для защиты диплома, так что вы пока пользуйтесь моей слабостью - список я приводить не буду

>>>
>>>>>Ну нету , панимаш, классификации
>>>
>>>Этот тезис, как я понял, не оспаривается?
>>
>>Это не тезис, это, опять же, лепет. На саммом деле, железяк, конечно, много, потому для всех видов оружия для всех периодов единой классификации нет. Это так, к слову.
>
>Как нету? Вот, прошлый год сам лично в руках держал наиполнеющую классификацию Попова. Практически всё холодное оружие убралось. Но правда, я её не решался приводить, в силу её убогости общей

Может это скорее Энциклопедия с упоминанием и описанием различного оружия? К какому типу, к примеру, вы отнесете прикладные дубинки индейцев северной Америки? А такое интересное оружие, как Ягара-могаро? Акхукри и Махайра - они ятаганы? Труд Асмолова же называется "история холодного оружия", а не "классификация по типам хлодного оружия"

>>>>И. Кошкин
>>И. Кошкин
>Кострома
И. Кошкин
От Андрей Сергеев
К И. Кошкин (18.06.2003 01:18:02)
Дата 18.06.2003 12:40:43

Асмолов-то как раз пытается ввести классификацию.

Приветствую, уважаемый И. Кошкин!

>Может это скорее Энциклопедия с упоминанием и описанием различного оружия? К какому типу, к примеру, вы отнесете прикладные дубинки индейцев северной Америки? А такое интересное оружие, как Ягара-могаро? Акхукри и Махайра - они ятаганы? Труд Асмолова же называется "история холодного оружия", а не "классификация по типам хлодного оружия"

Свою, оригинальную, т.к. существующие его не удовлетворяют:) Не знаю, насколько серьезно, но довольно забавно.

С уважением, А.Сергеев
От Кострома
К И. Кошкин (18.06.2003 01:18:02)
Дата 18.06.2003 03:13:07

Вы издеваетесь что-ли?

Здрассте.....
>>

>>>>А то ить у них всё куда как проще. И всё что изогнутое -всё меч Дао. А всё что что прямое - то цзянь
>>>
>>>Это такой детский лепет, что комментировать я его не буду.
>>
>>А и не коментируйте. В данном случае вам следует обратится к товарищам Попову с Асмоловым и назвать их козлами и обманщиками. Пускай им обидно будет
>
>Он правда уверял, что все прямое - это Цзянь, а ве кривое - Дао? Я сильно в этом сомневаюсь.

Да не вопрос - сомневайтесь

>>Но, кстати, заодно придумать объяснения, от чего во всех изогнутых китайских мечах, будь то Да-дао, или китайский варивант ножа Квана, присутсвует название Дао, и от чего во всех прямых мечах(впрочемЮ их гораздо мменьше) присутсвиет название цзянь
>
>Может это все-таки особенности языка, а? Особенности построения слов? Не задумывались над этим?

Лично я думаю, что это особенность построения иероглифов, а не слов, возможно что и косорукость переводчиков. Примерно как иероглиф Шаолинь имеет не много отношения лесонасаждениям.

Но мы то, в конце концо, говорим о русских переводах. Впрочем, если вы знаток полиглот и пишете на китайском столь же утончённо как и на русском - то я пристыженно замолкаю

>>
>>Как нету? Вот, прошлый год сам лично в руках держал наиполнеющую классификацию Попова. Практически всё холодное оружие убралось. Но правда, я её не решался приводить, в силу её убогости общей
>
>Может это скорее Энциклопедия с упоминанием и описанием различного оружия?

Вот уж нафиг. Не шутите так, лутше пришлите Свёрнутые башни

К какому типу, к примеру, вы отнесете прикладные дубинки индейцев северной Америки?

Я -ни к какому. Я не столь отважен что-бы такие вещи создавать, ка класификацию всего. Но автор отнёс это оружие сразу в два вида(если не больше) но в метательное и ударное - точно

А такое интересное оружие, как Ягара-могаро?
Впервые слышу
А кукри точно отнесены к кинжалам.
А насчёт махайры - не помню

Труд Асмолова же называется "история холодного оружия", а не "классификация по типам хлодного оружия"

Эта...с вами всё в порядке? ПРи чём тут Асмолов?Асмолов у меня дома на полочке лежит, меня дожидается(если я его конечно нкуда не убрал) Автор сего монументального труда - Попов. Как он ко мне вернётся( Труд, не Попов) так я вам его издательские данные дам. Ищите,покупайте

>>>>>И. Кошкин
>>>И. Кошкин
>>Кострома
>И. Кошкин

И всё такие Кострома