От Alpaka
К В. Кашин
Дата 18.06.2003 20:12:21
Рубрики Локальные конфликты;

В данном случае-чисто полицейско-оккупационые функции


Алпака
От В. Кашин
К Alpaka (18.06.2003 20:12:21)
Дата 18.06.2003 20:16:48

Но выполнять их войскам приходится практически на любой войне

Добрый день!

Для разгона или сдерживания массовых акций враждебного населения на занятой недавно территории штык весьма эффективен. Полицейские средства в таких ситуациях неприменимы, ибо появление на улице люде

С уважением, Василий Кашин
От В. Кашин
К В. Кашин (18.06.2003 20:16:48)
Дата 18.06.2003 20:18:42

Извините, сорвалось

Добрый день!
>Добрый день!

Для разгона или сдерживания массовых акций враждебного населения на занятой недавно территории штык весьма эффективен. Полицейские средства в таких ситуациях неприменимы, ибо появление на улице людей в шлемах, со щитам и дубинами только спровоцирует местных на стрельбу по ним из-за угла.

А пехотинец со штыком с одной стороны способен защитить себя от физического насилия без стрельбы, а с другой - постоянно готов к применению всей своей огневой мощи.


С уважением, Василий Кашин
От Кострома
К В. Кашин (18.06.2003 20:18:42)
Дата 18.06.2003 22:24:55

Ну ка нафиг

Здрассте.....
Это примерно такое-же средство усмирения населения, как топор-средство борьбы с перхотью.

Как вы думайте, от чего бойцам первого гвардейского и так далее полка таманской орденов всего двизии в добавок к автоматам выдавали резиновые дубинки РД-70 , а не спецсредство МСЛ-40 в 93 годе?
А от того, что перезать недовольных - вовсе не лутший способ умиротворения населения