От Пассатижи (К)
К И. Кошкин
Дата 19.06.2003 17:31:20
Рубрики 11-19 век;

Если турецкая, то меня несколько смущает сочетание елмани с такой формой рукояти (-)
От Sav
К Пассатижи (К) (19.06.2003 17:31:20)
Дата 19.06.2003 17:48:53

Оба правильно подметили - интересно, что Михаил скажет

Приветствую!

Кстати, это прорисовка одной из сабель, найденной под Берестечком.

С уважением, Савельев Владимир
От Михаил Денисов
К Sav (19.06.2003 17:48:53)
Дата 19.06.2003 21:03:52

Я бы сказал, что это все-таки не турецкая, а татарская сабля

День добрый

Хотя довольно поздняя, т.к. турецкое влияние явно заметно
Причем форма рукояти как раз-то турецкая. А вот такая елмань с "плавником" как раз характерна для татарского оружия. не далее чем сегодня листал у Ромы радзвилловскую летопись, так там сабли в основном с подобной елманью.
Денисов
От Михаил Денисов
К Михаил Денисов (19.06.2003 21:03:52)
Дата 19.06.2003 23:07:52

Вот ляпнул про турецкую рукоять и задумался...а ведь я не прав

Это скорее восточно-европейский тип рукояти, равно распространенный в Польше, Венгрии и в Степи.
От Sav
К Михаил Денисов (19.06.2003 23:07:52)
Дата 20.06.2003 11:59:33

Re: Вот ляпнул...

Приветствую!
>Это скорее восточно-европейский тип рукояти, равно распространенный в Польше, Венгрии и в Степи.

В монографии Свешникова по археологии Берестечка (откуда и выдрана картинка) это отнесено к саблям западноевропейских типов наряду с вот этими:



А если пытаться проклассифицировать это дело по Заблоцкому, то мы имеем клинок турецкий 16 века и как-бы татарскую рукоять. А один из знатоков проклассифицировал ее, как "ордынку". ИМХО, так оно и есть, скорее всего.

С уважением, Савельев Владимир