От И. Кошкин
К tevolga
Дата 19.06.2003 13:28:00
Рубрики 11-19 век;

Все же, посмотрю как-нибудь сам...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>но это же не значит, что ваять надо с неудачного кадра
>
>Это характеризует художника но не Жукова.

Ибо есть у меня подозрение, что тут ноги лошади чуть-чуть длиннее, там ноги Жукова чуть-чуть короче, тут он немного приподнят, а в результате - неблагоприятное наложение допусков.

>С уважением к сообществу.
И. Кошкин
От ARTHURM
К И. Кошкин (19.06.2003 13:28:00)
Дата 19.06.2003 16:58:12

Вполне может быть

Добрый день!

Что пропорции сознательно изменены. Вроде как действительно все в зависимости от того где скульптура должна быть установлена. То есть если на сильном возвышении, просто на постаменте или на ровном месте. То есть может быть если памятник установить высоко и чтобы его было видно издалека и снизу то все с конем будет ОК.

С уважением ARTHURM
От СОР
К И. Кошкин (19.06.2003 13:28:00)
Дата 19.06.2003 15:57:58

Нерпавильная длина ного, рук и прочего допускается

Если это создает правильное общее восприятие, например известная композиция Рабочий и Крестьянка. А вот за Петра, Шемякину надо голову открутить.
От Vatson
К И. Кошкин (19.06.2003 13:28:00)
Дата 19.06.2003 13:47:21

Коней на БДТ видел?

Ассалям вашему дому!
Нормальные кони. А попробуй найти фотку с ними, когда снимали их то ли скалолазы, то ли ремонтники - короче сблизи, не снизу. Пикассо отдыхает, слопасные брандошмыги, такие звери на планете не водятся. Так что действительно некоторые вещи ваяются именно для их оборзевания с определенной точки. Может действительно в этом причина
Будьте здоровы!