От Ярослав
К Banzay
Дата 20.06.2003 12:53:55
Рубрики Прочее; WWII; Армия;

Re: Так для

>Приветствую!

>Хотелось бы услышать мнение участников форума вот по какому вопросу.

>Итак предположим(!!!) что удалась "советизация" Финляндии. т.е. к 1 января 1940 года Финляндия упала и стала Финляндской ССР. Какие последствия могли произойти?

>ИМХО.

конфликт (война) с западными союзниками - возможно совместная с немцами война с ними на севере Норвегии, бомбежка Баку и конфликт в Иране-Ираке

>1. Откладывается Барбаросса.

ее вообще нет - АГ продолжает свой план от 9.03.39 в союзе с СССР
точнее она откладывается года на 2-3

>Может я чего упустил?
С уважением Ярослав
От Дмитрий Козырев
К Ярослав (20.06.2003 12:53:55)
Дата 20.06.2003 13:28:57

Спорно.

>>1. Откладывается Барбаросса.
>
>ее вообще нет - АГ продолжает свой план от 9.03.39 в союзе с СССР


В ноябре 1940 Германия не знаю уж в какой степени серьезности предлагала СССР присоединиться к "пакту 3-", однако при этом она отказывалась :

- отнести Финляндию к сфере интересов СССР, ссылаясь на собственную зависимость от поставок никеля и леса.
- отнести Болгарию к сфере интересов СССР
- предоставить СССР приоритет в контроле над Проливами. (противоречит интересам Италии)
- гарантировать незаинтересованность "оси" (Японии) в советских территориях на Дальнем востоке и Забайкалье
От Ярослав
К Дмитрий Козырев (20.06.2003 13:28:57)
Дата 20.06.2003 13:38:02

Re: Спорно.

>>>1. Откладывается Барбаросса.
>>
>>ее вообще нет - АГ продолжает свой план от 9.03.39 в союзе с СССР
>

>В ноябре 1940 Германия не знаю уж в какой степени серьезности предлагала СССР присоединиться к "пакту 3-", однако при этом она отказывалась :

Однако мы говорим о начале 40 (зима -ранняя весна) когда еще не началась французская кампания - те для Германии вступление СССР в войну вполне выгодно - связывая экспедиционный корпус на севере Норвегии и отвлекая силы союзников -пусть и небольшие против Баку и расширяющемся к Ирану и Ираку где и у Германии и у СССР масса своей агентуры. Обеспечивается по крайней мере нейтралитет Балкан которые еще колеблются в сторону западных союзников.

после же капитуляции Франции ситуация серьезно поменялась

С уважением Ярослав
От Kazak
К Ярослав (20.06.2003 12:53:55)
Дата 20.06.2003 13:22:26

Подытоживая сказанное

>ее вообще нет - АГ продолжает свой план от 9.03.39 в союзе с СССР
Все "прогрессивное человечество" должно МОЛИТ*ся на финов:))
От Ярослав
К Kazak (20.06.2003 13:22:26)
Дата 20.06.2003 13:28:41

Не скорее это ИВС вовремя вышел из войны

Считая что английские бомбардировщики над Баку ему нафиг не нужны

С уважением Ярослав
От Дмитрий Козырев
К Ярослав (20.06.2003 13:28:41)
Дата 20.06.2003 13:34:53

Как раз наоборот - совершенно не вовремя :)

Еще какой-то месяц - и союзникам станет совсем не до Баку.
Другое дело что не мы, а они с Гитлером - вполне могут достигнуть перемирия.
Неудивительно что в сентябре 1940 Василевскимй пишет новые соображения - на случай войны с Финляндией.
От Sav
К Ярослав (20.06.2003 13:28:41)
Дата 20.06.2003 13:33:28

Re: Не скорее...

Приветствую!
>Считая что английские бомбардировщики над Баку ему нафиг не нужны

Или с самого начала произвел некие прикидки, аналогичные произведенным здесь и таки советизировать финнов не собирался, дабы не усугублять?

С уважением, Савельев Владимир