От Константин Федченко
К Дмитрий Козырев
Дата 20.06.2003 14:32:03
Рубрики WWII; Танки;

Re: Ну если...

>>А вот про плавающие танки интересно бы мнения послушать.
>>А вот правда почему никто ими не заморачивался - ни французы, ни немцы. Чехи вроде как то экспериментировали. А вот в СССР считалось что плавающий танк должен быть обязательно. Чем это объясняется - особенностями ТВД?
>
>То таки на мой взгляд да, особенности ТВД сболее густой чем в Европе речной сетью, болотами и менее развитой дорожной сетью.

Финский ТВД тоже изобилует реками, болотами, и не очень - дорогами. Финнам плавающий Виккерс не подошел - к чему бы это?

>Поэтому для ведения разведки требовалась машина с максимальной тактической подвижностью - гусеничная и плавающая.

в идеале стремились даже к колесно-гусеничной и плавающей.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (20.06.2003 14:32:03)
Дата 20.06.2003 14:46:29

Re: Ну если...

>Финский ТВД тоже изобилует реками, болотами, и не очень - дорогами. Финнам плавающий Виккерс не подошел - к чему бы это?

К тому что он изобилует лесами и танконедоступной местностью :)

>>Поэтому для ведения разведки требовалась машина с максимальной тактической подвижностью - гусеничная и плавающая.
>
>в идеале стремились даже к колесно-гусеничной и плавающей.

правильно оперативную подвижность никто не отменял.
От объект 925
К Константин Федченко (20.06.2003 14:32:03)
Дата 20.06.2003 14:36:56

Ре: Ну если...

>Финский ТВД тоже изобилует реками, болотами, и не очень - дорогами.
+++
Вот-вот. Етоже не КВ и по лесу ездить не может.
Алеxей
От Ротмистр
К объект 925 (20.06.2003 14:36:56)
Дата 21.06.2003 13:13:34

Ре: Ну если...

Бон, миль пардон, жур!
Смотря по какому лесу:)
Честь имею Ротмистр
От объект 925
К Ротмистр (21.06.2003 13:13:34)
Дата 23.06.2003 10:51:43

Ре: Не извиню....Главная мысль что Т-37 вообще нипокакому не может. (-)
От Ротмистр
К объект 925 (23.06.2003 10:51:43)
Дата 23.06.2003 13:10:53

Даже по десятилетним посадкам ? :) (-)
От объект 925
К Ротмистр (23.06.2003 13:10:53)
Дата 23.06.2003 13:18:18

Ре: А 10 летние посадки ето лес?... (-)
От Ротмистр
К объект 925 (23.06.2003 13:18:18)
Дата 23.06.2003 13:19:09

Тады - ой!:) (-)