От Исаев Алексей
К Валерий Мухин
Дата 08.01.2001 22:15:03
Рубрики Современность; Танки; Память;

А где про бездельника-радиста?

Доброе время суток,

>Боже мой какое глубокое непонимание возможностей маневра на поле боя!
>Что может делать обычный танк натолкнувшись при атаке на сильное сопротивление?
>1. Пойти вперед, не смотря на огонь, пытаясь в рывке добраться до врага и раздавить его. Результат: полная гибель атакующего подразделения.
>2. Пятится назад на единственной передачи ЗХ. Движение танков производится по командам командиров танков, которые бросают управлять боем и становятся «глазами водителей». Прямо скажем, подслеповатыми глазами. Результат: частичная (но совершенно бессмысленная) гибель атакующего подразделения.

Мировой опыт танкостроения тем не менее остановился на одной-двух передачах ЗХ. Не задумываешься почему? Отвечу - поскольку пятится прикрывшись дымом и огнем других танков можно и на одной передаче. Во-вторых ничего не мешает найти подходящую лощину и развернуться в ней, прикрыться дымом и слинять.

>Результат: Сохранность сил для следующей атаки или же просто обход и охват противника.

Я не понял где про радиста. Радист как отдельный боец нужен был, например, в ВВ2. И присутствовал, например, на танках Сомуа-35, где радист даже не имел пулемета. Только рацию и щели для наблюдения. Рации тогда были сложные в обслуживании. А при современном уровне развития техники радилосвязи отдельный человек для обслуживания рации не нужен. Даже в качестве резервного водителя(см. выше).

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От NetReader
К Исаев Алексей (08.01.2001 22:15:03)
Дата 09.01.2001 00:15:47

Действительно, где этот бездельник?.. :)

>Мировой опыт танкостроения тем не менее остановился на одной-двух передачах ЗХ. Не задумываешься почему? Отвечу - поскольку пятится прикрывшись дымом и огнем других танков можно и на одной передаче.
А разве применим мировой опыт к уникальной разработке? :)

>Во-вторых ничего не мешает найти подходящую лощину и развернуться в ней, прикрыться дымом и слинять.

Да, и остаться при этом без возможности вести арьегардный огонь. Вот тогда из радиста-водителя, действительно, получается бездельник :) И вообще, шведы совершенные бездари - посадили аж целых ТРЕХ водителей на один танк :) На самом деле, радист очень даже занят. Во-первых, его наличие обеспечивает полноценное наблюдение за задней полусферой (дополнительная пара глаз). У него, кстати, приборов наблюдения два (а у водителя-наводчика - один). Во-вторых, поскольку прицел на 103 стабилизированный, поиск и прицеливание могут производиться независимо от направления движения. Таким образом, 103 может одинаково эффективно действовать как при езде вперед, так и назад. А это далеко не лишнее в противотанковой борьбе, если отвлечься от теории перманентного наступления и танковых клиньев :). К слову, поначалу конструкторы хотели сделать экипаж из двух человек. Но впоследствии, под влиянием критики ОПЫТНЫХ танкистов, ввели третьего члена экипажа.

Вообще же, ваше мнение о Strv-103 как о полном АЦТОЕ не поддерживается практически никем :) Его конструкцию внимательно изучали амеры, когда делали Абрамса (послужил ориентиром по высоте танка), израильтяне взяли от него для Меркавы переднемоторную компоновку, как обеспечивающую наибольшую защиту экипажа, немцы задумывали Леопард-3 с двумя неподвижными пушками... Так что у шведов многие поучились, и уж точно никто 103 помойкой не считал.
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (08.01.2001 22:15:03)
Дата 08.01.2001 23:26:26

Так это все и было про радиста! (+)


Именно он позволяет производить стремительные маневры.
Кроме того, именно он разгружает командира, освобождая его для непосредственного ведения боя в паре с водителем.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (08.01.2001 23:26:26)
Дата 09.01.2001 08:37:46

Таки как он всех разгружает :-)

Доброе время суток,

>Именно он позволяет производить стремительные маневры.
>Кроме того, именно он разгружает командира, освобождая его для непосредственного ведения боя в паре с водителем.

Командир это фактически наводчик. Т.е. командира как такового на Стрв-103 нет. Некому управлять боем. Потому Леопарды-1 с открытыми люками шведов делали. Бездельник радист, который может только танк назад гнать это непозволительная роскошь.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/