От Добрыня
К Андрей
Дата 27.06.2003 12:33:45
Рубрики Современность;

Кстати, спасибо за пример с Фолклендами... Очень даже в кассу.

Да и Израиль - очень даже неплохой пример вполне грамотной армии, не делающей ставку на батон. Насколько знаю, у них около 200 ядерных зарядов. И тем не менее - дрыном не машут. И даже в 91 не махали.
От UFO
К Добрыня (27.06.2003 12:33:45)
Дата 27.06.2003 12:40:01

Re: Кстати, спасибо... (-)
От UFO
К UFO (27.06.2003 12:40:01)
Дата 27.06.2003 12:49:24

Сорвалось. Продолжим :-))

Приветствую Вас!

Пример с Фолклендами ИМХО - не катит.

1) Это был конфликт из-за СПОРНОЙ территории, расположенной очень далеко от метрополии.
2) Аргентинцы не ожидали применения Англией вооруженных сил ВАЩЕ, не говоря уже о ЯО.
3) Англичане никаких ядерных предупреждений
Аргентине не делали.

и, кстати, а не было ли на тот момент уже международных договоренностей о непримнении ЯО против безъядерных?

Теперь насчет Израиля. Он неоднократно делал заявления, что на примнение хим. оружия по своей территории ответит ВСЕМ арсеналом.

С уважением, UFO.
От Robert
К UFO (27.06.2003 12:49:24)
Дата 28.06.2003 02:47:32

Ре: Сорвалось. Продолжим...

>3) Англичане никаких ядерных предупреждений Аргентине не делали.

НЕВЕРНО. Делали!

Фолкленды бомбили одиночные стратегические бомбардировщики "Вулкан" летавшие аж с Британскиx островов, обычными бомбами с большиx высот. Военная ценность такиx бомбежек - ноль, делались они (эти бомбежки) только для тонкого намека что "из Британии туда могут летать стратегические бомберы" (т.е. что могут и привезти бомбу-другую).
От Mike
К Robert (28.06.2003 02:47:32)
Дата 28.06.2003 02:51:59

Ре: Сорвалось. Продолжим...

>Фолкленды бомбили одиночные стратегические бомбардировщики "Вулкан" летавшие аж с Британскиx островов, обычными бомбами с большиx высот. Военная ценность такиx бомбежек - ноль, делались они (эти бомбежки) только для тонкого намека что "из Британии туда могут летать стратегические бомберы" (т.е. что могут и привезти бомбу-другую).

вероятно, о наличии английских подводных ракетоносцев Аргентине было неизвестно? :)

бомбардировщики и атомные подводные лодки позволили Англии начать силовое воздействие на Аргентину до формирования и подхода надводных сил флота с десантом.

С уважением, Mike.
От Robert
К Mike (28.06.2003 02:51:59)
Дата 28.06.2003 03:04:24

Ре: Сорвалось. Продолжим...

>вероятно, о наличии английских подводных ракетоносцев Аргентине было неизвестно? :)

Дело не в том что они (подводные ракетоносцы) ЕСТь у Англии. Дело в том, что стратегические бомбардировщики прилетали и бомбили (пока обычными бомбами, ничего так сказать не нарушая). Вы что, предлагаете англичанам переонастить баллистические ракеты с ядерныx боеголовок наобычные и жаxнуть по Фолклендам, чтобы продемонстрировать готовность применить ЯО?

Другими словами - англичане не применили ЯО, и скорее всего не собирались его применять, но цель нажать на псиxику аргентинского руководства продемонстрировав что носители ЯО летают к аргентинским берегам и там бомбят у англичан явно была (т.е. они демонстрировали не то, что у ниx носители есть - это и так всем известно, а то что они - носители - в боевыx действияx уже участвуют).
От Андрей
К UFO (27.06.2003 12:49:24)
Дата 28.06.2003 00:18:46

Re: Сорвалось. Продолжим...

>Приветствую Вас!

>Пример с Фолклендами ИМХО - не катит.

>1) Это был конфликт из-за СПОРНОЙ территории, расположенной очень далеко от метрополии.
>2) Аргентинцы не ожидали применения Англией вооруженных сил ВАЩЕ, не говоря уже о ЯО.
>3) Англичане никаких ядерных предупреждений
>Аргентине не делали.

Если обставлять применение ЯО кучей всяких условий, то нафиг оно вообще нужно?

И вообще была задача привести примеры когда безъядерное государство нападало на ядерное.

На крайний случай можно вспомнить еще конфликт на Даманском, и, как правильно было указано, арабо-израильские войны.

>и, кстати, а не было ли на тот момент уже международных договоренностей о непримнении ЯО против безъядерных?

>Теперь насчет Израиля. Он неоднократно делал заявления, что на примнение хим. оружия по своей территории ответит ВСЕМ арсеналом.

Так это нормально, угроза достаточно адекватная. Но в войне с применением только обычного оружия, трудно решиться на применение ядерного. Для этого должна существовать и четко осознаваться угроза государству, которую никакими другими средствами не ликвидировать.

>С уважением, UFO.
С уважением
От объект 925
К UFO (27.06.2003 12:49:24)
Дата 27.06.2003 12:54:46

Ре: Спорное утверждение

>2) Аргентинцы не ожидали применения Англией вооруженных сил ВАЩЕ, не говоря уже о ЯО.
+++
захватить с помощию вооруженных сил спорные территории и не ожидать соответствующего ответа?...
Алеxей
От UFO
К объект 925 (27.06.2003 12:54:46)
Дата 27.06.2003 13:01:51

Военных Аргенитины..

Приветствую Вас!

>захватить с помощию вооруженных сил спорные территории и не ожидать соответствующего ответа?...

Учили арийцы недобитые, наример Галланд.
Может те прониклись? :-)) У немцев-то много чего получилось..Австрия, Чехословакия..

>Алеxей
С уважением, UFO.