От Ротмистр
К FVL1~01
Дата 30.06.2003 16:52:14
Рубрики Флот;

Пуркуа бы и не па ?

Бон, миль пардон, жур!
>И снова здравствуйте
> Тут вот главный вопрос = если "симметричный Американским" то ув А.Исаев полностью ПРАВ = нафиг он нам не нужен. Потому шта будет даже если ОЧЕНЬ крутой - один супротив 15
А разве кроме конфликта с США других вариантов быть не может ? Нам, ИМХО , нужен военный , в частности , морской инструмент, для защиты интересов России в любой точке планеты. Именно аналог ЧБР - а это должен быть именно ударник.
>С уважением ФВЛ
Честь имею Ротмистр
От И. Кошкин
К Ротмистр (30.06.2003 16:52:14)
Дата 30.06.2003 17:02:04

Лучше в любой точке солнечной системы.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Т. е. нам нужен небольшой авианосец с массой покоя порядка 90000 тонн, с ядерными реактивными двигателями, 20-30 спэйсфайтерами с возможностью нести ракеты с ЯБЧ, установками искусственной гравитации и возможностью посадки на необорудованных космодромах.

И. Кошкин
От Дьяконов
К И. Кошкин (30.06.2003 17:02:04)
Дата 01.07.2003 04:11:20

тю, папуасов пугать ? (-)
От Ротмистр
К И. Кошкин (30.06.2003 17:02:04)
Дата 30.06.2003 23:24:08

Уи сан дот!:)

Бон, миль пардон, жур!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх
Абсолютно согласен!

>Т. е. нам нужен небольшой авианосец с массой покоя порядка 90000 тонн, с ядерными реактивными двигателями, 20-30 спэйсфайтерами с возможностью нести ракеты с ЯБЧ, установками искусственной гравитации и возможностью посадки на необорудованных космодромах.
Хотелось бы увидеть обоснование приведенных ТТХ с точки зрения стоящих перед таковой боевой единицей задач, в свете новой военной доктрины:)

Честь имею Ротмистр
От SerB
К И. Кошкин (30.06.2003 17:02:04)
Дата 30.06.2003 17:13:51

Согласен для начала на жесткую привязку (+)

Приветствия!

к околоземной орбите 300-400 км х 51 град.

>Т. е. нам нужен небольшой авианосец
Авиа? хм. Боюсь, придется заимствовать "кэрриэр", бо "космоносец" как-то не звучит.

с массой покоя порядка 90000 тонн,

на 2-2.5 порядка меньше (пока ;-))

>с ядерными реактивными двигателями,

ЭРД с реактором ИМХО ПОКА достаточно - для коррекции орбиты

>20-30 спэйсфайтерами
Для начала - звено чисто орбитальных катеров плюс пара атмосферных "Боров"

>с возможностью нести ракеты с ЯБЧ,
"Не повредит" (с) ;-)))

>установками искусственной гравитации
У нас Танкисты до сих пор без кофеварок ;-) кроме того надо обкатывать народ - в количестве.
Так что - вахты месяца по 4.

>и возможностью посадки на необорудованных космодромах.
А такие есть ;-))?

>И. Кошкин
Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К И. Кошкин (30.06.2003 17:02:04)
Дата 30.06.2003 17:07:07

Ты с имперским линкором из Star Wars не путай:)

Приветствую, уважаемый И. Кошкин!

Тем более, что до сих пор не объяснил, что такое Имперский Истребитель (от коего валялась носовая часть с 4 пушками:)) и где лежит Имперский Бомбардировщик:)

С уважением, А.Сергеев
От Дьяконов
К Андрей Сергеев (30.06.2003 17:07:07)
Дата 01.07.2003 04:12:27

Re: Ты с...

Приветствую
>Приветствую, уважаемый И. Кошкин!

>Тем более, что до сих пор не объяснил, что такое Имперский Истребитель (от коего валялась носовая часть с 4 пушками:)) и где лежит Имперский Бомбардировщик:)

Имперский истребитель несет две пушки. Учите матчасть :o)

С уважением, steroid
От Андю
К Дьяконов (01.07.2003 04:12:27)
Дата 01.07.2003 13:01:47

Кошкин говорил про вариант "бис". Он не прошёл всех испытаний, но увековечен. (-)
От FVL1~01
К Ротмистр (30.06.2003 16:52:14)
Дата 30.06.2003 16:58:51

Ударник ударному рознь вот ТУТ корень (-)