От Alpaka
К Alpaka
Дата 30.06.2003 19:15:56
Рубрики Флот;

Да, и ещe

Если хотите иметь флот "здесь и сейчас" для тренировки экипажей и обкатки ракет и электронного "фарша". Берите хоть завтра 10-15 контейнеровозов, поставьте на них какие-нибудь ракетки и радарчики. И катайтесь на здоровье, выращивайте и учите новое поколение моряков. Я не шучу.
Немцы не стеснялись на тракторах учить танкистов, а чем сейчас положение России лучше положения
веймарской Германии?
Алпака
От tarasv
К Alpaka (30.06.2003 19:15:56)
Дата 30.06.2003 20:34:38

Re: У СССР уже были 4 учебных авианосца и что толку? (-)
От Дм. Журко
К tarasv (30.06.2003 20:34:38)
Дата 30.06.2003 21:13:57

Ничего, то и хорошо, что были

Здравствуйте.

Хоть и плохие именно по замыслу корабли.

Дмитрий Журко
От Дмитрий Козырев
К Alpaka (30.06.2003 19:15:56)
Дата 30.06.2003 19:18:20

Это кстати верно :)

>Немцы не стеснялись на тракторах учить танкистов,

Равно как у амеров были учебные АВ переоборудованные из колесных пароходов.
От Mike
К Дмитрий Козырев (30.06.2003 19:18:20)
Дата 30.06.2003 19:23:34

ну там такой сарай был, хоть и колесный :) (-)
От Bigfoot
К Alpaka (30.06.2003 19:15:56)
Дата 30.06.2003 19:18:06

Вы серьезно? (+)

>Если хотите иметь флот "здесь и сейчас" для тренировки экипажей и обкатки ракет и электронного "фарша". Берите хоть завтра 10-15 контейнеровозов, поставьте на них какие-нибудь ракетки и радарчики.
Где конкретно их взять?

>И катайтесь на здоровье, выращивайте и учите новое поколение моряков. Я не шучу.
Да нет, именно - шутите.

>Немцы не стеснялись на тракторах учить танкистов, а чем сейчас положение России лучше положения
>веймарской Германии?
Тем, что у России есть технологии, необходимые для постройки такого корабля.

Йети
От Alpaka
К Bigfoot (30.06.2003 19:18:06)
Дата 30.06.2003 19:35:36

Ре: Вы серьезно?

>>Если хотите иметь флот "здесь и сейчас" для тренировки экипажей и обкатки ракет и электронного "фарша". Берите хоть завтра 10-15 контейнеровозов, поставьте на них какие-нибудь ракетки и радарчики.
>Где конкретно их взять?
**************************************
А где взять СОВРЕМЕННЫЙ авианосец? Построить.
Учтите, что новая електронока создается куда быстрее,
чем новый "горшок" (Ц) Исаев.
>>И катайтесь на здоровье, выращивайте и учите новое поколение моряков. Я не шучу.
>Да нет, именно - шутите.

>>Немцы не стеснялись на тракторах учить танкистов, а чем сейчас положение России лучше положения
>>веймарской Германии?
>Тем, что у России есть технологии, необходимые для постройки такого корабля.
************************************
Какие именно технологии?
Позвольте не согласиться. По ходовым качествам в СССР
среди "купцов" самые плохие были отечественной постройки.
Про военные не зняю, но догадываюсь.

>Йети
Алпака
От Bigfoot
К Alpaka (30.06.2003 19:35:36)
Дата 30.06.2003 19:40:59

Ре: Вы серьезно?

>А где взять СОВРЕМЕННЫЙ авианосец? Построить.
А зачем? Если на те же деньги строится полноценный АВ, который будет гораздо полезнее нескольких эрзацев?

>Учтите, что новая електронока создается куда быстрее,
>чем новый "горшок" (Ц) Исаев.
Но отнюдь не так быстро, как Вам кажется.

>Какие именно технологии?
Любые необходимые.

>Позвольте не согласиться. По ходовым качествам в СССР
>среди "купцов" самые плохие были отечественной постройки.
Это, извините, сравнивать зеленое с мокрым. По мореходности боевые корабли СССР были отнюдь не самыми плохими.

>Про военные не зняю, но догадываюсь.
Лучше знать. У Кузина с Никольским про это в книжке тоже прописано.

Йети
От Mike
К Alpaka (30.06.2003 19:35:36)
Дата 30.06.2003 19:38:40

Ре: Вы серьезно?

>**************************************
>А где взять СОВРЕМЕННЫЙ авианосец? Построить.
>Учтите, что новая електронока создается куда быстрее,
>чем новый "горшок" (Ц) Исаев.

всё равно сейчас у всех вояк стоит отчаяннейшее старьё, которое гражданские и в руки не возьмут :)

>Какие именно технологии?
>Позвольте не согласиться. По ходовым качествам в СССР
>среди "купцов" самые плохие были отечественной постройки.
>Про военные не зняю, но догадываюсь.

выдающихся ходовых качеств и не требуется. нужно чтобы изделие было большое и автономное.

С уважением, Mike.