От Исаев Алексей
К VLADIMIR
Дата 29.06.2003 17:14:17
Рубрики WWII;

Вопрос по быту и "Охоте за Бисмарком"

Доброе время суток

1)Будучи на музейном "Белфасте" я поразился дикой тесноте помещений. Я не представляю как в этом маленьком кораблике помещалось 300(?) человек. Что ветеран скажет про это?
2)Что говорили его сослуживцы про "Бисмарк". Знали ли рядовые моряки, какую миссию они выполняют, за кем охотяться? Что говорили о радаре? Насколько он был засекречен?

С уважением, Алексей Исаев
От VLADIMIR
К Исаев Алексей (29.06.2003 17:14:17)
Дата 30.06.2003 19:09:11

Частичный ответ

>Доброе время суток

>1)Будучи на музейном "Белфасте" я поразился дикой тесноте помещений. Я не представляю как в этом маленьком кораблике помещалось 300(?) человек. Что ветеран скажет про это?
------------------------------
Я, кстати, тоже был на БЕЛФАСТЕ в 1994, но тогда об этом не подумал. Он тоже подтвердил, что на судах было тесно, даже очень тесно, в качетсве причины сказал то эе, что и другие деды - суда были насыщены техникой и пр. значительно интенсивнее, чем изначально предполагалось, отсюда и множество людей.
---------------------------------
>2)Что говорили его сослуживцы про "Бисмарк". Знали ли рядовые моряки, какую миссию они выполняют, за кем охотяться? Что говорили о радаре? Насколько он был засекречен?
---------------------------------
Знали, знали, что надо кровь из носу потопить супостата. Все знали о радаре, знали, что кроме Шеффилда, он был еще на одном судне. Все видели радар, секрета в этом не было.

Интервью предстоит перепечатать и обработать, так что пока все.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Exeter
К Исаев Алексей (29.06.2003 17:14:17)
Дата 29.06.2003 17:36:35

300?? Хи-хи. А 800 не хотите ли?? :-))

Вообще, уважаемый Алексей Исаев, у англичан обитаемость как бы считается хорошей :-)) Гораздо интереснее, к примеру, как 1800 чел помещалось на советских линкорах типа "Севастополь" после войны - при том, что площадь помещений там была едва ли не меньшей, чем у легкого крейсера ВМВ.

С уважением, Exeter
От Рядовой-К
К Exeter (29.06.2003 17:36:35)
Дата 30.06.2003 05:46:58

Мрачно(((((

>Вообще, уважаемый Алексей Исаев, у англичан обитаемость как бы считается хорошей :-)) Гораздо интереснее, к примеру, как 1800 чел помещалось на советских линкорах типа "Севастополь" после войны - при том, что площадь помещений там была едва ли не меньшей, чем у легкого крейсера ВМВ.

А зачем вообще такой многочисленный экипаж? Неужели нельзя ограничиться намного меньшим? Или драить рынду некому?
Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Ротмистр
К Рядовой-К (30.06.2003 05:46:58)
Дата 30.06.2003 09:27:04

Ну, дык

Бон, миль пардон, жур!
Корабль, он же по отбою спать не ложится - минимум три вахты. Пять боевых частй, службы... в общем сложная машинка. До сих пор, кажется, военный корабль остается самой сложной из машин, придуманных человечеством.
Честь имею Ротмистр
От И. Кошкин
К Рядовой-К (30.06.2003 05:46:58)
Дата 30.06.2003 08:39:12

Там много пушечек, паровых машинок и всяких турбин. И везеде люди нужны. (-)