От Исаев Алексей
К Exeter
Дата 03.07.2003 14:18:06
Рубрики Современность; Флот; Армия; Локальные конфликты;

Объясните мне, плиз

Доброе время суток

Глядя на Ходарёнка у меня возникает все больше сомнений в компетентности нынешних штабных работников. Поэтому я не стал комментировать сказанное.


>Вот куда, уважаемый Алексей Исаев, реальные бабки моряки утапливают. А Вы "авианосцы", "авианосцы"... :-))) Строим ПЛАРБ, а потом еще и силы прикрытия ПЛАРБ. В результате имеем:
>1) Малобоеспособные и уязвимые МСЯС, по большей части околачивающиеся в базах.
>2) Флот, не способный ни к чему, кроме прикрытия ПЛАРБ, а на деле - неспособный в первую очередь именно к этому прикрытию, ибо ясно, что если к нашим берегам заявятся ВМС США, то они эти "силы прикрытия" порвут "как тузик грелку" (с).

Что мешает ПЛАРБ находиться под шапкой льдов Арктики и плевать с высокой колокольни на все АУГ вместе взятые. Как АУГ может достать ПЛ, находящуюся неизвестно где под толщей льда?

На мой непросвященный взгляд какая-то странная проблема. Решать её вполне можно без постройки большиъ горшков.

С уважением, Алексей Исаев
От Constantin
К Исаев Алексей (03.07.2003 14:18:06)
Дата 03.07.2003 15:18:48

Дык до полярных льдов еще доплыть нужно

>Что мешает ПЛАРБ находиться под шапкой льдов Арктики и плевать с высокой колокольни на все АУГ вместе взятые. Как АУГ может достать ПЛ, находящуюся неизвестно где под толщей льда?


Именно туда по моему наши ПЛАРБ и стремились последние годы. Действительно подо льдом остается единственный противник - вражеская противолодочная ПЛА. Но ведь полярная шапка начинается не у кольского или авачинского заливов. Да и не так просто всплыть среди льда (хотя эту проблему в целом вроде решили) а по другому ракетки не запустишь
От Robert
К Constantin (03.07.2003 15:18:48)
Дата 04.07.2003 01:41:52

Ре: Дык до...

>Но ведь полярная шапка начинается не у кольского или авачинского заливов.

Атомныеподводные лодки (с ракетами) насколько мне известно могут пребывать в треx состоянияx:

- на боевом дежурстве (ушли,где они-никто даже в штабе ВМФ не знает, но по сигналу они начинают пускать ракеты)
- в межпоxодовом ремонте
- готовые к выxоду (после ремонтa) в базе, но еще не ушедшие в поxод.

отношение числа лодок на боевом дежурстве к общему числу иx в строю называется "коэффициентом оперативного напряжения", измеряется в процентаx. Например у США КОН 70% - значит 7 лодок из каждыx 10 постоянно наxодятся на боевом дежурстве. У Англии-Франции КОН 30-50 %% (т.е. на боевом дежурстве всего одна-две лодки изо всеx имеющxся у ниx, но последняя н уйдет в базу пока не выйдет дежурить новая). У СССР/России КОН 10% или около того (т.е. тоже на дежурстве одна-две лодки, но при флоте в несколько раз больше английского или французского).

Дежурство подо льдами делается так: выxодит лодка на смену той что подо льдами и спокойно себе топает к кромке льдов (время-то мирное на дворе). И только когда она ушла подо льды и убедилась что никто на xвосте не висит, из-подо льдов уxодит в базу та лодка, на смену которой пришла новая.

При таком подxоде проблеммы "доплыть до кромки льдов" просто нет - если кто тронет лодку идущую к этой самой кромке (в мирное время) то это - начало ядерной войны (а подо льдами дежурит та лодка которую эта тронутая шла менять, и ее не достать). То же самое если тронуть сменившуюся с боевого дежурства лодку - подо льдом уже дежурит новая.
От Исаев Алексей
К Constantin (03.07.2003 15:18:48)
Дата 03.07.2003 15:32:30

А в атомный век это проблема?

Доброе время суток

>Именно туда по моему наши ПЛАРБ и стремились последние годы. Действительно подо льдом остается единственный противник - вражеская противолодочная ПЛА. Но ведь полярная шапка начинается не у кольского или авачинского заливов. Да и не так просто всплыть среди льда (хотя эту проблему в целом вроде решили) а по другому ракетки не запустишь

ПЛАРБ могут дежурить подо льдом достаточно долго чтобы не зависить от блокирования заливов.
ИМХО решить проблему снабжения ПЛАРБ проще и дешевле, чем построить АУГ.

С уважением, Алексей Исаев
От Constantin
К Исаев Алексей (03.07.2003 15:32:30)
Дата 03.07.2003 16:02:30

Re: А в...

>Доброе время суток

>
>ПЛАРБ могут дежурить подо льдом достаточно долго чтобы не зависить от блокирования заливов.
>ИМХО решить проблему снабжения ПЛАРБ проще и дешевле, чем построить АУГ.

Долго относительно - 2-3 месяца автономность.
Проблему снабжения да решить в целом не трудно но как бы тогда нужно иметь определенные точки где это снабжение будет происходить что не есть хорошо.
Но самое главное это ремонт - нормальный ремонт там не обеспечишь. А без ремонта дежурство подо льдами кончится через несколко месяцев
От Исаев Алексей
К Constantin (03.07.2003 16:02:30)
Дата 03.07.2003 16:29:14

А политический кризис нельзя разрулить за "несколько месяцев"

Доброе время суток

Или предполагается, что блокада АУГ наших ВМБ будет длиться годами?

С уважением, Алексей Исаев
От СОР
К Исаев Алексей (03.07.2003 16:29:14)
Дата 03.07.2003 19:02:18

Re: А политический...

>Доброе время суток

>Или предполагается, что блокада АУГ наших ВМБ будет длиться годами?

В некотором смысле эта блокада уже давно длится годами.
От Исаев Алексей
К СОР (03.07.2003 19:02:18)
Дата 03.07.2003 22:18:50

Re: А политический...

Доброе время суток

>>Или предполагается, что блокада АУГ наших ВМБ будет длиться годами?
>В некотором смысле эта блокада уже давно длится годами.

И где АУГи у входа в Белое море? АУГи бабло зашибают в Персидском заливе. Пока нас не изберут в мальчики для битья можно отдыхать. А если изберут - наши жалкие горшки нам не помогут. От мотоциклистов в Химках они не лечат.

С уважением, Алексей Исаев
От Ktulu
К Constantin (03.07.2003 16:02:30)
Дата 03.07.2003 16:27:42

Автономность у АПЛ может быть гораздо больше 2-3 месяцев.

Никаких технических препятствий к этому нет.
Просто людям очень сложно более 3 месяцев под водой жить.

--
Алексей