От Василий Фофанов
К TsDV
Дата 10.01.2001 13:32:04
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Хотелось бы глянуть...

>Василий, тут нашел фотографию Т-64А с ТПД-К1, в 1977г. так что думаю - даже не все Т-64А, в 1988г. в ГДР были с ОД.

Ну это гадание на кофейной гуще. Факт, что 20 лет развития танковой науки в конкретной 3УА нашло крайне слабое отражение. Даже если там попадались такие маловероятные уродцы как Т-64А с ТПД-К1.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От TsDV
К Василий Фофанов (10.01.2001 13:32:04)
Дата 11.01.2001 11:25:20

Re: Хотелось бы

Приветствую...
>Ну это гадание на кофейной гуще. Факт, что 20 лет развития танковой науки в конкретной 3УА нашло крайне слабое отражение. Даже если там попадались такие маловероятные уродцы как Т-64А с ТПД-К1.

1.Это есть в любом издании Сафонова и Мураховского. Статья про Т-64, одна из фотографий в начале статьи. Подпись "Танк Т-64А 1977 г. выпуска". Только вот на заводе их закончили выпускать в 1975-76г.г. В "энциклопедии юных сурков" одна из статей про Т-64А говорит о наличии ТПД-К1, модернизация, ремзаводы.

2. Из чего следует, что во всей 3 УОА были такие Т-64А с ОД, состояние одного полка,пусть даже дивизии - еще не характеристика все армии. Тем более что и с той стороны было еще не мало ОБТ с ОД.

С уважением, TsDV.
От Василий Фофанов
К TsDV (11.01.2001 11:25:20)
Дата 11.01.2001 13:39:13

Re: Хотелось бы

>1.Это есть в любом издании Сафонова и Мураховского. Статья про Т-64, одна из фотографий в начале статьи. Подпись "Танк Т-64А 1977 г. выпуска". Только вот на заводе их закончили выпускать в 1975-76г.г.

Книга там а я здесь. Лучше бы сосканили.

> В "энциклопедии юных сурков" одна из статей про Т-64А говорит о наличии ТПД-К1, модернизация, ремзаводы.

Ну а я что, говорю что не было такого? Но утверждать что в 3УА был хоть один такой только на основании того что они "были в природе" не позволю :)

>2. Из чего следует, что во всей 3 УОА были такие Т-64А с ОД, состояние одного полка,пусть даже дивизии - еще не характеристика все армии.

Опять же. Есть свидетельство в одну сторону. Нет свидетельства в другую сторону. Все остальное - гадание. Будет разблюдовка - вопросы отпадут. А пока приходится обходиться чем есть.

> Тем более что и с той стороны было еще не мало ОБТ с ОД.

Ну это к делу отношения не имеет.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От TsDV
К Василий Фофанов (11.01.2001 13:39:13)
Дата 11.01.2001 15:09:02

Продолжение

Приветствую...
>Книга там а я здесь. Лучше бы сосканили.

Качество быдет безобразное, т.к. придется сначала ксерить, потом сканить. У меня сканер роликового типа, только отдельные листы.:( Может кто сосканит, у кого есть планшетный...

>Ну а я что, говорю что не было такого? Но утверждать что в 3УА был хоть один такой только на основании того что они "были в природе" не позволю :)

>Опять же. Есть свидетельство в одну сторону. Нет свидетельства в другую сторону. Все остальное - гадание. Будет разблюдовка - вопросы отпадут. А пока приходится обходиться чем есть.

Есть свидетельства только одного человека, фактически по одному полку. Сам служил и знаю, как можно говорить точно за другие полки дивизии. Не намного лучше агенства ОБС такая инфа. Без обид для ее автора.

>Ну это к делу отношения не имеет.

Ну почему же? Имеет, и самое прямое. ;)танков у них было всегда меньше, а модернизировать все тоже время надо. Так нам в этом было труднее, отсюда и такие "раритеты".

С уважением, TsDV.
От Петров Борис
К TsDV (11.01.2001 15:09:02)
Дата 11.01.2001 15:42:53

Re: Продолжение

>Приветствую...
>>Книга там а я здесь. Лучше бы сосканили.
>
>Качество быдет безобразное, т.к. придется сначала ксерить, потом сканить. У меня сканер роликового типа, только отдельные листы.:( Может кто сосканит, у кого есть планшетный...

>>Ну а я что, говорю что не было такого? Но утверждать что в 3УА был хоть один такой только на основании того что они "были в природе" не позволю :)
>
>>Опять же. Есть свидетельство в одну сторону. Нет свидетельства в другую сторону. Все остальное - гадание. Будет разблюдовка - вопросы отпадут. А пока приходится обходиться чем есть.
>
>Есть свидетельства только одного человека, фактически по одному полку. Сам служил и знаю, как можно говорить точно за другие полки дивизии. Не намного лучше агенства ОБС такая инфа. Без обид для ее автора.
И не думаю обижаться, упаси боже. Единственный комментарий: гарантировать, что точно такой же состав, как в 61-м тп, был в 62-м и 63-м полках - могу.
Просто:
1) все три полка стояли рядом, боксы - по соседству
2) в соседних полках было много ребят из моего взвода по учебному полку
На счет всей 3УА - хрен знает. А 61,62,63 тп 10 гв т.д. - гарантирую 100%

>>Ну это к делу отношения не имеет.
>
>Ну почему же? Имеет, и самое прямое. ;)танков у них было всегда меньше, а модернизировать все тоже время надо. Так нам в этом было труднее, отсюда и такие "раритеты".

>С уважением, TsDV.
Борис
От TsDV
К Петров Борис (11.01.2001 15:42:53)
Дата 11.01.2001 15:57:41

Re: Продолжение

Приветствую...
>1) все три полка стояли рядом, боксы - по соседству

Тогда планку поднимаем до дивизии ;)). У нас полки были размазаны по фронту 200 км и вглубь почти на 100.

>На счет всей 3УА - хрен знает. А 61,62,63 тп 10 гв т.д. - гарантирую 100%

Вы говорили - 1 полк Т-64Б, отстальные 2 Т-64А, или разбивка по батальонам? Борис, а не встречались "необычные" Ашки, у которых не было справа на башне приливов ОД?

С уважением, TsDV.
От Петров Борис
К TsDV (11.01.2001 15:57:41)
Дата 11.01.2001 16:22:39

Re: Продолжение

>Приветствую...
>>1) все три полка стояли рядом, боксы - по соседству
>
>Тогда планку поднимаем до дивизии ;)). У нас полки были размазаны по фронту 200 км и вглубь почти на 100.

>>На счет всей 3УА - хрен знает. А 61,62,63 тп 10 гв т.д. - гарантирую 100%
>
>Вы говорили - 1 полк Т-64Б, отстальные 2 Т-64А, или разбивка по батальонам?
Разбивка была сначала даже не по батальонам. Было в каждом батальоне 2 роты Т64А и 1 рота Т64Б
Затем свели в новый вариант: 1 батальон Б-шек и 2 батальона А-шек
Борис, а не встречались "необычные" Ашки, у которых не было справа на башне приливов ОД?
Был так называемый "Брежневский вариант" - А-шка, переделанная на ремзаводе. У нее не имелось наружных баков, но со 125 мм пушкой.

Что за ОД-?

>С уважением, TsDV.
Борис
От TsDV
К Петров Борис (11.01.2001 16:22:39)
Дата 11.01.2001 16:25:36

Re: Продолжение

Приветствую...
>Был так называемый "Брежневский вариант" - А-шка, переделанная на ремзаводе. У нее не имелось наружных баков, но со 125 мм пушкой.

>Что за ОД-?

Оптический дальномер, ЛД-лазерный...

С уважением, TsDV.