От Bigfoot
К Роман (rvb)
Дата 04.07.2003 16:03:06
Рубрики WWII; Современность;

Была просьба привести иные данные по потерям немцев...(+)

...на Курской дуге. См.постинг http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/574256.htm

>Вот я и пояснил, почему этот источник меня не устраивает.
"Устраивает-не устраивает" - субъективная оценка. И общие слова. В данном случае хотелось бы конкретных цифирей, а не "сок мозга".

Всего наилучшего,
Йети
От Nikolaus
К Bigfoot (04.07.2003 16:03:06)
Дата 04.07.2003 16:19:46

Еще раз подробная расшифровка цифр для невнимательных

Ваш источник (Джейсон Пайпс) дает неканонические данные по общим потерям Германии.
Total Wehmacht KIA 1939-1945: 2,230,324
Total Wehmacht MIA 1939-1945: 2,870,404

итого безвозвратные - 5,100,728

оценки Кривошеева:

безвозвратные потери составили 11 844 тыс. человек (погибло и умерло от ран и болезней, пропало без вести - 4 457 тыс. человек. Попало в плен - 7 387 тыс. человек).

мы видим, что безвозвратные здесь - 4,457,000 -те меньше чем у Пайпса!

и от оценки Мюллера-Гиллебранда, по данным которого, только число погибших составило 4 млн человек.

ТЕ все три источника дают одинаковую цифру безвозвратных потерь!
Пайпс при этом дает максимальную цифру.

А многие тут так недоверчивы к нему







>Всего наилучшего,
>Йети
От Константин Федченко
К Nikolaus (04.07.2003 16:19:46)
Дата 04.07.2003 17:03:32

ну ладно, если уж так хотите изучать с репетитором...

http://soldat.ru/doc/casualties/book/preface.html
"Людские потери действующей армии (флота) в книге разделены на безвозвратные и санитарные.

К безвозвратным потерям отнесены погибшие в боях, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран на поле боя и в лечебных учреждениях, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин, попавшие в плен [ 3 ]. По своему характеру потери распределены на боевые и небоевые. Боевые - это убитые на поле боя, умершие от ран на этапах санитарной эвакуации и в госпиталях, пропавшие без вести в условиях боя и попавшие в плен. К небоевым отнесены потери, не связанные с непосредственным выполнением боевого задания, в том числе в войсках, ведущих боевые действия (погибшие при неосторожном обращении с оружием, в авариях, катастрофах и в результате других происшествий, умершие от болезни в лечебных учреждениях (на дому), покончившие жизнь самоубийством, расстрелянные по приговору военных трибуналов за различные воинские и уголовные преступления).

Санитарные потери - это раненые, контуженые, больные и обмороженные военнослужащие, утратившие боеспособность и эвакуированные из района боевых действий в лечебные учреждения не менее чем на одни сутки. Военнослужащие, получившие легкие ранения, травмы или заболевания, не влекущие за собой выбытие из строя, в число санитарных потерь не включались."



>Ваш источник (Джейсон Пайпс) дает неканонические данные по общим потерям Германии.
>Total Wehmacht KIA 1939-1945: 2,230,324

то есть погибшие и умершие от ран

>Total Wehmacht MIA 1939-1945: 2,870,404

то есть пропавшие без вести, в том числе в плен

>итого безвозвратные - 5,100,728

это первая оценка

>оценки Кривошеева:

>безвозвратные потери составили 11 844 тыс. человек (погибло и умерло от ран и болезней, пропало без вести - 4 457 тыс. человек. Попало в плен - 7 387 тыс. человек).

>мы видим, что безвозвратные здесь - 4,457,000 -те меньше чем у Пайпса!

нет, Вы тут не видите четко написанной русским языком фразы "безвозвратные потери составили 11 844 тыс. человек
"

>и от оценки Мюллера-Гиллебранда, по данным которого, только число погибших составило 4 млн человек.

... а для получения числа безвозвратных потерь к нему нужно еще прибавить кое-что.

>ТЕ все три источника дают одинаковую цифру безвозвратных потерь!

Вот именно в этой поспешности и заключается Ваше, увы, воинствующее, незнание.

>Пайпс при этом дает максимальную цифру.

Максимальное число дает Кривошеев - 11,844 млн.

С уважением
От Nikolaus
К Константин Федченко (04.07.2003 17:03:32)
Дата 04.07.2003 17:24:04

про пленных уже ответил...

Поскольку основная их масса взята в 1945 году, нет смысла их оценивать при изучении ситуации 1943 года.

Более того, в Ваших расчетах не забывайте, что все эти цифры валидны доля всех фронтов, на которых вела боевые действия Германия с 1939 по 1945 год.

И большая часть пленных в 1945 досталась не Советской армии.

Желание ГлавПура приукрасить ситуация понятна и не вызывает раздражения лично у меня :)

>С уважением
От Константин Федченко
К Nikolaus (04.07.2003 17:24:04)
Дата 04.07.2003 17:36:23

Re: про пленных

>Поскольку основная их масса взята в 1945 году, нет смысла их оценивать при изучении ситуации 1943 года.

при ситуации конкретного 43 года были вполне себе конкретные пленные с определенной долей в потерях.
или скажете, что, например, безвозвратные потери вермахта в ноябре 42-январе 43 полностью определяются числом убитых?

>Более того, в Ваших расчетах не забывайте, что все эти цифры валидны доля всех фронтов, на которых вела боевые действия Германия с 1939 по 1945 год.

>И большая часть пленных в 1945 досталась не Советской армии.

а при чем тут распределение по фронтам - и общее количество потерь???

>Желание ГлавПура приукрасить ситуация понятна и не вызывает раздражения лично у меня :)

да и ГЛАВПУР при чем?
>>С уважением
С уважением
От В. Кашин
К Nikolaus (04.07.2003 16:19:46)
Дата 04.07.2003 16:28:10

Пленные относятся к безвозвратным потерям (-)
От Nikolaus
К В. Кашин (04.07.2003 16:28:10)
Дата 04.07.2003 16:38:26

Re: Пленные относятся...

У Кривошеева в число безвозвратных потерь СССР (8+ миллионов) не включены вернувшиеся из плена.

В любом случае эти 7 миллионов - в большинстве своем взяты в 1945 и не имеют принципиального значения для оценки потерь при боевых действиях.
От Константин Федченко
К Nikolaus (04.07.2003 16:38:26)
Дата 04.07.2003 16:50:18

Re: Пленные относятся...

>У Кривошеева в число безвозвратных потерь СССР (8+ миллионов) не включены вернувшиеся из плена.

>В любом случае эти 7 миллионов - в большинстве своем взяты в 1945 и не имеют принципиального значения для оценки потерь при боевых действиях.

откуда Вы взяли? Прочтите сначала, что Вам предложено - а потом рубите сплеча.
Или желаемый ответ Вам уже заранее известен, главное - выбрать из фактов только более-менее подходящие под него?

С уважением
От Nikolaus
К Константин Федченко (04.07.2003 16:50:18)
Дата 04.07.2003 16:54:22

Да я вообщем то все уже прочитал и не понял что Вы хотели мне сказать...

ибо не увидел никакого противоречия

похоже что именно Вы не склонны посмотреть непредвзято