От Исаев Алексей
К Чобиток Василий
Дата 09.01.2001 18:16:58
Рубрики Танки;

Re: Не всё...

Доброе время суток,

>Я тебе и не говорю, что у него 100 мм. Я говорю, что толстая окидная крыша не есть большая проблема.

Cмотря с чем сравнивать. Для тебя 40 мм толстая, а для В.Мухина это ерунда.

>Мне кажется, что не меньше 50-60. Но все это - гадание на кофейной гуще, надо конкретно знать.

Узнаем. Но что не 100 мм уже минус шведам. Выигрыша в бронировании снижением площади проекции они не достигли.

>>Что не ослабляют бронирования в силу сравнительно небольшой толщины пока не убедили.
>Странно... я в подобном ключе не просто не убеждал, но и не высказывался.

Это я к остальным участникам "шведского вопроса" обратился.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (09.01.2001 18:16:58)
Дата 09.01.2001 23:26:44

Re: Не всё...

>Cмотря с чем сравнивать. Для тебя 40 мм толстая, а для В.Мухина это ерунда.

Ты забываешь, что там угол наклона брони примерно 11 градусов. И даже плита в 40 мм имеет, формально говоря, габарит 200 мм.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (09.01.2001 23:26:44)
Дата 10.01.2001 09:06:57

Re: Не всё...

Доброе время суток,
>Ты забываешь, что там угол наклона брони примерно 11 градусов. И даже плита в 40 мм имеет, формально говоря, габарит 200 мм.

Не 11-ть, а градусов 70 от вертикали. Это если на глазок. К тому же не забывай про нормализацию.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (10.01.2001 09:06:57)
Дата 10.01.2001 09:51:51

Re: Не всё...

>>Ты забываешь, что там угол наклона брони примерно 11 градусов. И даже плита в 40 мм имеет, формально говоря, габарит 200 мм.
>Не 11-ть, а градусов 70 от вертикали. Это если на глазок.

Перефразируя тебя же, возьми масштабный чертеж и померь. Открою тебе еще одну тайну, угол брони модно мерить по разному.

>К тому же не забывай про нормализацию.

Ты вообще в курсе как ОБПС пробивает броню? Судя по всему нет. Не надо бросаться умными словами смысла которых не понимаешь. Нет там ни какой нормализации до того момента пока снаряд не дошел до тыльной части плиты. А при таком наклоне и при такой броне он до туда может вообще не дойти - рикошетирует.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (10.01.2001 09:51:51)
Дата 10.01.2001 11:32:45

Re: Не всё...

Доброе время суток,
>Перефразируя тебя же, возьми масштабный чертеж и померь. Открою тебе еще одну тайну, угол брони модно мерить по разному.

На глазок 70 градусов. Угол наклона можно мерить от вертикали и от горизонтали.

>>К тому же не забывай про нормализацию.
>Ты вообще в курсе как ОБПС пробивает броню? Судя по всему нет. Не надо бросаться умными словами смысла которых не понимаешь. Нет там ни какой нормализации до того момента пока снаряд не дошел до тыльной части плиты. А при таком наклоне и при такой броне он до туда может вообще не дойти - рикошетирует.

А зачем ОБПС? Обычный бронебойный танка Т-55. Думаешь не прошьет люки над МТО?

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (10.01.2001 11:32:45)
Дата 10.01.2001 13:41:24

Re: Не всё...

>А зачем ОБПС? Обычный бронебойный танка Т-55. Думаешь не прошьет люки над МТО?

Дык. Уж бронебойный-то срикошетирует вообще к гадалке не ходи. Кстати уж если на то пошло, в рассматриваемый период на Т-55 должен быть подкалиберный, БМ8. Он впрочем разумеется тоже срикошетирует.

И если я правильно помню, там все таки больше 70. Впрочем не уверен что целых 79 как говорит Мухин.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (10.01.2001 13:41:24)
Дата 10.01.2001 22:28:46

Re: Не всё...

>И если я правильно помню, там все таки больше 70. Впрочем не уверен что целых 79 как говорит Мухин.

Не уверен? Не обгоняй!

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru