От Алексей Мелия
К Исаев Алексей
Дата 05.07.2003 23:49:21
Рубрики WWII; Танки;

Как всегда Соколов

Алексей Мелия

http://www.grani.ru/Society/History/m.37401.html


Статья, кстати, не самая вредная.


http://www.military-economic.ru
От Святослав
К Алексей Мелия (05.07.2003 23:49:21)
Дата 07.07.2003 21:32:14

Как не вредная? Боря в своём духе.

Здравствуйте!

Да, в каком-то смысле Борян изменил себе и не лгал напропалую, как он обычно делает. Акценты же расставил всё в том же желчном духе: быдло против рыцарей. "...В итоге немцы проиграли Курскую битву в оперативном отношении, будучи вынужденными оставить харьковский и орловский плацдармы и отступить к Днепру. Но в тактическом отношении они ее выиграли, поскольку, многократно уступая Красной Армии в людях и технике, нанесли неприятелю значительно большие потери..." Основной результат, что вместо задумавшегося элегантного наступления немцы получили сапогом по морде и драпали аж до Днепра, Борю, видимо, не волнует, ибо "срани.ру" не за это ему платят.


С уважением. Святослав
От АКМС
К Алексей Мелия (05.07.2003 23:49:21)
Дата 06.07.2003 11:24:25

Re: Как всегда...

>Статья, кстати, не самая вредная.

И даже где-то полезная:
Умный и умелый солдат Сталину был не нужен, ибо, как независимая личность, представлял угрозу тоталитарной системе. (с) Борис Соколов

Полезная для тех, кто в неведении в плане Бори прибывает.

С уважением. http://vif2ne.ru/holmovo/forum/0/0.htm
От Алексей Мелия
К АКМС (06.07.2003 11:24:25)
Дата 06.07.2003 12:01:31

Re: Как всегда...

Алексей Мелия

Не самая вредная так, как в ней наряду с завываниями есть отход от пропагандируемых антисоветскими военными "мыслителями" положений:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/545/545726.htm

А именно:
"Как известно, Сталин и его Ставка, несмотря на превосходство в силах, решили отказаться от наступления на Курской дуге, а дать возможность немцам ударить первыми. Вероятно, это было ошибкой. В результате слабейший противник получил инициативу, смог нанести Красной Армии большие потери и вынудить ее начать контрнаступление в невыгодных группировках, сложившихся в ходе оборонительного сражения. В результате большое советское наступление, которое могло начаться еще в мае, началось только в середине июля. Немецкие войска избежали разгрома, не попали в окружение, не потеряли ни одной дивизии и смогли организованно отойти к Днепру, не допустив его форсирования советскими войсками с ходу."


http://www.military-economic.ru
От АКМС
К Алексей Мелия (06.07.2003 12:01:31)
Дата 06.07.2003 12:54:28

Re: Как всегда...

>Не самая вредная так, как в ней наряду с завываниями есть отход от пропагандируемых антисоветскими военными "мыслителями" положений:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/545/545726.htm

Этот Твой постинг я читал, но там не видать ответов. Не ответили?

>А именно:
>"Как известно, Сталин и его Ставка, несмотря на превосходство в силах, решили отказаться от наступления на Курской дуге, а дать возможность немцам ударить первыми. Вероятно, это было ошибкой. В результате слабейший противник получил инициативу, смог нанести Красной Армии большие потери и вынудить ее начать контрнаступление в невыгодных группировках, сложившихся в ходе оборонительного сражения. В результате большое советское наступление, которое могло начаться еще в мае, началось только в середине июля. Немецкие войска избежали разгрома, не попали в окружение, не потеряли ни одной дивизии и смогли организованно отойти к Днепру, не допустив его форсирования советскими войсками с ходу."

Тезис о привентивном ударе нашими под Курском я слышам только в исполнении Алексея Исаева. Это означает, что либо Боря у Алексея украл идею, либо Алексей не привел реального автора этой идеи.

С уважением. http://vif2ne.ru/holmovo/forum/0/0.htm
От Андю
К АКМС (06.07.2003 12:54:28)
Дата 06.07.2003 13:01:49

:-)))))) (+)

Приветствую !

>Тезис о привентивном ударе нашими под Курском я слышам только в исполнении Алексея Исаева. Это означает, что либо Боря у Алексея украл идею, либо Алексей не привел реального автора этой идеи.

"А что, во всей Москве замшевая куртка только у Шпака ?" (~c) :-)))) Это я про Б. Соколова. У меня, например, такая же мысль появляется всё чаще и чаще. ;-))))

Т.б., насколько это известно из мемуарной литературы, настоящим "основоположником" этой идеи является, ИМХО, И.В.С., которого "уговорили" таки не наступать, а ждать немецкого удара.

Всего хорошего, Андрей.
От Андю
К Алексей Мелия (06.07.2003 12:01:31)
Дата 06.07.2003 12:43:16

Мысль не бесспорная, но вполне разумная. Действительно, "как ни странно". (-)