От Джон
К Паршев
Дата 08.07.2003 12:43:24
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Соглашусь с Андреем Петровичем

Привет,
>Что же до финской, то для Сталина неожиданностью оказались скорее не финны, а собственные войска. Тем не менее - линию прорвали - кто и где такое повторял?

Мой дедушка был на финской командиром батареи тяжелых гаубиц. Говорил что от мороза смазка стыла и дул очень сильный холодный ветер. Было море обмороженных, особенно на первых порах, когда красноармейцы ходили в ботинках и обмотках.

Кстати наши потери вполне в пределах нормы для наступающих на сильные укрепрайоны. Естественно очевидны и наши промахи при действиях в Карелии. Однако никакой катастрофы при штурме "линии маннергейма" не вижу, хотя и не пойму почему Сталин не начал кампанию в более подходящий сезон.

Джон

Джон
От Китоврас
К Джон (08.07.2003 12:43:24)
Дата 08.07.2003 13:29:38

Катастрофа были не на "линии"

Доброго здравия!
>Кстати наши потери вполне в пределах нормы для наступающих на сильные укрепрайоны. Естественно очевидны и наши промахи при действиях в Карелии. Однако никакой катастрофы при штурме "линии маннергейма" не вижу,
Гм, катастрофу ИМХО поерпели войска действовавшие на вспомогательных направлениях - где СД и 34 лтбр попали в окружение к финам и понесли огромные потери.

>хотя и не пойму почему Сталин не начал кампанию в более подходящий сезон.
Обстановка поджимала.
Да и летом воевать в болотах - то еще удовольствие.
Кстати предыдущая война за ФИнляндию - 1808- 1809 гг была именно зимой.

>Джон

>Джон
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Паршев
К Джон (08.07.2003 12:43:24)
Дата 08.07.2003 13:11:19

А время, видимо, поджимало. Потому что немцы предложили мир дружба жвачка -

надо было немедленно ковать не отходя от кассы.
Потому что англо-французская поддержка финнов - в условиях германско-франко-английской войны тьфу, как бы их войска к финнам попали? А без Пакта немцы могли финнам помочь - и нам бы мало не показалось.
Так что политически момент был - тик в тик, а уж чем воевали - что было, тем и воевали, других Мерецковых у нас не было.
Джон, и дед у Вас такой хороший, и бабка, а Вы!
Просто беда.
От Паршев
К Джон (08.07.2003 12:43:24)
Дата 08.07.2003 13:06:56

А куда денетесь? (-)
От Bigfoot
К Паршев (08.07.2003 13:06:56)
Дата 08.07.2003 13:19:09

Как куда? К объективной оценке событий. (+)

Подальше от резуновской методологии.

Всего наилучшего,
Йети
От Bigfoot
К Джон (08.07.2003 12:43:24)
Дата 08.07.2003 12:47:18

А какой сезон является более подходящим...(+)

...для штурма с учетом количества водных преград и болотистого характера местности?

>Кстати наши потери вполне в пределах нормы для наступающих на сильные укрепрайоны.
А где эти нормы изложены?

>Естественно очевидны и наши промахи при действиях в Карелии. Однако никакой катастрофы при штурме "линии маннергейма" не вижу, хотя и не пойму почему Сталин не начал кампанию в более подходящий сезон.
Сабж, собственно...

Всего наилучшего,
Йети

ЗЫ. Учение Резуна всесильно, ибо каждый может выбрать из него то, что ему более по душе.
От Владислав
К Bigfoot (08.07.2003 12:47:18)
Дата 09.07.2003 03:19:23

Re: А какой

>...для штурма с учетом количества водных преград и болотистого характера местности?

Опыт 1944 года показал, что лето. Кстати, финский опыт 1941-го показал то же самое.


С уважением

Владислав
От Джон
К Bigfoot (08.07.2003 12:47:18)
Дата 08.07.2003 12:56:50

Кстати здесь же и маленький антиризун

Привет,

>ЗЫ. Учение Резуна всесильно, ибо каждый может выбрать из него то, что ему более по душе.

И поколбасить его тоже можно:))) Вспомним теорию "кожаных сапог" из последней республики. Тогда непонятно - почему у нас был такой провал с зимней формой на финской?

Джон
От Kazak
К Джон (08.07.2003 12:56:50)
Дата 08.07.2003 13:00:55

То-есть? Учли опыт и сделали выводы:)))

> Тогда непонятно - почему у нас был такой провал с зимней формой на финской?
Решили даже летом перестраховаться и всех в сапоги обуть;))