От Banzay
К All
Дата 10.01.2001 10:48:59
Рубрики Современность; Танки;

От НИИТрансМаш по шведу.

"Оригинально спроектированное достаточно хорошо вооруженное, быстроходное, слабобронированное самоходное орудие. Воружение не обладает достаточной точностью, но довольно высокой бронепробиваемостью. Достаточно прост в эксплуатации, но дорог для нас. Требует высокой квалификации техперсонала при обслуживании не требует высокой квалификации экипажа. Не защищен от огня танка Т55. По уровню бронезащиты соответствует танкам первого покаления М60 первых серий, "Чифтен"." Вот такие пироги.... На мой взгляд ключевое словосочетание :"ОРИГИНАЛЬНЫЙ"
От Exeter
К Banzay (10.01.2001 10:48:59)
Дата 10.01.2001 20:10:35

"Слабобронированное"... "уровня М60 и "Чифтена""????!!!! Балдеж!!! 8-0!
От Василий Фофанов
К Banzay (10.01.2001 10:48:59)
Дата 10.01.2001 13:52:46

Крайне противоречивое заявление

>слабобронированное...Не защищен от огня танка Т55...По уровню бронезащиты соответствует танкам первого покаления М60 первых серий, "Чифтен"."

Это при том, что Чифтен защищен вдвое лучше чем М60 (то есть в одну кучу их валить не стоило бы), чтобы его поражать мы выкинули 115мм пушку и заменили ее сырой 125мм (уж точно не считали что он "не защищен от огня Т55"), ну и назвать М60 и Чифтен танками первого поколения... По-моему у НИИТрансМаш работа с источниками поставлена не замечательным образом :)

И кстати если на то пошло, когда это мы успели его из Т-55 обстрелять?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Banzay
К Василий Фофанов (10.01.2001 13:52:46)
Дата 10.01.2001 13:57:24

Re: Крайне противоречивое...

>>слабобронированное...Не защищен от огня танка Т55...По уровню бронезащиты соответствует танкам первого покаления М60 первых серий, "Чифтен"."

Василий ну отчет то тогос..... ну а по словам людей они в основном про борт говорили..

>Это при том, что Чифтен защищен вдвое лучше чем М60 (то есть в одну кучу их валить не стоило бы), чтобы его поражать мы выкинули 115мм пушку и заменили ее сырой 125мм (уж точно не считали что он "не защищен от огня Т55"), ну и назвать М60 и Чифтен танками первого поколения... По-моему у НИИТрансМаш работа с источниками поставлена не замечательным образом :)

>И кстати если на то пошло, когда это мы успели его из Т-55 обстрелять?

Вот это не знаю...

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К Banzay (10.01.2001 13:57:24)
Дата 10.01.2001 14:26:55

Re: Крайне противоречивое...

>Василий ну отчет то тогос..... ну а по словам людей они в основном про борт говорили..

Ну блин! Про борт даже и не интересно как-то говорить :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Исаев Алексей
К Banzay (10.01.2001 10:48:59)
Дата 10.01.2001 10:50:56

Re: От НИИТрансМаш...

Доброе время суток,
>Вот такие пироги.... На мой взгляд ключевое словосочетание :"ОРИГИНАЛЬНЫЙ"

Я бы сказал, что ключевые слова "самоходное орудие". Ну и насчет Чифтена погорячились.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (10.01.2001 10:50:56)
Дата 10.01.2001 11:35:06

Re: От НИИТрансМаш...

>Я бы сказал, что ключевые слова "самоходное орудие". Ну и насчет Чифтена погорячились.

А где же твой любимый комментарий про то, что есть САУ, а что есть танк?
Повтори на бис, пожалуйста!

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (10.01.2001 11:35:06)
Дата 10.01.2001 11:52:59

Re: От НИИТрансМаш...

Доброе время суток,
>>Я бы сказал, что ключевые слова "самоходное орудие". Ну и насчет Чифтена погорячились.
>
>А где же твой любимый комментарий про то, что есть САУ, а что есть танк?
>Повтори на бис, пожалуйста!

А что повторять. Я лично большей издевки, чем назвать танк САУ не знаю. Ценю юмор инженеров НИИТрансМаша :-)

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/