От Алексейрус
К Никита
Дата 10.07.2003 03:42:50
Рубрики WWII;

Re: И все...

Доводилось читать статья про англицкие "танки" того периода, вернее броневечки-пятиминутки. Такое и пулито еле держит
От Никита
К Алексейрус (10.07.2003 03:42:50)
Дата 10.07.2003 13:15:03

Это Матильды-то? Вы об английской контратаке под Аррасом слышали? (-)
От Алексейрус
К Никита (10.07.2003 13:15:03)
Дата 11.07.2003 02:06:27

нет

Не правильно выразился - брали обычную машину (что грузовую что легковую) - вешали кое-какую броню + пулемет
От Banzay
К Никита (10.07.2003 13:15:03)
Дата 10.07.2003 13:23:13

Это про ту где ВСЕ матильды достались немцам? (-)
От Никита
К Banzay (10.07.2003 13:23:13)
Дата 10.07.2003 13:39:49

Что Вы хотели сказать?

Что полностью укомлектованная мотодивизия (у которой был в смятку уделан ротивотанковый батальон) и танковая дивизия с большим трудом (задействовав дивизионную артиллерию и 8.8) и при помощи пикировщиков смогли отбить танковую контратаку?

Прежде чем делать малопонятные замечания, стоит оценить в каком контексте приведен аргумент.
От Дмитрий Козырев
К Никита (10.07.2003 13:39:49)
Дата 10.07.2003 13:44:42

Можно я выступлю пресс-секретарем Банзая? :)

>Прежде чем делать малопонятные замечания, стоит оценить в каком контексте приведен аргумент.

Банзай хотел сказать, что те немногие Матильды которые были выпущены к 1940 г были потеряны в боях во Франции.
В бронетанковых соединениях (или соединениИ?) находящемся в Британии на вооружении имелияь только легкие и крейсерские танки.
От Никита
К Дмитрий Козырев (10.07.2003 13:44:42)
Дата 10.07.2003 13:49:51

Ааа. "президента не так поняли". Значит на фразу "про ты где..." внимания не об?

А насчет состава танкового парка это точно? И с конвейера ничего не сходило? У меня таких данных нет, поэтому заранее благодарен за уточнение:)

С уважением,
Никита
От FVL1~01
К Никита (10.07.2003 13:49:51)
Дата 10.07.2003 21:39:57

Сходило сходило

И снова здравствуйте
>А насчет состава танкового парка это точно? И с конвейера ничего не сходило? У меня таких данных нет, поэтому заранее благодарен за уточнение:)

на сколько помню для канальной обороны успели породить 108 НОВЕНЬКИХ матильд еще в 1940году. Немного но то же хлеб

Плюс вроде к концу года довели Валлентайн.


С уважением ФВЛ
От Дмитрий Козырев
К Никита (10.07.2003 13:49:51)
Дата 10.07.2003 14:16:39

Re: Ааа. "президента...

>А насчет состава танкового парка это точно?

в значительной степени.

>И с конвейера ничего не сходило?

Сходило конечно. Я к ому что не следует полагать все английские танки - матильдами. Это как в СССР в 1941 - "...и много легких и устаревших"
От Никита
К Дмитрий Козырев (10.07.2003 14:16:39)
Дата 10.07.2003 14:31:27

Это конечно понятно.

В смысле что далеко не все - Матильды. И вообще, Матильды могт быть в меньшинстве. Однако противник у них в виде десанта, скажем так, не очень серьезный. В реальности, насклько помню, бывали случаи горноегерей, которые вроде бы с панзербуше должны быть и с безоткатками и с 37мм ПТОРами на Крите бывало гоняли при участии даже одной танкетки. Это конечно не показатель, но толпы легких и быстрых в купе с немногими Матильдами могло десанту и хватить.

Конечно, десантов много, наверняка оседлали бы пути выдвижения и т.д., считать время, лаг на неразбериху, порченную связь, ошибки и т.д., но все же...

С уважением,
Никита
От NetReader
К Никита (10.07.2003 14:31:27)
Дата 11.07.2003 02:33:13

Re: Это конечно...

>В смысле что далеко не все - Матильды. И вообще, Матильды могт быть в меньшинстве.

Собсно, англы потеряли в Дюнкерке около 700 танков, включая 100 Матильд. Это число включает подбитые машины, но было много и целых, и ничто, в принципе, не мешало немцам оперативно перебросить их в составе десанта на острова (использовали же они Матильды в Африке). В самой Англии до осени 40 (т.е., ко времени возможной высадки) было около полусотни А11 и А12. Оперативная подвижность их была весьма низкой, т.е. бросать их туда-сюда на угрожаемые направления было невозможно. Кроме того, Матильды (как и КВ позднее) эффективно поражались 88мм Флаками. Совсем не панадол, короче :)