От Игорь Куртуков
К Алексей Мелия
Дата 10.07.2003 19:12:01
Рубрики WWII;

Непонятно почему.

> Особенностью воздушной войны над Великобританий были самостоятельные действия авиации, которые вне взаимодействия с другими родами войск решали самостоятельную задачу, в то время как немцы наибольшего успеха добивались при комбинированных наземно-воздушных, наземно-воздушно-морских операциях.

Успеха, но не завоевания господства в воздухе. Завоевание господства осуществлялось главным образом действиями Люфтваффе.

>Таким образом, можно предположить, что завоевание господства в воздухе могло бы быть гораздо более успешным при использовании для достижения этой задачи, как авиации, так и сил десанта.

Можно ли привести пример "более успешного" завоевания немцами господства в воздухе с привлечением сухопутных сил?

>Затем на выявленные аэродромы производится высадка парашютистов, которые и захватывают аэродром.

Такая тактика бгорьбы за воздух немцами никогда не применялась. Могу предположить потому, что распыление сил десанта - путь к его уничожению.
От Алексей Мелия
К Игорь Куртуков (10.07.2003 19:12:01)
Дата 10.07.2003 19:43:48

Re: Непонятно почему.

Алексей Мелия

>Успеха, но не завоевания господства в воздухе. Завоевание господства осуществлялось главным образом действиями Люфтваффе.

С одной стороны действия по завоевания господства в воздухе в основном относятся к самостоятельным действиям ВВС (так часть воздушных боев все-таки ведется в интересах сухопутных войск), но происходят все-таки в рамках одной общей операции.

>>Таким образом, можно предположить, что завоевание господства в воздухе могло бы быть гораздо более успешным при использовании для достижения этой задачи, как авиации, так и сил десанта.
>
>Можно ли привести пример "более успешного" завоевания немцами господства в воздухе с привлечением сухопутных сил?

А есть примеры успешного завоевания немцами господства в воздухе в рамках чисто воздушных операций?

>Такая тактика бгорьбы за воздух немцами никогда не применялась. Могу предположить потому, что распыление сил десанта - путь к его уничожению.

Да именно отсутствие готовности жертвовать десантом, скорее всего и было основной причиной того, что подобный вариант действий серьезно не рассматривался.


http://www.military-economic.ru
От Игорь Куртуков
К Алексей Мелия (10.07.2003 19:43:48)
Дата 10.07.2003 20:14:37

Ре: Непонятно почему.

>С одной стороны действия по завоевания господства в воздухе в основном относятся к самостоятельным действиям ВВС (так часть воздушных боев все-таки ведется в интересах сухопутных войск), но происходят все-таки в рамках одной общей операции.

Причинно-следственная связь такова: завоевание госопдства в воздухе способствует успешному ходу оиперации. Не наоборот.

>А есть примеры успешного завоевания немцами господства в воздухе в рамках чисто воздушных операций?

Да. Во всех известных мне случаях завоевания немцами господства в воздухе это было достигнуто путем воздушной операции.

>>Такая тактика бгорьбы за воздух немцами никогда не применялась. Могу предположить потому, что распыление сил десанта - путь к его уничожению.
>
>Да именно отсутствие готовности жертвовать десантом, скорее всего и было основной причиной того, что подобный вариант действий серьезно не рассматривался.

Конечно. Жертва не сулящая последующих выгод - иррациональна.
От Алексейрус
К Игорь Куртуков (10.07.2003 20:14:37)
Дата 11.07.2003 04:06:40

Ре: Непонятно почему.



>Да. Во всех известных мне случаях завоевания немцами господства в воздухе это было достигнуто путем воздушной операции.

Но почему в данном случай - зеелеве - должна быть только воздушная операция? Английская авиация не будт же работать исключительно только над берегом. Для сброса нем. десанта необходима борьба с конвоем. Или нет?