От Alex Lee
К All
Дата 11.01.2001 15:26:19
Рубрики Древняя история; Фортификация;

Вопросы по школьной программе (рыцарские замки)


Помогите, нужно срочно проверить историческую достоверность следующих фраз (верстаю книженцию для детей):

Укрепленный замок, служивший приютом королю либо местному владыке, а также и местом размещения ратных людей, оснащенный могучими башнями и крепкими стенами, знаменовал собой власть. Эти грозные твердыни появились в Х веке, когда распалась империя Карла Великого и королевская власть отошла к графам и их вассалам. Они высились в Западной Европе примерно пятьсот лет.
Первоначально замки, воздвигавшиеся на возвышении, представляли собой простые деревянные башни, огороженные частоколом. Оборонительные сооружения непрерывно претерпевали изменения, благодаря которым превратились во внушительные крепости XV века. На первых порах, из-за отсутствия железных орудий, пригодных для тесания камня, замки строили из дерева. В XI веке, благодаря использованию камня, замки стали реже гореть. Замковые башни загораживались от пушечных ядер несколькими рядами стен. Под защитой стен находились многочисленные хозяйственные строения и господские хоромы.

Alex Lee

ЗЫ. Что-то мне тут не нравится. Подвох чувствую, а обосновать не могу. :)
От VVVIva
К Alex Lee (11.01.2001 15:26:19)
Дата 11.01.2001 19:53:33

у ГЕО два года назад был журнал

почти полностью посвященный замкам Луары (Франция). С фотографиями. Замки начиная с 15 века.
От MAG
К Alex Lee (11.01.2001 15:26:19)
Дата 11.01.2001 18:48:49

А что от римской империи ничего не досталось? (-)
От Андю
К MAG (11.01.2001 18:48:49)
Дата 12.01.2001 00:19:49

На юг Франции презжайте -- римских руин хватает. Один Арль чего стОит. (-)
От Басов
К MAG (11.01.2001 18:48:49)
Дата 11.01.2001 19:24:52

Осталось, но не то...

Остались римские укрепления и города, послужившие основой для поздних поселений - Кельн, Лондон и т д.
Замков римляне не строили, а только укрепленные лагери, кои были великоваты для проживания 50 - 100 человек.
С уважением к сообществу...
От Владимир Несамарский
К Басов (11.01.2001 19:24:52)
Дата 11.01.2001 19:43:53

Тем не менее

Приветствую

>Замков римляне не строили, а только укрепленные лагери, кои были великоваты для проживания 50 - 100 человек.

Тем не менее в некоторых языках (в английском, во всяком случае) замок называют именно тем же словом, что и римский укрепленный лагерь - castle от латинского castellum.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Олег...
К Владимир Несамарский (11.01.2001 19:43:53)
Дата 12.01.2001 09:29:59

Менее

Здравия желаю!...

>Тем не менее в некоторых языках (в английском, во всяком случае) замок называют именно тем же словом, что и римский укрепленный лагерь - castle от латинского castellum.

Насколько я помню, все-таки римский лагерь назывался КАСТРУМ (CASTRA), от коего, действительно, произошло много
всяких слов, в том числе и русское КОСТЕР (отдельная внутренняя башня)...

Замок - это укрепленное жилище феодала,
так что Палестинские (и пр.) замки называют замками только за внешнее сходство - высокие башни, стены с зубцами и т.д... На самом деле они являются настоящими крепостями, то есть сооружениями чисто военного назначения, которые и строилисьт по другим принципам...

Кстати, CASTELLUM - это вроде, не римский укрепленный лагерь, это небольшое укрепление (форт), которые строились как опорные пункты, например, на римских оборонительных линиях через каждую Римскую милю...
ИМХО...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Agent
К Олег... (12.01.2001 09:29:59)
Дата 12.01.2001 10:38:33

Re: Менее

>Здравия желаю!...

>>Тем не менее в некоторых языках (в английском, во всяком случае) замок называют именно тем же словом, что и римский укрепленный лагерь - цaстлe от латинского цaстeллум.
>
>Насколько я помню, все-таки римский лагерь назывался <б>КАСТРУМ (ЦAСTРA), от коего, действительно, произошло много
>всяких слов, в том числе и русское КОСТЕР (отдельная внутренняя башня)...

В Aнглии нaзвaния Maнчeстeр, Чeстeр, Wинчeстeр, Рочeстeр, Kолчeстeр и всe остaльныe от кaструм.

От Владимир Несамарский
К Олег... (12.01.2001 09:29:59)
Дата 12.01.2001 10:34:34

Да, действительно, скорее castrum, чем castellum (-)
От Colder
К Alex Lee (11.01.2001 15:26:19)
Дата 11.01.2001 16:50:17

В принципе все верно и... (+)

>Укрепленный замок, служивший приютом королю либо местному владыке, а также и местом размещения ратных людей, оснащенный могучими башнями и крепкими стенами, знаменовал собой власть. Эти грозные твердыни появились в Х веке, когда распалась империя Карла Великого и королевская власть отошла к графам и их вассалам. Они высились в Западной Европе примерно пятьсот лет.
> Первоначально замки, воздвигавшиеся на возвышении, представляли собой простые деревянные башни, огороженные частоколом. Оборонительные сооружения непрерывно претерпевали изменения, благодаря которым превратились во внушительные крепости XV века. На первых порах, из-за отсутствия железных орудий, пригодных для тесания камня, замки строили из дерева. В XI веке, благодаря использованию камня, замки стали реже гореть. Замковые башни загораживались от пушечных ядер несколькими рядами стен. Под защитой стен находились многочисленные хозяйственные строения и господские хоромы.

...В принципе все верно. Почему нет? Действительно, первоначально укрепления благородных были из дерева (об этом, например, ссылки на укрепления полабских славян в эпоху войн с саксонскими рыцарями). Некоторого пояснения требует, на мой взгляд, пассаж насчет НЕСКОЛЬКИХ стен. Не могу сказать, насколько это было распространено, но для ну очень богатой знати - без проблем. Недаром существует особое немецкое слово Цвингер (Zwinger) - теперь имя собственно для музея искусств в Дрездене. А словарь дает еще много значений - опоясывающий ход между стенами крепости и т.д.

Непонятно только из отрывка одно - а где же упоминание о важнейшей части рыцарского замка - главной башне? (т.н. донжон - если по-французски). ИМХО, без упоминания о нем правильной картины замка не будет.

>Alex Lee
>ЗЫ. Что-то мне тут не нравится. Подвох чувствую, а обосновать не могу. :)

Ступать надо осторожно - гы, гы!

С уважением, Colder
От Басов
К Colder (11.01.2001 16:50:17)
Дата 11.01.2001 19:01:40

Деревянные замки

Немцы действительно строили первоначально деревянные укрепления. Называлось это пфальц (хотя таковой мог быть и каменным). Развития это не имело, ибо у них не было умения класть срубы.
Кроме того, у нас крепости строились из дуба или хвойных пород. Там леса поменьше, а хвойных еще существенно меньше.
Каменные замки.
Во Франции наиболее древний сохранившийся фрагмент - четырехэтажный донжон 10 в. См 3-й том Всеобщей истории архитектуры.
Древнейший сохранившийся пфальц Германии -примерно 11 века, каменный, с достройками. Сейчас используется как дача.
С уваением к сообществу...
От FVL1~01
К Басов (11.01.2001 19:01:40)
Дата 13.01.2001 03:56:57

Re: Деревянные замки в Польше

И снова здравствуйте
Страной расцвета деревянных и земле-деревянных именно замков (застянков) была Польша, причем строились там ооные аж до 17 века, даже термин был застянковая шляхта. С уважением ФВЛ
От Colder
К Басов (11.01.2001 19:01:40)
Дата 12.01.2001 09:28:55

Вот за эту подробность спасибо!

>Немцы действительно строили первоначально деревянные укрепления. Называлось это пфальц (хотя таковой мог быть и каменным). Развития это не имело, ибо у них не было умения класть срубы.

Очень интересно! А ведь одна из федеральных земель Германии называется Рейнланд-Пфальц и было такое курфюршество - Пфальц! Интересно было бы узнать историю распространения этого слова.
И про срубы интересно. Вероятно пфальц был нечто вроде форта на Диком Западе - т.е. главный элемент обороны - частокол?

>С уваением к сообществу...
Взаимно, Colder
От Басов
К Colder (12.01.2001 09:28:55)
Дата 12.01.2001 12:26:08

Да не за что...

>И про срубы интересно. Вероятно пфальц был нечто вроде форта на Диком Западе - т.е. главный элемент обороны - частокол?
По изображениям ранних пфальцев, ограда там состояла из валов, каменных башен, и участков чуть ли не плетня между башнями. Полагаю, что это был все-таки не плетень, а оплот - горизонтальные бревна, уложенные в пазы вертикальных стоек.
Никакой культуры деревянного строительства, короче.
>>С уваением к сообществу...
>Взаимно, Colder
От Олег...
К Colder (12.01.2001 09:28:55)
Дата 12.01.2001 10:26:07

Частокол...

Здравия желаю!...

>И про срубы интересно. Вероятно пфальц был нечто вроде форта на Диком Западе - т.е. главный элемент обороны - частокол?

Кроме Дикого Запада частокол часто был оградой в наших острогах, как раз основное отличие города от острога в типе ограды - город - это городни, срубы и т.п., Острог - это ограда типа частокола, тына или острога (откуда и название) - это три типа оград...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Agent
К Colder (12.01.2001 09:28:55)
Дата 12.01.2001 10:20:24

Пфaльц

>>Немцы действительно строили первоначально деревянные укрепления. Называлось это пфальц (хотя таковой мог быть и каменным). Развития это не имело, ибо у них не было умения класть срубы.
>
>Очень интересно! А ведь одна из федеральных земель Германии называется Рейнланд-Пфальц и было такое курфюршество - Пфальц! Интересно было бы узнать историю распространения этого слова.

Пфaлц - тaк нaзывaлся импeрaторский дворeц в срeднeвeковой Гeрмaнии. С 12 вeкa, появились должность и титул пфaлцгрaфов, то eсть смотритeлeй импeрaторских влaдeний. Зeмли принaдлeжaвшиe пфaлцгрaфaм нa Рeйнe и в срeднeй Гeрмaнии стaли нaзывaться Пфaльцом. Рaзличaли Рeйнский Пфaльц и вeрхний Пфaльц - с 1620 в Бaвaриии.


От Alex Lee
К Alex Lee (11.01.2001 15:26:19)
Дата 11.01.2001 16:23:06

Много (очень) фоток замков


Имею СD, большое кол-во фоток замков (естественно - современное состояние) и отдельно Замки Британии.
Никаких названий или описаний фоток нет.

Имеет смысл чего-то постить? :)

Alex Lee
От И. Кошкин
К Alex Lee (11.01.2001 16:23:06)
Дата 11.01.2001 16:23:42

Конечно-конечно-конечно!!! (-)
От Alex Lee
К Alex Lee (11.01.2001 15:26:19)
Дата 11.01.2001 16:07:27

...и попутно...


У них тут на картинке проход в толстой замковой стене (арка), так внешний вход закрыт ажурной кованной решеткой, а внутренний (во дворик)- дубовая дверь. Не должно ли быть наоборот? Т.е. - в принципе могла ли наружу выходить решетка?

Alex Lee
От Олег...
К Alex Lee (11.01.2001 16:07:27)
Дата 11.01.2001 16:40:23

Re: ...и попутно...

Здравия желаю!...

> У них тут на картинке проход в толстой замковой стене (арка), так внешний вход закрыт ажурной кованной решеткой, а внутренний (во дворик)- дубовая дверь. Не должно ли быть наоборот? Т.е. - в принципе могла ли наружу выходить решетка?

Все правильно, герса (решетка) более прочное сооружение,
так как опускается с верху по желобам, выломать ее значительно сложнее.
Кроме того, из помещения, откуда она опускалась могли ее оборонять еще и сверху - специально оставляли там окна или дырки, откуда лили кипяток, раскаленный песок, просто стрелами и т.д...



Кроме того, в более поздних замках решетку спереди еще и подьемный мост собой закрывал... Подъемные мосты появились где-то в 14 веке... Раньше просто съемный мост был...





Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Alex Lee
К Олег... (11.01.2001 16:40:23)
Дата 11.01.2001 18:34:50

Спасибо большое , теперь я спокоен. (-)
От И. Кошкин
К Alex Lee (11.01.2001 15:26:19)
Дата 11.01.2001 15:43:38

Известно, что...(+)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

> Помогите, нужно срочно проверить историческую достоверность следующих фраз (верстаю книженцию для детей):

>Укрепленный замок, служивший приютом королю либо местному владыке, а также и местом размещения ратных людей, оснащенный могучими башнями и крепкими стенами, знаменовал собой власть. Эти грозные твердыни появились в Х веке, когда распалась империя Карла Великого и королевская власть отошла к графам и их вассалам. Они высились в Западной Европе примерно пятьсот лет.
> Первоначально замки, воздвигавшиеся на возвышении, представляли собой простые деревянные башни, огороженные частоколом. Оборонительные сооружения непрерывно претерпевали изменения, благодаря которым превратились во внушительные крепости XV века. На первых порах, из-за отсутствия железных орудий, пригодных для тесания камня, замки строили из дерева. В XI веке, благодаря использованию камня, замки стали реже гореть. Замковые башни загораживались от пушечных ядер несколькими рядами стен. Под защитой стен находились многочисленные хозяйственные строения и господские хоромы.

>Alex Lee

>ЗЫ. Что-то мне тут не нравится. Подвох чувствую, а обосновать не могу. :)

Замки крестоносцев (12-13 вв) представляли собой мощнейшие крепости (Сен-Жан дАкр, одна из мощнейших, по-моему) иногда с несколькими рядами стен. То, что описывается (башня с частоколом), это, как раз, скорее 8-9 вв. Но я не спец, все по памяти, как всегда... Да ладно тебе, для детей 10-12 лет для первоначального ознакомления главное - побольше коасивых и реалистичных картинок и описаний драче, штурмов и т. д. Вспомни себя в детстве, ты же не сидел, глядя в книжку и не терзался сомнениями: "А разве зубци "Ласточкин хвост" применялись в 14 вв? И разве при такой схеме расположения надвратных укреплений удастся обеспечить простреливаемость пространства перед воротами" :-)))

С уважением,
И. Кошкин
От Олег...
К И. Кошкин (11.01.2001 15:43:38)
Дата 11.01.2001 15:56:07

Замки 12-13 вв.

Здравия желаю!...

>Замки крестоносцев (12-13 вв) представляли собой мощнейшие крепости (Сен-Жан дАкр, одна из мощнейших, по-моему) иногда с несколькими рядами стен. То, что описывается (башня с частоколом), это, как раз, скорее 8-9 вв.

ИМХО, как раз замки 10-12 веков представляли собой довольно жалкое зрелище, просто многие замки 12-13 веков дополнительно укреплялись вплоть до 15 века, а если были королевскими, или на границах, то и позднее, в каком виде до нас и дошли, собственно...

Хотя, кто знает...
Деревянных замков, например, вообще не дошло, и долгое время считалось, что в Европе их особенно не строили,
ан нет, оказывается были они, и в большом колличестве...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От И. Кошкин
К Олег... (11.01.2001 15:56:07)
Дата 11.01.2001 16:15:32

Па-а-ардон, а замки в Палестине? Я видел фотографии - грозное зрелище! (-)
От Олег...
К И. Кошкин (11.01.2001 16:15:32)
Дата 11.01.2001 16:29:11

Re: Па-а-ардон, а...

Здравия желаю!...

Это замки времен крестовых походов?
Так это уже можно сказать и не замки (укрепленное жилище феодала) а настоящие крепости (чисто военного назначения),
к сожалению, я точно не вспомню сейчас, когда они строились,
век 13-14, наверное, нет???

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От FVL1~01
К Олег... (11.01.2001 16:29:11)
Дата 13.01.2001 04:08:51

Всяко было

И снова здравствуйте
>Здравия желаю!...

>Это замки времен крестовых походов?
>Так это уже можно сказать и не замки (укрепленное жилище феодала) а настоящие крепости (чисто военного назначения),
>к сожалению, я точно не вспомню сейчас, когда они строились,
>век 13-14, наверное, нет???
Были в Палестине и замки например Клапье - постройки 1176 года, гарнизон 1 рыцарь, 6 конников, 40 пехотинцев. Были и крепости (Сен Жан д'Акр), Были и промежуточные сооружения например Бельфор (больше замка, меньше полноценной крепости) Были и постройки до крестоносного периода, причем сильно укрепленные - Иеруссалим, Алеппо, Дамаск, были и замки арабской постройки от карликовых - укрепленные колодцы, до вариаций на европейские темы - выстроили нечто в Египте, в Дамиетте. Всяко было

>Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
С уважением ФВЛ
От И. Кошкин
К Олег... (11.01.2001 16:29:11)
Дата 11.01.2001 16:32:37

Н, в 13 их в Плаестине почти уже не было ))) 12 век. (-)
От ash
К И. Кошкин (11.01.2001 16:32:37)
Дата 11.01.2001 17:56:04

Re: Замки крестоносцев в Израиле

Есть, есть у нас кое-что!
Основной удар по замкам в Палестине нанесли арабы. После разгрома крестоносцев
Саладдин, опасаясь их возвращения, велел
порушить все что можно. А замки были, почитай, на каждой горке.
И сейчас еще можно видеть их руины в Галилее.
Сейчас откопали почти целехонький замок
крестоносцев в Кейсарии. А в Акко раскопаны
в прекрасном состоянии подземные укрепления(огромные залы, площади, переходы) крестоносцев.
От Олег...
К И. Кошкин (11.01.2001 16:32:37)
Дата 11.01.2001 16:44:46

Ну все равно это не замок :о)

Здравия желаю!...

Замками их называют по инерции.
Это крепости...
А это уже совсем другая история.
Крепости еще в Древнем Египте, Вавилоне строили,
и ого-го какие...
Только занимались этим не отдельные раздробленные феодалы,
а целые государства...
Умудрялись строить даже сплошные крепостные стены вдоль границ, с крепостями-опорными пунктами.
Типа Великой стены в Китае, поменьше только...
:о)

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Олег...
К Alex Lee (11.01.2001 15:26:19)
Дата 11.01.2001 15:42:37

Вообщем-то, все верно, вот частности...

Здравия желаю!...

> Помогите, нужно срочно проверить историческую достоверность следующих фраз (верстаю книженцию для детей):

>Укрепленный замок, служивший приютом королю либо местному владыке, а также и местом размещения ратных людей, оснащенный могучими башнями и крепкими стенами, знаменовал собой власть. Эти грозные твердыни появились в Х веке, когда распалась империя Карла Великого и королевская власть отошла к графам и их вассалам. Они высились в Западной Европе примерно пятьсот лет.

Все верно, замки, как укрепленные жилища появились аккурат в период феодальной раздробленности...

> Первоначально замки, воздвигавшиеся на возвышении, представляли собой простые деревянные башни, огороженные частоколом.

Могли строится так же на островах, в излучинах рек, на скалах, на искуственных холмах и т.д...
Вообщем - все верно...

>Оборонительные сооружения непрерывно претерпевали изменения, благодаря которым превратились во внушительные крепости XV века. На первых порах, из-за отсутствия железных орудий, пригодных для тесания камня, замки строили из дерева.

Материал орудий для изготовления не имел особенного значения, строили как из камня, так и из дерева - все зависело от предназначения и местных условий.
А деревянные крепости и замки часто оказывались крепче каменных - с забивкой земли и камней в промежуток между стен, например, выдерживали более крупные калибры ядер.

>В XI веке, благодаря использованию камня, замки стали реже гореть.

ТОже не совсем верно. Деревянная крепость больше подвержена атмосферным воздействиям, никак не огню. Стены крепостей редко оставляли открытыми - обысно обмазывали толстым слоем глины, как раз для предотвращения поджегов. Каменные замки горели не меньше, чем деревянные - там полно горючих веществ было, а любая башня представляет из себя отличную печь... :о)

>башни загораживались от пушечных ядер несколькими рядами стен. Под защитой стен находились многочисленные хозяйственные строения и господские хоромы.

>ЗЫ. Что-то мне тут не нравится. Подвох чувствую, а обосновать не могу. :)

Так что вообщем-то верно...
А если интересно подробней, могу выставить первые четыре главы ИСТОРИИ ФОРТИФИКАЦИИ Шперка, как раз сейчас подготовил, а когда ФТП на ВИФе заработает - неизвестно...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Василий(ABAPer)
К Олег... (11.01.2001 15:42:37)
Дата 12.01.2001 10:58:18

Хорошо бы Щперка на сайт выложить. (-)
От Олег...
К Василий(ABAPer) (12.01.2001 10:58:18)
Дата 12.01.2001 12:44:36

Хорошо бы... Только вот...

Здравия желаю!...

Я его для этого и сделал,
кроме того там у меня еще много обновлений,
объем в три раза увеличился...
Из хитов, например:
Фортификационный словарь Шперка, 1946..
М. ШВАРТЕ
КРЕПОСТНАЯ ВОЙНА
и
УКРЕПЛЕНИЕ ПОЛЕВЫХ ПОЗИЦИЙ
Перевод с немецкого под редакцией, с предисловием и примечаниями проф. В В. ЯКОВЛЕВА
ИЗДАНИЕ
Военно-Технической Академии РККА имени тов. Дзержинского
ЛЕНИНГРАД 1929

Ну там еще несколько книг и статей...

Кроме того добавлено описание нескольких крепостей,
цветные фото и план крепости Еникале и т.п...

Кроме того, в галлерее должны появится фоты
Новоспасского монастыря в Москве,
фото проездной башни Ярославского кремля,
монастырь там-же,
Ипатьевский монастырь в Костроме (кстати, тоже от КАСТРУМ? :о)) и т.д...

Кроме того, есть несколько 3D моделей от Константина Басова (правда, мы еще не совсем решили в каком виде их выставлять)...

А выставить не могу - у меня уже три месяца не работает
доступ к ФТП

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Басов
К Олег... (12.01.2001 12:44:36)
Дата 12.01.2001 13:13:39

3Д - модели

>Здравия желаю!...

>Кроме того, есть несколько 3D моделей от Константина Басова (правда, мы еще не совсем решили в каком виде их выставлять)...

Судя по всему, интернет-варианты CAD-чертежей еще не доросли до 3Д-солидов, а понимают только отрезки, дуги окружностей и прочие подобные объекты.
Поэтому придется выкладывать файлы в формате jpg.
Полагаю, что это тоже будет неплохо. Вид сверху, тонированная изометрия с тенями, фрагменты и т д.
Пока готовлю второй вариант Константиновской крепости - по состоянию на 1786 год.
>А выставить не могу - у меня уже три месяца не работает
>доступ к ФТП

>Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
С уважением к сообществу...
От Василий(ABAPer)
К Олег... (11.01.2001 15:42:37)
Дата 11.01.2001 23:47:54

Олег, (Лично, не секретно) У Вас почта раотает?(+)

Мое почтение.

Вы получили емели с пробниками Шинона?

Есть еще Шомон, Шенонсо, Амбуаз. Со временем проявлю Мальту.
Была еще емеля с линками.

Это, конечно, не очень уж Россия, но определенно фортификация.

Так мне продолжать слать, или ну его ?..

С уважением,
Василий.
От Олег...
К Василий(ABAPer) (11.01.2001 23:47:54)
Дата 12.01.2001 10:35:58

Re: Олег, (Лично,...

Здравия желаю!...
>Мое почтение.

>Вы получили емели с пробниками Шинона?

>Есть еще Шомон, Шенонсо, Амбуаз. Со временем проявлю Мальту.

Почта работает (теперь), фотки получил.
Если Вам не сложно, пришлите пожалуйста...
Особенно интересует Мальта,
хоть это и не Россия, но я по ней готовлю материал для сервера,
уж больно там крепость интересная (Ла-Валетта и прилегающие
острова - полуострова)...

Спасибо...

ЗЫ: большие объемы можно слать на otulnov@ingos.ru...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Басов
К Василий(ABAPer) (11.01.2001 23:47:54)
Дата 12.01.2001 08:36:46

Я тоже хочу! Дяденька, и мне, пожалуйста... (+)

>Мое почтение.
Обоюдно.
>Вы получили емели с пробниками Шинона?
>Есть еще Шомон, Шенонсо, Амбуаз. Со временем проявлю Мальту.
>Была еще емеля с линками.
>Это, конечно, не очень уж Россия, но определенно фортификация.
>Так мне продолжать слать, или ну его ?..
И очень хочется Туль, Эпиналь, Бельфор, Манонвилье и т д...
>С уважением,
>Василий.
Взаимно.
От Андю
К Олег... (11.01.2001 15:42:37)
Дата 11.01.2001 15:58:25

Ну все Алекс, влетел ты. Пока полностью не прочитаешь и не садись за верстку :)) (-)
От Олег...
К Олег... (11.01.2001 15:42:37)
Дата 11.01.2001 15:50:34

В.Ф. ШПЕРК История фортификации, глава 4

Глава IV
ФОРТИФИКАЦИЯ КОНЦА XV в. — СЕРЕДИНЫ XVII в. (ПЕРИОДА ПОЗДНЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ)
Период позднего средневековья — это период разложения феодализма и зарождения новых, капиталистических общественных отношений. В ряде стран в это время образовались централизованные феодальные монархии.

В военной области этот период характеризуется использованием наемных войск, развитием огнестрельного оружия, ростом значения пехоты и превращением ее в главный род войск. Эти факторы, особенно появление и усовершенствование артиллерии, не могли не оказать своего влияния и на фортификацию. Старая крепостная ограда, состоявшая из высоких каменных или деревянных стен и башен, не могла уже успешно противостоять новым средствам разрушения и не соответствовала новым способам обороны и осады крепостей. Вместе с тем, возросшая роль пехоты, вооруженной огнестрельным оружием, обусловила широкое применение полевых укреплений и соответствующее их изменение.

ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ
Влияние артиллерии на изменение типов и конструкций долговременных укреплений. Преобразующее влияние нового оружия на долговременные фортификационные сооружения стало проявляться в разных странах не одновременно и не одинаково. Это влияние зависело от многих причин — от успешности механической сопротивляемости старых конструкций новым разрушающим средствам, от интенсивности и массовости применения против них нового оружия и т. д.

Так, например, кирпичные стены и башни западноевропейских укреплений, рассчитанные на примитивную осадную технику средневековья, оказались слишком слабым и легко разрушались. Французский король Карл VIII, вторгшись в конце XV в. в Италию, быстро овладел итальянскими укрепленными городами, применив артиллерию для разрушения их каменных стен.

В то же время русские дерево — земляные укрепления успешно сопротивлялись польской артиллерии в Ливонскую войну (1578 — 82 гг.). Дело в том, что чугунное ядро, попадая в каменную стену, помимо пробивания, вызывало еще растрескивание стены и отход кусков клади с обеих сторон; попадая же в деревянную стену, оно давало только местную пробоину, не вызывая разрушения стены. Однако с увеличением мощности осадной артиллерии дерево — земляные стены тоже оказались непригодными. Пришлось подумать о коренном изменении типов и конструкций укреплений.

Прежде всего со стен и башен были убраны зубцы, машикули (навесные бойницы) и другие выступающие части, легко уничтожавшиеся артиллерией. Затем стали уменьшать высоту башен и стен. Уменьшение высоты крепостной стены вызвало появление перед нею рва, увеличивающего общую высоту преграды. Непосредственно за стеной стали устраивать земляную насыпь — валганг, на котором устанавливались артиллерийские орудия для фронтальной стрельбы. Часть земли, выброшенная впереди рва, образовывала небольшую пологую насыпь — гласис (рис. 32), прикрывавший на некоторую высоту стену.

Рис. 32. Профиль крепостной ограды XVI в: а — валганг, б — амбразура; в — подпорная стена; г — гласис
Однако низкие башни были неудобны для размещения артиллерии обороны, имевшей назначением фланкировать подступы к крепости, и вскоре исчезли. Вместо них появились полукруглые выступы стены, одной с ней высоты, открытые со стороны города, чтобы они не могли служить прикрытием в случае захвата их врагом. Эти выступы получили название ронделей (рис. 33). Таким образом, система башен, как опорных пунктов крепостной ограды, исчезла.

Рис. 33. Рондели крепостной ограды г. Линца в Австрии (рисунок XVIII в.)
Недостатки ронделей (открытый тыл, открытое расположение орудий и слабое фланкирование рвов обратили на себя внимание Альбрехта Дюрера, великого германского художника и инженера. В своей книге «Руководство к укреплению городов» (1527 г.) он вместо ронделей предложил бастеи — тоже полукруглые низкие постройки, но закрытые с тыла парапетами и потому способные в известной степени к некоторой самостоятельной обороне (рис. 34). Внутри бастей были сделаны казематы для установки орудий. Для удаления порохового дыма предусматривалось устройство вентиляционных каналов (первое предложение по вентиляции фортификационных сооружений). Свои бастеи Дюрер предлагал устраивать не только на изломах крепостных оград, но и на прямых участках во рву, для его фланкирования.

Рис. 34. Бастеи Дюрера.
Несмотря на некоторые преимущества по сравнению с ронделями, бастеи Дюрера применения не нашли. К этому времени стала завоевывать себе место новая система крепостной ограды — бастионная, более кардинально решавшая вопросы усовершенствования укреплений.

Модернизация крепостных оград и применение огнестрельного оружия при обороне крепостей затруднили приближение к ним атакующих войск и значительно увеличили потери последних. Это потребовало использования инженерных средств для обеспечения атакующих при штурме укреплений. Уже с 1450 г. на Западе стали применять метод постепенного приближения к крепости, по отрываемым в направлении к крепости зигзагообразным широким рвам — траншеям, названным апрошами. Этот метод очень медленного (в течение нескольких месяцев) приближения к крепости получил впоследствии название постепенной атаки.

В Московской Руси применялся более быстрый метод штурма крепости. Воины подходили, обычно ночью, на известное расстояние к крепости и быстро устраивали для штурмующих войск закрытие из поднесенных материалов (туры, палисады). Если до крепости было еще далеко, то в следующую ночь устраивалась вторая линия укрытий, уже ближе к стенам, а иногда и у самых стен. Такой способ устройства закрытий впоследствии получил название летучей сапы, а сама атака — ускоренной атаки. Судя по нашим летописям, этот метод был впервые использован московским князем Дмитрием Ивановичем в 1375 г. при осаде Твери. Широкое применение он нашел в 1552 г., при осаде Иваном Грозным Казани.

Развитие бастионной крепостной ограды. Простое усовершенствование старых крепостных оград не давало ни значительного повышения конструктивной устойчивости крепости, в условиях, воздействия на нее артиллерии и применения новых способов атаки, ни возможности достаточно рационально использовать артиллерию при обороне. Необходимо было перейти к совершенно новым видам укреплений. Новое решение было найдено в применении особой пятиугольной постройки, заменившей башни и рондели и названной бастионом. Впервые бастион, под названием «башта», появился в Чехии. Изобретение его принадлежит вождю гуситов, чешскому полководцу Яну Жижке.

Первые бастионы были возведены в 1420 г. Жижкой для усиления гуситской крепости Табор. В 1423 г. они были применены Жижкой также и в полевых укреплениях. Чешские укрепления послужили предметом изучения итальянских инженеров, много сделавших для дальнейшей разработки этой системы.

Прототипы бастионов были в достаточной степени элементарны и представляли собой наружные четырех — или пятиугольные пристройки к угловым башням. На такие пристройки ставилась артиллерия для фланкирования подступов и создания перекрестного огня. В зависимости от условий, они устраивались из камня, дерева, а иногда даже представляли собой просто земляные присыпки. Такие примитивные сооружения возводились, например, в конце XV в. и начале XVI в. для усиления укреплений г. Рима. В старых русских укреплениях, в которых башни не были рассчитаны на размещение орудий русские горододельцы в XVI в. возводили для артиллерии подобные же сооружения, называвшиеся раскатами.

Рис. 35. Система огня из бастионов
В дальнейшем выработалась пятиугольная форма бастиона, как дающая концентрированный огонь по подступам крепости — фланкирующий и перекрестный (рис. 35). В этом было громадное преимущество бастионов перед ронделями, дававшими рассеянный огонь и слабое фланкирование (рис. 36).

Рис. 36. Система огня из ронделей
Крепостная бастионная ограда представляла собой многоугольник, описанный вокруг укрепленного пункта, и состояла из главного вала и рва перед ним. По углам многоугольника располагались пятиугольные пристройки к валу — бастионы (рис. 37), соединенные между собой участками главного вала — куртинами, протяжением в среднем до 200 — 250 м. Стороны бастиона, примыкавшие к куртине, назывались фланками, стороны, обращенные в поле, — фасами; сторона, обращенная внутрь, — горжей, линия, делящая бастион пополам, — капителью; участок крепостной ограды между двумя капиталями — крепостным фронтом бастионной системы, или бастионным фронтом; многоугольник, образованный прямыми, соединяющими вершины (шпицы) бастионов, или куртинами, продолженными до пересечения друг с другом, — крепостным многоугольником, или полигоном; его стороны — линиями полигона.

Рис 37 Бастион и его части: ф — фасы; Фл — фланки; Г — горжа; К — куртина; кк — капиталь
На фланках располагались пушки, обстреливавшие продольным огнем ров перед куртиной. Поэтому фланки делались перпендикулярными к куртине: с фланков же обстреливались участки рва перед фасами. На фасах располагались пушки, дававшие перекрестный огонь по ближайшим подступам перед крепостной оградой.

Вертикальность преграды оставалась по — прежнему обязательным требованием. Ограда одевалась камнем или кирпичом на всю высоту препятствия, начиная от дна рва. Эта стена получила название эскарпа (рис. 38). Противоположная стена рва называлась контрэскарпом; она иногда оставалась земляной, в виде крутого откоса. Общая высота преграды в среднем доходила до 12 — 15 м, причем половина этой высоты приходилась на главный вал. Последний вместе с бастионом возвышался над местным горизонтом на 6 — 8 м. Ширина рва, при его глубине 6 — 7 м, доходила до 30 м.

Рис. 38. Профиль крепостной ограды второй половины XVII в: а — гласис, б — эскарп; в — контрэскарп
Земляной гласис, насыпавшийся перед контрэскарпом и имевший высоту около 3 м, несколько прикрывал эскарп от выстрелов противника. Фланкирующие орудия ставились вначале открыто на фланках бастиона, что, в случае уничтожения этих орудий, делало куртину беззащитной. Поэтому для прикрытия фланкирующих орудий стали делать фланки отступными и пониженными, т. е. часть фланка, примыкавшую к куртине, вдвигали немного внутрь бастиона, делая ее при этом ниже насыпи бастиона. Благодаря этому артиллерия помешалась как бы в гнезде, прикрытом с поля стеной из части фаса и фланка. Выступающую часть фаса стали называть орильоном (ушком). Уничтожить артиллерию, находящуюся за орильоном было уже гораздо труднее. Понижение фланков давало возможность устраивать их ярусами и соответственно устанавливать ярусами также и орудия (рис. 39).

Рис. 39. Бастион с отступными ярусными фланками и орильонами: А — вход внутрь бастиона и на фланки: Б и В — верхний и нижний ярусы отступного фланка; Г — выход в ров; Д и Е — орильоны
Общий вид крепости с применением системы бастионов показан на рис. 40.

Рис. 40. Город Глац, укрепленный по бастионной системе (рисунок XVII в.)
Появление бастионов с орильонами затруднило уничтожение крепостной артиллерии и заставило изменить методы артиллерийской атаки. Артиллерию атаки стали располагать особым образом, выделяя отдельную батарею для проделывания бреши в куртине (брешь — батарею) и две батареи по ее сторонам для уничтожения артиллерии фланков бастионов (контрбатареи).

Брешь — батарея (или, как она иногда называлась, королевская батарея) помещалась против середины куртины. Контрбатареи ставились, так, чтобы орильон бастиона не закрывал орудий, расположенных на фланке бастиона (рис.41). Для стрельбы вдоль вала иногда возводилась батарея на насыпях (кавальерах).

Рис. 41. Расположение осадных батарей при осаде крепости: КБ — контрбатареи; ББ — брешь — батарея; К — кавальер
Изменение метода атаки вызвало появление нового сооружения для защиты куртины и фланков, расположенного во рву перед серединой куртины. Эта постройка имела полукруглую форму и за свое сходство с полумесяцем называлась демилюной (рис. 42, а). Демилюна вынудила атакующего несколько изменить способы разрушения куртины: теперь стали стремиться проделывать в ней брешь, пользуясь небольшим просветом между демилюной и бастионом.

Чтобы противодействовать этому, начали уменьшать куртину и увеличивать демилюну и бастион. Таким образом, куртина, слабейшее место крепости, оказалась наиболее хорошо защищенной и почти недоступной для атаки.

Рис. 42. Бастионная система с демилюной (а) и с равелином (б)
С этого времени объектом атаки стала не куртина, а бастион, являвшийся главным элементом крепостной ограды. Артиллерия атаки стремилась теперь уничтожить артиллерию, расположенную на фасах бастиона, и пробить брешь в их эскарпе.

В связи с изменением направления атаки особое значение приобрела демилюна, на артиллерию которой была возложена задача обстреливать ближние подступы к атакованному бастиону. Размеры демилюны увеличились, причем она приобрела треугольную форму и получила название равелина (рис. 42, б). Таким образом, равелин и соседние бастионы стали взаимно поддерживать друг друга, обстреливая подступы друг к другу продольным огнем.

Перенесение атаки с куртины на бастион внесло некоторые изменения в устройство последнего. Бастион стад обширнее, его шпиц стал приближаться к прямому и даже тупому углу, что позволило улучшить взаимное фланкирование подступов к равелину и бастиону. Внутри бастиона появилось дополнительное укрепление (ретраншамент), получившее название кавальера. Таким образом, после преодоления рва и эскарпа главного вала, противник принужден был еще штурмовать кавальер.

Изменение направления атаки вызвало и изменение направления фланка. В некоторых проектах итальянских инженеров фланк для лучшего обстрела перед бастионом стал делаться перпендикулярным не к куртине, а к продолжению линии фаса, но полностью это требование осуществили французские инженеры.

Для обеспечения активных действий гарнизона итальянский инженер — артиллерист Тарталья предложил оставлять между контрэскарпом и гласисом широкую, до 10 м, берму, названную прикрытым путем. Находившиеся на прикрытом пути воины были защищены от огня противника гласисом (рис. 43). Прикрытый путь предназначался для скрытого сбора частей крепостного гарнизона, готовящихся к вылазкам и контратакам.

Рис. 43. Профиль крепостной ограды с прикрытым путем (ПП)
Дальнейшим усовершенствованием бастиона являлось устройство на входящих и исходящих углах прикрытого пути особых ущирений — плацдармов, облегчавших непосредственный переход в контратаку; здесь впоследствии стали устанавливать артиллерию. Таким образом, прикрытый путь постепенно превратился в первую линию обороны.

Простая идея прикрытого пути получила громадное значение в обороне крепости. Энгельс, рассматривая фортификацию того времени, замечает, что с момента введения прикрытого пути берет свое начало научное и энергичное применение наступательных действий при защите крепости.

Таким образом, к началу XVII в. была разработана новая форма крепостной ограды, называвшаяся итальянской бастионной системой. Новая крепостная ограда включала следующие основные элементы:

бастионы с отступными ярусными фланками и кавальерами;
куртины, прикрытые равелинами:
прикрытый путь с плацдармами;
ров, опоясывающий все укрепления с гласисом перед контр — эскарпом и располагавшийся впереди главного вала.
Бастионная система получила широкое применение и развитие во всей Европе. В отдельных случаях применялись также и другие начертания крепостных оград: кремальерное (зубчатое); Тенальное — со стороной крепостного полигона в виде входящего угла и с фасами, взаимно фланкирующими друг друга; капонирное — с прямой стороной крепостного полигона, фланкируемой из специального сооружения — капонира, расположенного посредине фаса (рис. 44).

Рис. 44. Крепостные фронты — капонирный (А), тенальный (Б) и кремальерный (В). аа — линия полигона: аба и ава — возможные начертания фронтов: К — капонир
На рис. 45 показан план крепости Ла — Валета на острове Мальта. Крепость была укреплена в основном по бастионной системе, но южный участок ее ограды и ее цитадель имели кремальерное и тенальное начертание.

Рис. 45. План крепости Ла — Валета на острове Мальта (XVI в.)
ПОЛЕВЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ
Полевые укрепления на Западе. Уже в Столетнюю войну пехота показала, что она может в ряде случаев успешно противостоять коннице. Окончательный же удар феодальной рыцарской коннице нанесла в 1476 г. швейцарская пехота в битве при Гранзоне и Муртене, где ею наголову было разбито прославленное бургундское рыцарское войско. Швейцарская пехота, доказавшая свое превосходство над конными рыцарями, стала первой наемной пехотой. В дальнейшем по ее образцу стала формироваться пехота немецкая (ландскнехты), испанская и французская.

Оружием пехоты была сначала алебарда, а затем пика длиной 3 — 5, 5 м. Основой боевого порядка пехоты в это время являлся квадратный строй пикинеров, состоявший из 50 — 100 шеренг, по 50 — 100 человек в каждой. Перед строем пикинеров обычно выстраивались лучники. С усовершенствованием ручного огнестрельного оружия, лучников заменили стрелки, именовавшиеся по названию своего оружия, мушкетерами. Дальность стрельбы из мушкета не превосходила 200 — 300 шагов; скорострельность была очень небольшой, так как заряжение мушкета было очень сложным процессом. Стрелки после выстрела уходили за строй пикинеров и уже дальше, как правило, участия в бою не принимали.

Дальнейшее усовершенствование огнестрельного оружия, в особенности уменьшение его веса и увеличение эффективности действия, повело к росту количества стрелков и их роли в бою. Были разработаны особые правила стрельбы. Прежде всего, стремясь увеличить продолжительность стрельбы, постепенно перешли к стрельбе шеренгами, причем стрелявшая шеренга после залпа или ложилась, или отходила назад либо в стороны. Стрельба шеренгами привела к глубоким построениям стрелков. Для защиты стрелков от кавалерии и пикинеров противника стали прибегать к прикрытию боевого порядка какими — либо естественными или искусственными препятствиями.

В 1465 г., после сражения у Монлери, французский король Людовик XI для зашиты своей армии от нападения феодалов, объединившихся под предводительством бургундского герцога Карла Смелого, устроил рвы с земляными валами. В 1486 г. в Левантинской долине швейцарцы укрепили свой фронт земляным валом и рвом, за которыми они успешно оборонялись против атаковавших их миланцев до подхода помощи. В сражении при Равенне в 1512т. испанские войска тоже возвели перед своим фронтом широкий ров.

В сражении при Бикокка испанское войско совместно с ландскнехтами использовало в качестве преграды против французов и их швейцарских наемников естественную рытвину. В этом бою впервые велась стрельба шеренгами. Небольшой рытвины было достаточно, чтобы расстроить ряды швейцарцев, после чего они были смяты перешедшими в контратаку ландскнехтами.

Так появились фронтальные линейные укрепления в виде противоштурмовых рвов и валов.

Появление на поле сражения полевой артиллерии и постепенное превращение стрелков в основной род войск заставили обратить еще большее внимание на устройство полевых укреплений. Однако развитию полевых укреплений мешало то, что ландскнехты и другие наемники считали для себя позором заниматься возведением укреплений, в связи с чем эту работу заставляли выполнять население.

Перелом в этом отношении произошел во время войны Нидерландов с испанцами (1566 — 1609 гг.), когда голландцам пришлось заняться полной реорганизацией своих войск. Большую роль в этом отношении сыграл принц Мориц Оранский. Нидерланды предоставили Морицу Оранскому средства на содержание постоянной наемной армии, имевшей устойчивую организацию. Мориц Оранский ввел в войска систематическое обучение военному делу, в том числе и искусству строить укрепления в походах и в предвидении сражения. Возведение укреплений приобретает в нидерландской армии систематический характер.

Однако, чтобы провести все эти мероприятия в жизнь, необходимо было иметь грамотный и хорошо обученный офицерский состав и крепкую дисциплину в войсках. Война голландцев за независимость дала им кадры, дисциплина же была достигнута в результате аккуратной выплаты жалованья, повышенного по сравнению с обычным.

Войска Нидерландов стали прикрывать свое расположение укреплениями, представлявшими собой сплошные линяя из валов и рвов, иногда усиленных палисадами (обычно на флангах). В связи с низменным характером страны здесь чаше применялись насыпные укрепления, для чего широко использовались фашины и земляные мешки. Кроме укрепленных линий, стали возводиться и укрепленные лагери.

Опыт использования голландцами полевых укреплений в их боевых действиях стал широко распространяться в дальнейшем по всей Европе. В происходивших в это время во Франции так называемых гугенотских войнах (1559 — 89 гг.) войска стали широко применять полевые укрепления, в особенности укрепленные лагери, для защиты от внезапного нападения во время стоянок.

В Тридцатилетнюю войну (1618 — 46 гг.), охватившую всю Европу, происходит переоценка значения в бою различных родов войск. Основанием для этого послужило дальнейшее усовершенствование огнестрельного оружия (в первой трети XVII столетия). Роль мушкетеров в бою еще более повысилась, что привело к увеличению их количества относительно пикинеров (2:1 и даже больше). На мушкетеров начинают смотреть как на активные войска, огонь которых играет решающую роль в сражении; на пикинеров же ложилась задача охранения мушкетеров от нападений противника, в особенности его кавалерии.

Производство решительной атаки перешло к кавалерии, количество которой тоже увеличилось. Возросло и значение артиллерии, которую стали располагать сосредоточенно, в нескольких батареях. Войска шведского короля Густава — Адольфа прикрывали свой фронт рвами, валами, рогатками и другими препятствиями.

Нередко в шведской армии использовали только мушкетеров, без пикинеров, усиливая их кавалерией и легкими орудиями. В этих случаях мушкетерские подразделения располагались для боя между эскадронами кавалерии. После залпа мушкетеров покрывавшая их кавалерия предпринимала атаку.

Для защиты мушкетеров при неудачной атаке своей кавалерии шведы стали применять укрепления, но уже не линейного начертания, а замкнутого. Большей частью это были земляные сооружения, состоявшие из вала и наружного рва. Эти укрепления получили название редутов. В зависимости от боевых порядков мушкетеров, редуты возводились в одну, две и даже в три линии (рис. 46).

Рис. 46. Схема расположения редутов
Редут должен быть достаточно трудным для преодоления, т. е. должен иметь глубокий ров, высокую насыпь, иногда усиленную наклонно вкопанными рогатками (штурмфалом), с земляным банкетом (широкой ступенькой) внутри вала, чтобы можно было через него стрелять (рис. 47). Верхняя часть вала играла роль бруствера, частично защищавшего стрелков от пуль и снарядов противника. Таким образом, редут, как укрепление, являлся уже не только противоштурмовым сооружением, но и позицией для стрелка, дающей ему в то же время некоторую защиту от пуль и снарядов.

Рис. 47. Профиль вала и рва редута
Особенности войны, которую пришлось вести французским войскам, во главе с маршалом Тюреннем, с вторгнувшейся во Францию в 1663 г. 30 — тысячной армией испанцев, вызвали к жизни новый род укреплений, получивший впоследствии название люнета. Тюренню с 6000 пехоты и 10000 конницы пришлось сдерживать наступление превосходящих сил испанцев. Не решаясь вступить в бой в виду малочисленности своих войск, Тюреннь, выжидая наступления благоприятных обстоятельств, занимал и укреплял ряд оборонительных позиций. Однако при атаке противника Тюреннь не доводил дело до решительного боя, своевременно очищая данную позицию и переходя на следующую. Таким образом, французы вели маневренную оборону, причем возводили свои укрепления, за недостатком времени, сравнительно небольшими, с открытым тылом или горжей (люнеты, рис. 48).

Рис. 48. Люнеты Тюрення
Достоинство люнетов заключалось в том. что они обеспечивали надлежащий отпор при фронтальных атаках и в то же время, в случае необходимости, позволяли быстро покидать их и своевременно уклоняться от боя.

Полевые укрепления в Московском государстве. Документы как XV в., так и XVI в. мало говорят о возведении в Московской Руси полевых укреплений во время боевых действий, за исключением засек в лесистых местностях. Это вполне понятно, так как в это время в Московском государстве наиболее многочисленным и боеспособным войском являлась конница. В первой половине XVI в. на Руси появляются стрельцы, вооруженные огнестрельным оружием. Стрельцы первоначально составляли небольшие отряды дворцовой стражи, но со второй половины XVI в. стали основой постоянного войска, численность которого достигла к концу этого века 12 тысяч человек. В начале XVII в. стрельцов уже числилось 20000. Стрельцы, в противоположность мушкетерам Западной Европы, не имели пикинеров, в связи с чем они должны были шире применять полевые укрепления.

По — видимому, русским войскам уже было знакомо устройство земляных укреплений в виде стрелковых траншей. Так в описании осады Казани в 1552 г. наши летописцы говорят, что наравне с артиллерией «также и стрельцы перед турами в закопех не даваша на стенах людем быти и из ворот вылазити к многих побиваша». Таким образом, для размещения стрельцов впереди линий туров были отрыты «закопи» (окопы), представлявшие собой, очевидно, неширокие рвы, возможно с насыпью впереди для увеличения высоты закрытия. Из этих окопов стрельцы и вели стрельбу по верху казанских стен и по воротам. Поскольку летопись не дает пояснения термина «закопи», надо полагать, что это понятие тогда было уже общеизвестно. Следовательно, такие окопы применялись еще раньше. Документы XVII в. тоже говорят, что стрельцы умели «закопаться во рвы», т. е. возводить перед строем земляные рвы с невысокими валами, через которые можно было вести стрельбу.

Другой формой полевых укреплений, применявшейся русскими войсками, являются подвижные укрепления, известные под названием гуляй — городов.

Первое упоминание о гуляй-городах имеется в описании одного из походов русских войск под Казань в 1530 г. Гуляй-города давали защиту стрельцам и полевой артиллерии, образуя как бы огневые опорные пункты. Гуляй-города представляли собой укрепления из деревянных щитов с прорезанными в них бойницами. Летом они устанавливались на катки, а зимой на полозья (рис. 49).

Рис. 49. Щиты гуляй-города: а — на катках, б — на санках
Флетчер1, видавший гуляй-города во время посещения Московской Руси, пишет, что в походах их возили за войсками. Гуляй-городами ведал особый «гуляев воевода». По прибытии на место, где ожидалась встреча с противником, щиты расставляли друг подле друга, скрепляя их между собой цепями и образуя таким образом укрепление того или иного начертания — открытое или закрытое.

Немецкий шпион опричник Генрих Штаден, участник сражения с татарами в 1572 г, утверждает в своих записках: «Если бы у русских не было гуляй — города, то крымский царь побил бы нас, взял бы в плен и связанными увел бы в Крым»2.

Однако вряд ли можно думать, что все русские воины укрывались в гуляй — городах. Вернее всего последние являлись опорными пунктами, откуда огонь артиллерии и стрельцов способствовал действию отрядов, расположенных вне гуляй-городов

Гуляй-города использовались не только как быстро собираемые стационарные укрепления, но и как подвижные укрепления, применяемые непосредственно в бою. Маскевич, участник иностранной интервенции начала XVII в., описывает гуляй-город именно как подвижное укрепление. В своем дневнике он пишет, что щиты были по ставлены на сани, «при каждых санях находилось по 10 стрельцов, они сани двигали, останавливались и стреляли из них, как из — за каменной стены»3. Так передвигаться, как описывает Маскевич, громоздкий гуляй-город мог, конечно, лишь в исключительных случаях. Документы XVII в. упоминают еще об одном виде передвижных укреплений — типа укрепленных повозок (рис. 50). Эти укрепления, названные иностранными путешественниками подвижными редутами, применялись будто бы казаками при завоевании Сибири.

Рис. 50. Подвижной редут казаков
ФОРТИФИКАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА ТЕРРИТОРИЙ ГОСУДАРСТВ
Фортификационная подготовка территорий западноевропейских государств. Среди различных мероприятий, предпринимавшихся феодальной монархией для упрочения своего положения, не последнюю роль играла фортификационная подготовка территории государства.

Прежде всего дворянству было запрещено не только возводить новые укрепленные замки, но и восстанавливать старые. Замки перестраиваются и превращаются в загородные виллы, лишь напоминающие по архитектуре старые укрепленные твердыни.

Вместе с тем королевская власть не забыла и своего бывшего союзника в борьбе с феодалами — буржуазию. Чтобы обезопасить себя со стороны последней, королевская власть запретила возводить и восстанавливать укрепления вокруг городов. В ряде городов старые укрепления были снесены.

Исключения составляли пограничные города, где укрепления были сохранены для обеспечения зашиты государственных границ. В них были дополнительно возведены внутренние укрепления — цитадели, для размещения гарнизонов королевской армии. Цитадели служили редюитом обороны и одновременно предоставляли возможность держать в повиновении население города. Цитадели возводились в наиболее возвышенной части города, рядом с оградой, чтобы обеспечивалось господство над городом и чтобы имелся свободный выход из него.

Общую картину фортификационной подготовки территории феодальной монархии достаточно полно обрисовал французский военный инженер того времени Антуан Де — Внллль (1696 — 1657 гг.) в своей книге "Les fortification" (1629): «Крепости надо строить только там, где они нужны, надо укреплять только приграничные города, чтобы помешать соседям входить, не постучав предварительно в дверь. Другие места не стоит укреплять по той причине, что постройка укреплений внутри государства может принести больше вреда, чем пользы. Противника здесь бояться неоткуда, а следует опасаться, чтобы укреплениями не воспользовались бунтовщики, так как в случае овладения ими крепостью государю пришлось бы не мало потрудиться, чтобы привести их к повиновению».

Таким образом, фортификационная подготовка территории западноевропейских феодальных монархий выражалась в основном в строительство крепостей на границах — на основных путях возможного вторжения противника.

Фортификационная подготовка территории Московского государства носила несколько иной характер. В своем историческом развитии Московское государство складывалось как обширное многонациональное государство, со все более и более расширяющейся территорией: на запад — к берегам Балтийского моря, на юг — к Черному морю, на восток к Уралу и далее к берегам Тихого океана.

Положение Московской Руси осложнялось еще тем, что на протяжении всей ее истории ей пришлось, как никакому другому государству, бороться за свою независимость с внешними врагами, окружавшими ее со всех сторон. По выражению историка В. О. Ключевского, это ставило Московское государство «в положение, которое делало его похожим на вооруженный лагерь, с трех сторон окруженный врагами. Ему приходилось бороться на два растянутых и изогнутых фронта, северо — западный — европейский и юго — восточный, обращенный к Азии»4.

Один из иностранных путешественников, посетивших Москву при Василии III, вынес впечатление, что для Московскою государства «не война, а мир — случайность». Обширность территории и границ, а также малая плотность населения благоприятствовали глубоким вторжениям на территорию Руси. Эти условия наложили свой отпечаток и на характер фортификационной подготовки территории страны.

Система укреплений Московской Руси эшелонировалась на большую глубину и охватывала не только приграничную зону, но и внутреннюю территорию государства, включая и укрепления самой Москвы. Эти укрепления служили опорными пунктами для войска, т. е. крепостями, давали защиту населению и являлись опорными пунктами власти Московского государства над вновь присоединенными землями.

Система и формы укреплений были различны для разных участков государственных границ и находились в зависимости от военно — политических задач и от характера вероятного противника. Защита западной границы против нападений сильных противников — шведов, поляков. Ливонского ордена — базировалась главным образом на усовершенствовании и развитии старых крепостей — Копорья, Карелы, Ивангорода, Изборска, Пскова, Смоленска и др., а также укрепленных монастырей. Для усиления прикрытия важнейших участков и закрепления постепенного продвижения на запад строились новые крепости па границе, а иногда и на территории противника (например, Себеж в 1535 г.).

На восточной границе выход на Волгу, ликвидация Казанского царства и защита от набегов татар обеспечивались укреплением наиболее важных городов (Буя, Мещерска, Владимира, Костромы, Галича и др.). а также постройкой крепостей — баз для обеспечения наступательных операций (каменного кремля в Нижне — Новгороде в 1500 г., г. Васильсурска в 1532 г.. г. Свияжска в 1551 г.) и крепостей для закрепления достигнутых успехов (каменного кремля в Казани, ряда крепостей по Волге и др.).

На южной границе Московского государства главными задачами фортификационной подготовки являлись прикрытие подступов к центральной части государства от набегов крымских татар и обеспечение систематического продвижения границы государства на юг. Это достигалось созданием непрерывных укрепленных линий на наиболее опасных направлениях в сочетании с укреплением наиболее важных пунктов и продвижением строительства передовых крепостей все далее и далее на юг.

В системе укреплений Московского государства немаловажную роль играла р. Ока с ее укреплениями и Тульская засечная черта, возведенная Иваном Грозным. На укрепление р. Оки стали обращать внимание со времен Ивана Калиты. т. е. с первой половины XIV в. С течением времени вдоль Оки были возведены крепости Перемышль, Калуга, Таруса, Кашира, Коломна, Алексин и др. Большинство походов на Москву крымских татар оканчивалось на Оке или перед ней (походы 1512 г.. 1517 г. и др.).

Тульская засечная черта (рис. 51) была возведена Иваном Грозным перед началом ливонских войн, чтобы застраховать себя от нападений крымских татар с юга. Засечная черта начиналась близ Рязани и шла на Тулу, верхнюю Оку, Белев и Жиздру, удваиваясь и даже утраиваясь в некоторых местах. Общая протяженность засечной черты — более 600 км, а с Шацкой и Ряжской засеками, лежащими восточнее Тульской, — до 1000 км.

Рис. 51. Тульская засечная черта (по А. Яковлеву)
Общий характер устройства засечной черты определялся главным образом местностью, т. е. наличием естественных препятствий — лесов. болот, рек, озер, оврагов и пр. Естественные препятствия усиливались засеками, лесными завалами, заболачиванием и т. п. Там, где не было естественных препятствий, черта состояла только искусственных сооружений — главным образом из вала и рва, усиленных надолбами, волчьими ямами и пр. По всему протяжению через известные интервалы, в зависимости от важности и характера местности; были расположены замкнутые дерево — земляные укрепления, запиравшие дороги через черту.

Общая ширина засечной черты была различной от нескольких десятков метров (только рвы и валы) до 40 — 60 км (леса); в среднем ширина черты равнялась 2 — 3 км.

Охрана засечной черты была возложена на местное население. Для наблюдения же за правильностью несения охраны существовал специальный штат засечных голов, засечных приказчиков, засечных сторожей.

Линию р. Оки и засечную черту с передовыми укрепленными пунктами на летний период (обычный период татарских набегов) занимали два войска, численностью в среднем по 10000. Войско, располагавшееся на берегу р. Оки, называлось береговым, а войско, занимавшее черту, — украинным.

Чтобы войска не могли быть захвачены врасплох, была организована специальная сторожевая и станичная, служба, для которой в 1571 г. боярином Михаилом Ивановичем Воротынским был составлен, по приказу Ивана Грозного, специальный устав. Одновременно реорганизовалась и сама служба.

Суть этой службы заключалась в следующем. Далеко вперед, на десятки и сотни километров от черты, были вынесены стационарные сторожевые посты — сторожи, состоящие обычно из нескольких всадников. Сторожи вели разведку по определенным маршрутам. Каждой стороже давался определенный район для наблюдения. Система сторожей охватывала все пространство от р. Десна, у впадения в нее р. Сож, до земель донских казаков. Эта система была эшелонирована, поэтому проскользнуть незаметно через ее сеть крупным отрядам татар было почти невозможно.

На укрепления Москвы5 обращали особое внимание и неоднократно их перестраивали и дополняли. Состояли они из Кремля, обнесенного кирпичными стенами с башнями и водяным рвом (1485 — 1508 гг.). Китай — города (1534 — 35 гг.), где была сосредоточена торговая часть города, из Белого города6. обнесенного в 1585 — 91 гг. Ф. С. Конем кирпичными стенами, и, наконец, из деревянных стен Земляного города, возведенных тем же строителем в 1591 — 92 гг. За скорость возведения (один год) Земляной город назывался также Скородомом. Для наблюдения за окрестностями была возведена на Кремлевском холме, по приказу Бориса Годунова, колокольня Ивана Великого. Ее высота (80 м) позволяла видеть как свои полки, так и полки татар во время нападения.

Рис. 52. План укреплений Москвы конца XVI в.
Систему укреплений Москвы дополняли монастыри — сторожи, расположенные на основных дорогах в южном полукольце, на расстоянии до 4 км от Кремля (рис. 52). Эти монастыри — сторожи, возведенные в разное время (Андрониев — в 1360 г., Новоспасский — в 1462 г., Симонов — в 1379 г.. Данилов — 1272 г.. Донской — 15927, Новодевичий — в 1524. Саввин — в 1592, Новинский — в 1430), играли роль передовых укрепленных форпостов Москвы. Такая система передовых укреплений была дополнена в начале XVII в.. во время общего ремонта и восстановления подмосковных укреплений Покровским монастырем (в 1635 г.) на Рязанской дороге и Андреевским монастырем (в 1648 г.) на правом берегу реки Москвы. В начале XVII в. на южной части Скородома были возведены бастионы.

Таким образом, в противоположность западноевропейским государствам этого времени, где возведение укреплений в глубине территории государства не только не поощрялось, но даже запрещалось, в Московской Руси, благодаря особым ее условиям, строительство укреплений в глубине государственной территории нашло широкое распространение.

Флетчер. О государстве русском. 1906.
Штаден Генрих. О Москве Ивана Грозного, 1925. стр 111
«Дневник Маскевича», в книге: «Сказания современников о Дмитрии Самозванце» Собрано Устряловым. 1839.
Ключевский В. Курс русской истории, ч. II. М.. 1937, стр. 221.
Как показали археологические исследования, укрепления Москвы существовали еще до 1150 года. Юрий Долгорукий в этом году, по — видимому, их только перестроил, сделав более солидными (дерево — земляными). Затем эти укрепления неоднократно ремонтировались. В 1339 г. Иван Калита возвел дубовую ограду, несколько расширив площадь Кремля. В 1366 г. Дмитрий Донской возвел каменные стены из известняка, еще более расширив кремль. Наконец, в 1485 г. Иван III приступил к перестройке Кремля, но уже из кирпича. Окончил укрепление Кремля Василий III. Эти укрепления в несколько измененном виде и дошли до нас.
Белым (Царевым) городом называлась часть Москвы, где жили главным образом бояре и дворяне, находившиеся на постоянной царской службе и потому освобожденные от земельных налогов (белые земли).
Донской монастырь построен после последнего похода Девлет — Гирея на Москву — на том месте, где были возведены временные укрепления, перед которыми остановился Девлет — Гирей.
От Олег...
К Олег... (11.01.2001 15:42:37)
Дата 11.01.2001 15:49:37

В.Ф. ШПЕРК История фортификации, глава 3

Глава III
ФОРТИФИКАЦИЯ XI — XV вв. (ПЕРИОДА ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ)
ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ
Знакомство с культурой восточных стран во время крестовых походов (XI — XII вв.) не могло не оказать своего влияния на развитие культуры западноевропейских стран, в частности строительного искусства. Прогрессу последнего сильно содействовали крестоносцы. возвратившиеся в Европу после падения основанных ими на Востоке королевств — Эдесского (1144 г.) и Иерусалимского (1187 г.).

В Западной Европе начинается широкое применение камня для строительства, что совпало с еще большим ростом самостоятельности феодалов и начавшимися восстаниями закрепощенного крестьянства против светских и духовных феодалов. Укрепления феодалов требовали усиления, что и было достигнуто применением камня.

В своих каменных замках феодалы стали чувствовать себя еще более независимо. Один французский историк пишет, что «успехи военной архитектуры делали все более и более опасными этих маленьких графов и даже некоторых еще менее значительных сеньоров, которые кишели вокруг Парижа»1.

Планировка и основные элементы замков остались прежними: донжон — центральная часть замка, замковый двор, где размещались остальные здания замкового ансамбля, и внешняя оборонительная ограда из башен, соединенных стенами, к которым примыкали служебные здания. Вместе с тем степень защитности сильно возросла (рис. 20).

Рис. 20. Общий вид феодального замка XII — XV вв.
Дошедшие до нас западноевропейские средневековые каменные замки свидетельствуют о чрезвычайной мощности этих сооружений. Их наружные ограды состоят из массивных стен, высотой 10 — 15 м. Донжоны представляют собой многоэтажные башни, высотой 30 — 50 м, со стенами толщиной в несколько метров. Донжон в замке Гайар, построенном в 1198 — — 99 гг. на правом берегу р. Сены. имел, например, стены толщиной 5 м, при диаметре здания 35 м. В некоторых местах толщина стен доходила до 7 м. Как башни, так и стены имели брустверные стенки с зубцами.

Для обороны подножия стен и башен стали устраивать, как и в древние времена, соответствующие приспособления. Таковы, например, машикули — специальные косые бойницы для навесной стрельбы.

Рис. 21. Вход в замок, защищенный опускной решеткой — катарактой
Входы делались или между двумя башнями, или же в самих башнях. Кроме ворот, они закрывались еще опускавшейся железной решеткой — катарактой (рис. 21). Иногда перед входом устраивались для его защиты дополнительные укрепления — барбаканы. Число входов обычно не превышало двух. При наличии рва делались подъемные мосты.

Часто донжон дополнительно обносился более низкой стеной и рвом. Входы в донжон располагались очень высоко от уровня земли (до 15 м). Попасть в донжон можно было лишь при помощи стремянок и опускных лестниц или же по узким каменным лестницам (рис. 22).

Рис. 22. Вход в донжон замка
Замок обычно возводился на высоком холме, чтобы еще более затруднить доступ к замку. Итальянский историк фортификации Э. Рокки так объяснил предпочтение феодала, отдаваемое им гористой местности над равниной: «с равниною связано представление о равенстве; горы выражают командование и господство»2.

Альберти, зодчий XV в., пишет о расположении и укреплении замков следующее: «Тирану нужно воздвигать не столько дворец, а сколько крепость, чтобы она не была ни в городе, ни вне города... поэтому прекраснейшим и в то же время подходящим и пригодным для обоих будет такое расположение, при котором и царский дворец не будет настолько открытым, что нельзя будет отразить восставших, и крепость не будет замыкаться настолько, чтобы казаться скорее тюрьмой, чем обителью знатного князя»3.

Альберти объясняет эту особенность самым откровенным образом, не затушевывая классовой сущности вопроса: поскольку свои тирану ничуть не менее враги, чем чужие, следует укреплять город на обе стороны — против чужих к против своих, и так укреплять, чтобы иметь возможность пользоваться поддержкой чужих и своих против своих же. Альберти не забывает дать строителю совет: «Стремясь к тому и другому, ты должен, однако, заботиться о том, чтобы казалось будто ты стремишься только к первому», т.е. к защите против чужих.

Города отличались от укрепленных замков и монастырей более обширной площадью и большей простотой своих укреплений.

Рис. 23. Типовая городская кирпичная стена Западной Европы
Никаких внутренних укреплений западноевропейские города этого времени ни имели. Замок феодала, если он и находился в городе, как правило, не был предназначен для защиты горожан. Так как возведение каменных стен и башен было работой трудоемкой и дорогой, то города имели большей частью только одну укрепленную ограду (рис. 23).

Русские укрепления с этот период продолжали возводиться в основном дерево — земляными (рис. 24). Каменные укрепления строились главным образом на северо — западе — в Новгородских и Псковских землях. Основным материалом для строительства каменных укреплений являлся на Руси известняк. Так, из известняка были возведены укрепления Изборска в 1330г., укрепления Гдова в 1367 г.; из него же были возведены Дмитрием Донским укрепления Москвы. Высота каменных стен в среднем была 8 — 10 м, при толщине 3 — 4 м.

Рис. 24. Деревянная стена из городней с восьмиугольной башней (модель, Инженерный музей)
Фланкирование подступов осуществлялось из башен (рис. 25). Оборона велась не только с верхней площадки башен, но и из казематов, расположенных по всей ее высоте. Навесные бойницы в русских укреплениях появились в XV в.. как и в Западной Европе, где они назывались машикулями. Входы обычно прикрывались воротными башнями. Самый вход стремились сделать зигзагом, чтобы иметь большую возможность уничтожать проникших врагов. Рвы перекрывались мостами, которые с XII в. часто делались подъемными.

Рис. 25. Одна из каменных башен Пскова
Возводя укрепления вокруг своих городов, русские строители обращали особое внимание на обеспечение активности обороны, выражавшейся в быстрых и внезапных вылазках. Поэтому наши древние укрепленные города имели (за редким исключением) большое количество ворот. Так, г. Владимир имел пять ворот, г. Псков — девять. На Западе же, где больше надеялись па недоступность каменных стен и придерживались пассивной обороны, количество входов в город стремились свести к минимуму.

Рис. 26. Внешний вид каменной ограды Ивангорода на р. Нарва
После свержения татарского ига на Руси был возведен ряд каменных укреплений, главным образом в виде внутренних оград — кремлей (в Москве. Нижнем Новгороде и др.). Очень немногие города имели внешние каменные ограды, в их числе Москва (Белый город), Смоленск и еще раньше Ивангород (рис. 26). Обычно же внешняя ограда города делалась в виде земляного вала с деревянной рубленой стеной поверху и рвом снаружи. По мере разрастания города и появления новых посадов являлась потребность и в новых укреплениях. В связи с этим многие русские города имели по нескольку оград (Москва, Псков и др.).

Рис. 27. Замок Теши — Кала в Древнем Хорезме (реконструкция С. П. Толстова)
Русские монастыри укреплялись так же, как и города, но имели чаще каменные ограды. Колокольни служили наблюдательными — пунктами, поэтому их стремились делать как можно выше.

Рис. 28. Замок Кварас — Цихе в Грузии
Укрепления феодальных замков большинства стран того времени были аналогичны западноевропейским. Таковы, например, замки Древнего Хорезма VII — XIII вв. (рис. 27) и Древней Грузии, возводимые на неприступных вершинах гор (рис. 28).

ПОЛЕВЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ
В условиях абсолютного преобладания и решающей роли в бою конного рыцарского войска полевые укрепления не могли получить широкого развития Основной их формой оставались укрепленные лагери, возводившиеся при осаде городов и располагавшиеся обычно на важнейших к ним дорогах.

Укрепленный лагерь не всегда имел замкнутую ограду. Так, например, лагерь Фридриха II Гогенштауфена под Пармой в 1248 — 49 гг. состоял из одного вала, обращенного к городу. Лагерь же крестоносцев при Дорилее имел замкнутую ограду, что обеспечило им возможность продержаться в нем до подхода другого отряда. Обычно лагери обносились земляным валом, возводимым пригнанными к месту работ местными жителями.

На Руси вплоть до XIV в. главным родом войск была пехота, что обусловило здесь более широкое применение полевых укреплений. В основном это тоже были укрепленные лагеря (палевые станы).

О конструкции этих укреплений можно судить только приблизительно, по кратким описаниям летописей и археологическим раскопкам. Летописи говорят о применении валов, рвов, частоколов, плетней. Археологические раскопки показывают, что иногда применялись и городни.

Из летописей, например, известно, что в битве с Мстиславом Новгородским в 1217 г. князь Георгий II Владимирович укрепил свой лагерь плетнем с кольями; в битве при Калке в 1223 г. князь Мстислав Романович использовал для укрепления лагеря частокол.

Варианты возможных конструкций укреплений показаны на рис. 29 и 30.

Рис. 29. Простейшие конструкции полевых укреплений из кольев и плетней
Рис. 30. Укрепления из кольев: 1 — со рвом впереди; 2 — на насыпи из дерна (по Ф. Ф. Ласковскому)
С течением времени пехота начинает принимать все большее участие в боях, причем для защиты от конницы ей приходится прибегать к заграждениям.

Во время сражения при Куртрэ в 1302 г. фламандцы, восставшие против французского владычества, возвели перед своим фронтом полосу из волчьих ям, использовав, кроме того, в качестве дополнительной преграды болотистую речку. При атаке рыцари очутились среди волчьих ям в болотистой пойме речки Гренинген. Лошади стали спотыкаться и падать, строй рыцарей сломался. Воспользовавшись этим, пешие фламандцы перешли в атаку и выиграли сражение.

Через 12 лет также поступили шотландцы в сражении с английским рыцарским войском при Баннокбурне, усилив свой фронт замаскированными волчьими ямами. Результат был тот же, что и при Куртрэ.

Более систематическое применение заграждений наблюдалось в Столетнюю войну (1338 — 1453 гг.). В эту войну англичане широко использовали отряды лучников из завербованных в войска крестьян, хороших стрелков из лука — их национального оружия.

«Появление этих стрелков из лука, — говорит Энгельс, — которые сражались всегда пешими, независимо от того, пользовались ли они во время переходов лошадьми или нет, послужило толчком к существенному изменению в тактике английских войск. Начиная с XIV века английское рыцарство предпочитало сражаться пешими там, где это допускала местность и прочие условия»4.

Тактика англичан заключалась в том, что перед сомкнутой фалангой спешившихся рыцарей ставились стрелки из лука, начинавшие сражение. Поскольку же эти стрелки и пешие рыцари подвергались в этом случае опасности быть раздавленными конной массой закованного в железо противника, явилась необходимость в соответствующей защите.

Так, в сражении у Кресси в 1346 г. англичане, расположившись на склоне холма, усилили свою позицию забитыми в землю кольями. оплетенными веревками, а правое крыло — земляными насыпями. Защищенные препятствиями английские лучники встретили наступающие конные массы французских рыцарей тучей стрел и смешали их строй. Немногие прорвавшиеся французские рыцари, достигшие строя пеших английских рыцарей, были уничтожены последними. Разгром французов был полным. Через десять лет, в 1357 г.. в сражении у Пуатье англичане укрепили свою позицию палисадом со рвом и частично повозками. Результат битвы был тот же, что и у Кресси.

Заграждения создавали известную защиту стрелкам от удара конницы, они расстраивали строй наступающего противника и тем самым оказывали положительное влияние на ход сражения.

Особо следует отметить укрепления из передвижных элементов. К наиболее ранним их типам принадлежит вагенбурги5 — укрепления из повозок. Вагенбурги представляли собой укрепленные лагери, где роль вала и палисада играли установленные вплотную друг к другу повозки. В древнее время их использовали галлы, славяне и германцы. Нашли они применение также и в средние века. Монголы, в частности, устанавливали свои повозки в виде круга, в середине которого помещались их военачальники и приближенные.

Фламандцы в 1382 г., в сражении с французскими рыцарскими войсками возле Брюгге, укрылись в вагенбурге из двухсот повозок. Рыцари безуспешно пытались атаковать фламандцев. Пользуясь замешательством французов, фламандцы в свою очередь атаковали их и одержали полную победу.

В битве при Грюнвальде 15 июля 1410 г. как тевтонские рыцари, так и объединенное войско русских, поляков и литовцев имели в своих тылах вагенбурги. Тевтонцы после их поражения пытались спастись в своем вагенбурге, однако последний был взят славянами штурмом.

В многолетней гуситской войне (1419 — 34 гг.). которую вели чешские крестьяне и ремесленники под предводительством великого полководца Яна Жижки (1378 — 1424 гг.) против реакционных сил феодальной Европы, в войсках Жижки тоже широко применялись вагенбурги, но уже в значительно усовершенствованном виде.

Крестьянская гуситская война — это победоносная война пехоты против конницы. Победе плохо вооруженных, не обученных военному делу, но дисциплинированных и объединенных одной идеей чешских крестьян и ремесленников над хорошо вооруженными, испытанными в боях конными рыцарскими войсками способствовала особая тактика гуситов. Эта тактика сводилась к тому, чтобы против малоподвижной, закованной в железо конницы рыцарей, старавшейся своей тяжелой массой раздавить фронт гуситов, противопоставить, с одной стороны, подвижность, а с другой, — прочное прикрытие, за которым пешие войска могли бы выдерживать атаки конницы.

Чтобы противостоять удару рыцарского конного войска, необходимы были защитные средства, всегда находящиеся под рукой, достаточно прочные и не требующие много времени для приведения их в боевую готовность. Такими средствами и оказались повозки. Жижка их усовершенствовал: увеличил раза в полтора их размеры;

поставил на них специальные щиты, игравшие роль брустверов; сбоку вдоль повозок подвесил другие щиты, не позволявшие подлезать под повозки. Во время остановки лошади выпрягались, а повозки пододвигались вплотную друг к другу и связывались цепями, чтобы их нельзя было растащить. Внутри такого кольца из боевых повозок находился другой их ряд в качестве второй линии обороны (рис. 31).

Рис. 31. Гуситский лагерь — вагенбург (средневековый рисунок)
Обычно гуситы выбирали для стоянок возвышенные места, чтобы иметь, с одной стороны, дальний обзор, а с другой, — лучшую позицию для борьбы. Если имелась возможность, то перед повозками отрывались рвы, причем вырытой землей эти повозки засыпались до верха колес. С двух противоположных сторон вагенбург имел проходы, закрывавшиеся отодвижными щитами или повозками. Через эти проходы пехота и конница гуситов выходили для контратаки. Площади, занятые вагенбургами, доходили до 25 000 м2, при численности войск около 6000 человек. Впервые в истории Жижкой в этой войне была применена легкая артиллерия, перевозимая на телегах.

Для обороны на каждую повозку назначалось десять человек. Гуситы были вооружены луками, частично ручным огнестрельным оружием, которое в то время уже появилось, длинными крючьями для стаскивания с лошадей всадников и молотильными цепами, окованными железом. Через известные интервалы в вагенбурге были расставлены повозки с артиллерийскими орудиями, прикрепленными поперек повозок.

Все попытки рыцарей атаковать вагенбурги гуситов кончались неудачами.

ФОРТИФИКАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА ТЕРРИТОРИИ ГОСУДАРСТВ ХI — ХV вв.
Политическая раздробленность феодального общества, слабость центральной власти, самостоятельность феодалов, находившихся в постоянной борьбе друг с другом и с верховным главой государства, обусловили отсутствие в этот период фортификационной подготовки территории страны в целом.

Глава верховой власти (король, великий князь) не имел ни сил, ни средств для возведения укреплений общего государственного значения. Светские же и духовные феодалы, а также возникшие города были заняты в основном защитой своих территорий, — общегосударственные интересы их трогали мало.

Основными укреплениями этого периода были укрепленные феодальные замки, укрепленные монастыри и укрепленные города.

Пти — Дютан Ш., Феодальная монархия во Франции и Англии в X — XIII вв. 1938. стр. 11.
Рокки Э., Исторические источники по фортификации. 1908.
Альберти Л. Б. Десять книг о зодчестве, изд. Академии архитектуры СССР, 1937. стр. 139.
Ф. Энгельс, О разложении феодализма и развитии буржуазии, «Пролетарская революция», № 6, М., 1935. стр. 158.
От нем. Wagenburg — городок из повозок.
От Олег...
К Олег... (11.01.2001 15:42:37)
Дата 11.01.2001 15:48:52

В.Ф. ШПЕРК История фортификации, глава 2

Раздел второй
ФОРТИФИКАЦИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ
Глава II
ФОРТИФИКАЦИЯ VI — XI вв. (ПЕРИОДА РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ)
ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ
Раннее средневековье характеризуется тем, что в этот период происходит закрепощение свободных до того времени общинников и переход земли в руки немногочисленной феодальной знати. Экономическая обособленность феодального поместья способствовала росту политической самостоятельности феодалов и политической раздробленности феодального государства. Разгоравшаяся борьба феодалов с верховной властью и между собой, а также восстания закрепощенных общинников настоятельно требовали проведения ряда мероприятий для укрепления положения феодала.

Рис. 15. Феодальный замок в Западной Европе IX — Х м. (средневековый рисунок)
Одним из таких мероприятий являлось возведение укрепленных жилищ феодалов — феодальных замков. Первые замки появились в Западной Европе в IX — Х вв. Они представляли собой двухэтажную деревянную башню — донжон (рис. 15), в верхнем этаже которой жил феодал со своей семьей, а в нижнем — его приближенные. Замок обносился палисадом (или земляным валом с палисадом) и наружным рвом, через который перебрасывался мост.

Первые укрепленные ограды городов также были земляными.

Что касается русских феодальных замков, то очи являлись обычно комплексом жилых и вспомогательных зданий, центром которых были хоромы феодала. Весь этот комплекс обносился, как и на Западе, земляным валом или палисадом. Иногда на валу возводилась рубленая стена. Так была укреплена, например, Белгородка (рис. 16), одна из резиденций киевского князя Владимира (978 — 1015 гг.).

Рис. 16. Укрепления Белгородки (модель, Инженерный музей)
Местоположение для замков выбиралось труднодоступное и господствующее над ближайшими окрестностями. Поэтому в наших летописях замок обычно носит наименование «гора» или «вышгород». Возникавший возле замка, у подошвы холма, посад называется «подол».

Широкое применение в этот период дерева и земли для строительства укреплений обусловливалось обилием лесов, легкостью обработки дерева, простотой возведения из него различного рода сооружений и наличием достаточно квалифицированной рабочей силы. Известную роль здесь сыграл и общий упадок строительного искусства (особенно в отношении возведения каменных сооружений), наступивший после падения древних цивилизаций.

Наиболее разнообразные и совершенные конструкции дерево — земляных укреплений наблюдались в Киевской Руси. О характере их можно судить по остаткам укреплений Белгородки, Вышгорода, Райковецкого городища и др., обнаруженных археологическими раскопками.

Обычно наши древние строители — городники применяли три типа деревянных конструкций стен (рис. 17): отдельные трех — и четырехстенные срубы — городни (или городницы), приставляемые друг к другу, сплошной сруб по всей длине ограды, с поперечными стенками, отдельные участки которого назывались тарасами. Внутренность срубов заполнялась глиной. Если срубы являлись основой вала, то они и снаружи тоже обсыпались землей (см, например, укрепления Белгородки — рис. 16). В среднем длина городней и тарас равнялась 5 — 6 м, ширина — 2 — 3 м.

Рис. 17. Типы деревянных срубов укреплений: 1 — городни: а — трехстенные, б — четырехстенные. 2 — тарасы
Стены из тарас были более прочны, однако для них надо было иметь и более прочное основание, поскольку при неравномерной осадке вала такие стены могли легко деформироваться. На неслежавшихся же валах более рационально было возводить городни, так как каждая городня (сруб) не зависела от соседних и опускание ее вместе с насыпью не разрушало стен.

Поверх стены делался помост, на котором находились защитники, огражденные с наружной стороны брустверной стенкой из бревен или досок — так называемым заборолом (рис. 18). Заборолы устраивались или в виде продолжения внешней стены сруба, или выдвигались на консолях вперед за стену, чтобы обеспечивалась возможность непосредственно обстреливать подножие стены.

Рис. 18. Типы заборолов: а — прямой, б — выдвинутый вперед для стрельбы прямо и вниз
Назначение деревянных стен на земляном валу — затруднить для противника доступ к подножию вала. При наличии у высокого вала (6 — 8 м) крутого земляного откоса и отсутствии горизонтальной площадки перед стеной, преодолеть последнюю было весьма трудно. Кроме того, откос у подножия стены содействовал эффективности сбрасывания сверху камней и бревен на штурмующих.

Башни1, появившиеся у нас как обязательный элемент укрепленной ограды уже во время Киевской Руси, вначале играли роль лишь наблюдательных вышек и укреплений для защиты ворот в стенах. В дальнейшем они стали применяться и для фланкирования подступов к стенам.

Широкое применение в укреплениях Киевской Руси получили тайники (рис. 19) — места на берегах рек или в оврагах, соединенные с укреплением подземным ходом и скрытые от противника. Они имели двоякое назначение:

для подноски воды по подземному ходу из скрытых источников, в случае отсутствия водоемов внутри укреплений;
для быстрого выхода войск из укрепления (обычно в ров), в частности для атаки; в последнем случае тайников делалось несколько; тайники, следовательно, давали возможность активизировать оборону.
Рис. 19. Тайник (модель, Инженерный музей)
Каменные укрепления начинают встречаться как у нас, так и на Западе в конце раннего средневековья. По свидетельству наших летописей, великий князь Владимир предпринял в конце Х в. переустройство укреплений Киева, применяя для ворот камень. Ярослав Мудрый в 1037 г. тоже возвел каменные ворота (Золотые ворота) с башней для обеспечения их обороны.

В том же XI в. начинают возводить у нас целиком из камня всю укрепленную ограду. Так, по словам летописей, Ярослав Мудрый возвел каменные стены вокруг основанного им г. Юрьева (совр. г. Тарту). В 1089 г. епископ Ефрем в Переяславле «град бе заложи камен».

В этот период в Западной Европе укрепленные ограды возводятся чаше всего из обожженного кирпича.

ПОЛЕВЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ
О применении укреплений в полевом бою в период VI — XI вв. мало известно. Но, судя по дошедшим до нас данным летописей и хроник, они все же находили себе место там, где действовало пешее войско.

Наши летописи говорят, что Святослав в 970 г. возвел на берегу Дуная укрепленный полевой стан. Летописи говорят также, что в 977 г., при осаде Киева, Владимир «стал ... огородившись рвом», что в 1003 г. русские войска, при столкновении с половцами, укрепили свои позиции валами.

Таким образом, основной формой палевых укреплений у русских являлись укрепленные лагери (полевые станы), обнесенные невысокими земляными валами с наружным рвом. Эти валы иногда усиливались палисадом из кольев или плетнями.

Такие же типы укреплений применялись и на Западе. Из хроник известно, например, что в 1066 г. англосаксы в сражении при Гастингсе с высадившимися в Англию войсками Вильгельма Завоевателя укрепили свое расположение частоколом из кольев, вбитых в землю наклонно в сторону врага. Войска же Вильгельма возвели на берегу при высадке укрепленный лагерь из привезенных на судах бревен.

ФОРТИФИКАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА ТЕРРИТОРИИ ГОСУДАРСТВ
Еще не раздробленное раннефеодальное государство требовало ряда мероприятий для обеспечения своей безопасности и для защиты своей территории. Одним из таких мероприятий явилось соответствующее размещение вооруженных сил на границах и в глубине страны.

Франкское (VIII — IX вв.). Киевское (IX — XI вв.) и другие европейские государства возводили для этих целей в глубине страны отдельные укрепления или замки.

Для зашиты некоторых участков своей границы Франкское государство сооружало пограничные рвы, валы и сторожевые башни, причем в задачу небольших гарнизонов последних входило своевременное оповещение о приближении врага.

В Киевском государстве была возведена целая система укреплений из отдельных крепостей, длинных валов и рвов, расположенных преимущественно по речным преградам — по рекам Трубеж, Суда, Стугна, Рось, Орель, Берестовая и др. Сам Киев был дополнительно прикрыт пятью линиями укреплений в виде так называемых Змиевых валов.

До середины XVI в. они у нас назывались вежами, а иногда стрельницами. С XVI в. общеупотребительным стал термин «башня».
От Олег...
К Олег... (11.01.2001 15:42:37)
Дата 11.01.2001 15:48:39

В.Ф. ШПЕРК История фортификации, глава 2

Раздел второй
ФОРТИФИКАЦИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ
Глава II
ФОРТИФИКАЦИЯ VI — XI вв. (ПЕРИОДА РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ)
ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ
Раннее средневековье характеризуется тем, что в этот период происходит закрепощение свободных до того времени общинников и переход земли в руки немногочисленной феодальной знати. Экономическая обособленность феодального поместья способствовала росту политической самостоятельности феодалов и политической раздробленности феодального государства. Разгоравшаяся борьба феодалов с верховной властью и между собой, а также восстания закрепощенных общинников настоятельно требовали проведения ряда мероприятий для укрепления положения феодала.

Рис. 15. Феодальный замок в Западной Европе IX — Х м. (средневековый рисунок)
Одним из таких мероприятий являлось возведение укрепленных жилищ феодалов — феодальных замков. Первые замки появились в Западной Европе в IX — Х вв. Они представляли собой двухэтажную деревянную башню — донжон (рис. 15), в верхнем этаже которой жил феодал со своей семьей, а в нижнем — его приближенные. Замок обносился палисадом (или земляным валом с палисадом) и наружным рвом, через который перебрасывался мост.

Первые укрепленные ограды городов также были земляными.

Что касается русских феодальных замков, то очи являлись обычно комплексом жилых и вспомогательных зданий, центром которых были хоромы феодала. Весь этот комплекс обносился, как и на Западе, земляным валом или палисадом. Иногда на валу возводилась рубленая стена. Так была укреплена, например, Белгородка (рис. 16), одна из резиденций киевского князя Владимира (978 — 1015 гг.).

Рис. 16. Укрепления Белгородки (модель, Инженерный музей)
Местоположение для замков выбиралось труднодоступное и господствующее над ближайшими окрестностями. Поэтому в наших летописях замок обычно носит наименование «гора» или «вышгород». Возникавший возле замка, у подошвы холма, посад называется «подол».

Широкое применение в этот период дерева и земли для строительства укреплений обусловливалось обилием лесов, легкостью обработки дерева, простотой возведения из него различного рода сооружений и наличием достаточно квалифицированной рабочей силы. Известную роль здесь сыграл и общий упадок строительного искусства (особенно в отношении возведения каменных сооружений), наступивший после падения древних цивилизаций.

Наиболее разнообразные и совершенные конструкции дерево — земляных укреплений наблюдались в Киевской Руси. О характере их можно судить по остаткам укреплений Белгородки, Вышгорода, Райковецкого городища и др., обнаруженных археологическими раскопками.

Обычно наши древние строители — городники применяли три типа деревянных конструкций стен (рис. 17): отдельные трех — и четырехстенные срубы — городни (или городницы), приставляемые друг к другу, сплошной сруб по всей длине ограды, с поперечными стенками, отдельные участки которого назывались тарасами. Внутренность срубов заполнялась глиной. Если срубы являлись основой вала, то они и снаружи тоже обсыпались землей (см, например, укрепления Белгородки — рис. 16). В среднем длина городней и тарас равнялась 5 — 6 м, ширина — 2 — 3 м.

Рис. 17. Типы деревянных ср
От Олег...
К Олег... (11.01.2001 15:48:39)
Дата 11.01.2001 15:59:22

Здесь глюкнуло почему-то, смотрите другую версию... (-)
От Олег...
К Олег... (11.01.2001 15:42:37)
Дата 11.01.2001 15:47:53

В.Ф. ШПЕРК История фортификации, глава 1

Раздел первый
ФОРТИФИКАЦИЯ ДРЕВНИХ ВЕКОВ
Глава I
УКРЕПЛЕНИЯ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ ВИДЫ УКРЕПЛЕНИЯ
Изучение жизни первобытного общества показывает, что различные искусственные сооружения и постройки для защиты от нападения врага, объединяемые общим понятием «фортификационные сооружения», человек начинает возводить только на определенном этапе своего развития — в период перехода от бесклассового первобытнообщинного строя к классовому рабовладельческому обществу. С этого времени воина входит в жизнь человечества. Открытые поселения — селища — первобытной общины исчезают и постепенно заменяются укрепленными поселениями родовых общин — городищами. Энгельс в образной, красочной форме отметил социальное значение появившихся укреплений: «Недаром высятся грозные стены вокруг новых укрепленных городов: в их рвах зияет могила родового строя, а их башни упираются уже в цивилизацию (т.е. в классовое общество — В. Ш.)»1.

Необходимость обезопасить себя от нападения врага отразилась прежде всего на местоположении древних поселений: их стали строить на труднодоступных участках местности — на высоких холмах, при слиянии или на излучинах рек, и т. п. В дальнейшем начали увеличивать крутости холмов, на которых располагались поселения, возводить вокруг последних искусственные преграды — рвы, валы, палисады из бревен, стены из необработанных больших камней и т. д.

Так появились укрепленные поселений родовых общин — городища. К ним относится, например, Старшее Каширское городище (рис. 1) у г. Каширы на р. Оке, возведенное на мысу и имеющее ограду из рва и вала с палисадами. Судя по данным археологических раскопок, высота валов колебалась в пределах 1,5 — 4,5 м, а глубина рвов — в пределах 1, 5 — 2,0 м.

Типы укрепленных оград поселений зависели от характера местности, наличия тех или иных строительных материалов и других условий. Большое влияние оказывала здесь и производственная деятельность общин. Так, например, поселения земледельческих общин обычно укреплялись земляными валами и рвами, а иногда усиливались частоколами. Для охотничьих же общин, живших в лесах, более характерны укрепления типа палисадов. В горных местностях поселения окружались стенами (вернее — валами) из необработанных громадных каменных глыб, положенных насухо друг на друга2.

Рис. 1. Старшее Каширское городище (модель, реставрация В. А. Городцова)
Первоначальные виды укрепленных оград поселений являлись в основном простыми преградами, затрудняющими внезапное нападение врага и дающими возможность защитникам подготовиться к его отражению. Вместе с тем наличие укрепленной ограды облегчало и самую борьбу с нападающим, так как расположение воинов на валу создавало явное преимущество для защиты: поражать сверху врага, стремящегося преодолеть преграду, гораздо удобнее и легче. Таким образом, укрепленная ограда, мешающая и затрудняющая продвижение противника, являлась в известной степени и позицией, на которой располагался обороняющийся.

Разложение родового общества и образование племен (племенных союзов) вызвало появление постоянных племенных территорий, первоначально не имевших еще ясные границ и отделенных друг от друга нейтральными полосами земли. Обострение борьбы между племенами (племенными союзами) вызвало ряд искусственных мероприятий по защите границ племенных территорий.

Так, славяне, галлы, германцы и др. использовали для обороны непроходимые полосы лесов на границах своих территорий, усиливая их засеками. В таких лесных полосах запрещалось производить какие — либо порубки, проводить новые пути, селиться. С течением времени леса становились здесь совершенно непроходимыми.

В ряде случаев применялись земляные валы. Такие валы возводили, например, па Керченском полуострове киммерийцы, жившие здесь в первом тысячелетии до н.э. Славяне тоже прикрывали свои земли валами для зашиты от германцев: валы славян тянулись от р. Заале до pp. Одер и Варта.

РАЗВИТИЕ ДОЛГОВРЕМЕННЫХ УКРЕПЛЕНИЙ
Примитивные укрепления в виде валов, рвов и палисадов, возводившиеся в период распада родового строя, уже мало отвечали условиям ведения войн рабовладельческого общества, когда вместо самодействующей военной организации населения появилась специальная организация — армия. Возникновение армии и развитее в связи с этим военного искусства и военной техники определили необходимость усовершенствования также и укреплений.

Условия для такого совершенствования были к это время уже налицо. Рабство давало многочисленную и дешевую рабочую силу. Строительное искусство достигло довольно высокой степени совершенства: были разработаны способы добычи и обработки естественного камня и изготовления сырцового и обожженного кирпича, открыты вяжущие вещества, изобретены различные приемы кладки стен и перекрытия проемов, открыты законы устойчивости сооружений. Появились специалисты по строительству различных инженерных сооружении, а также литература по строительному искусству, в том числе и по возведению укреплений и по организации их осады: произведения Филона Византийского (III в. до н.э.), Витрувия (I в. до н.э.). Апполодора (II в.), Афинея (II в.). Вегеция (IV в.) и др.

Перед древними строителями встала прежде всего задача по увеличению заградительных свойств укреплений. От пологих земляных валов перешли к высоким вертикальным стенам, преодолеть которые без применения специальных технических средств было невозможно.

Материалы, из которых возводились укрепления, определялись наличием их на месте строительства, возможностями подвоза и другими условиями. В гарных странах или при удобных водных путях сообщения обычно применялся тесаный камень больших размеров (Греция, Урарту. Скифия). В Египте, Месопотамии, Хорезме, где естественный камень отсутствовал или доставка его была слишком трудна, применялся сырцовый и обожженный кирпич. Для прочности стен в кладку закладывались длинные бревна и плетенки, пропитанные асфальтом (Месопотамия). В Риме, где был открыт пуццолановый цемент, стены возводились из обожженного кирпича или небольших тесаных камней на растворе.

Средняя высота стен доходила до 9 — 10 м, а в отдельных случаях была значительно больше. Так, например, стены урартского укрепления Гарни, сложенные из громадных базальтовых глыб весом о — 6 т, имели высоту 15 м. Стены укрепленной древней персидской столицы Сузы, возведенные из сырца, имели высоту 20 м, а стены укрепленного дворца в тех же Сузах — 30 м. Толщина каменных стен обычно равнялась одной трети высоты, что обеспечивало достаточную их устойчивость. Стены из сырца имели в среднем толщину в две трети высоты.

Иногда стены приспосабливались для жилья. Эта категория укреплений получила название укреплений с жилыми стенами. Такие укрепления существовали в Древнем Хорезме. (Северной Америке и других странах. По — видимому, эти укрепления появились уже на границе периода разложения родового общества и начала эпохи общества рабовладельческого.

Рис. 2. Брустверная стенка: а — парапет; б — зубцы с бойницами; в — зубцы с навесными бойницами
Усовершенствование укреплений и появление высоких и толстых стен потребовали разработки специальных технических средств осады и атаки укреплений. Такими средствами явились ручные и передвижные штурмовые лестницы и средства разрушения — различного рода тараны, от ручных до подвесных и Катковых (с IX в. до н.э.).

Приблизительно с IV в. до и. э. появились специальные метательные установки, как настильного действия (баллисты), так и навесного действия (катапульты), метавшие камни и специальные стрелы на 1000 м, подвижные штурмовые башни (гелеполи), которые, будучи подвинуты к стене, давали возможность осаждающему перебираться по перекидному мостику на верх стены. Существовали также и другие средства, дававшие прикрытие воинам при подходе к стенам (подвижные навесы — винеи, плутеи и т. д.). Уже с самых древних времен широко применялись подкопы под с стены с целью внезапного проникания внутрь осажденного укрепления.

Развитие технических средств и способов осады и штурма требовало дальнейшего усовершенствования укреплений. Стало необходимым надежно обеспечить защиту воинов на стенах от поражения метательным оружием противника. По — видимому первым таким защитным мероприятием был парапет — дополнительная тонкая стенка поверху крепостной стены, закрывавшая стоявшего воина на высоту груди. Этот парапет, получивший название брустверной стенки (рис. 2), был затем снабжен зубцами, закрывавшими стоящего за ними воина с обеих сторон.

Брустверная стенка с зубцами и бойницами позволяла — cm фронтальную оборону. Чтобы обеспечить непосредственную оборону подножия стены, брустверную стенку стали выдвигать вперед в виде карниза, что позволило создавать дополнительные бойницы для навесной стрельбы по подножию стены.

Однако навесные бойницы не разрешили полностью вопроса обороны непосредственных подступов к стенам. Дальнейшим шагом вперед в этом отношении явилось устройство отдельных выступов стен.

Рис. 3. Участок жилой стены с выступом укрепления Кюзели — Гыр в Древнем Хорезме (реконструкция С. П. Толстова)
На рис. 3 представлен участок жилой стены с выступом укрепления Кюзели — Гыр в Древнем Хорезме.

Выступы дали возможность по — новому организовать оборону: вместо равномерного распределения защитников по всему обводу стен теперь стали сосредоточивать их, но уже в меньшем количестве, в выступах, чем достигали тех же, если не лучших результатов. Фланкирующий обстрел ближайших подступов к стенам сочетался в этом случае с фронтальной стрельбой на более дальние дистанции (на полет стрелы).

Рис. 4. Башня
Выступы стен, претерпев эволюцию, превратились в башни (рис. 4), ставшие основным элементом укрепления. Несколько выступая за плоскость стены и возвышаясь над ней, башня давала возможность вести стрельбу не только вперед и в стороны, но и в тыл, в случае прорыва врага внутрь укрепления, т.е. башня имела круговую оборону. Высота башни составляла обычно полторы высоты стены. Командующее положение башни по отношению к стенам давало возможность вести обстрел стен сверху, в случае если противнику удавалось взобраться на какой — либо ее участок. Таким образом, башни превратились в опорные пункты укрепленной ограды.

Башни появились около конца второго тысячелетня до н.э. С этого времени и до первой половины средневековья включительно высокие вертикальные стены и башни становятся основным элементом всех долговременных укреплений. Рвы обычно возводились только при земляных укреплениях, причем грунт, вынутый из рва, шел на возведение стен; каменные же укрепления большей частью рвов не имели.

Необходимость увеличивать защиту укреплений от воздействия механических средств разрушения заставила совершенствовать их также и с конструктивной стороны. Так, против ударного действия таранов и тяжелых снарядов, бросаемых метательными машинами, нижняя часть стен, а особенно башен или облицовывалась естественным камнем, или делалась с наклонным цоколем, или имела остроугольные выступы (рис. 5), вследствие чего удар тарана происходил не по нормали, а под углом к стене.

Рис. 5. Каменная стена Рима с выступающим остроугольным цоколем башен
В стены, даже каменные, закладывали стволы деревьев, для увеличения прочности всей конструкции. В некоторых случаях перед основными стенами возводились небольшие дополнительные стены, чтобы помешать приближению тарана. Иногда стенам придавали ломанное начертание, чтобы облегчить поражение приблизившегося врага с флангов.

Метательные машины стали помещать как на башнях, так и в башнях, в особых помещениях, получивших впоследствии название казематов (рис. 6).

Рис. 6. Баллиста в каземате башни
Так как осады того времени были чрезвычайно упорны и продолжительны (иногда длились несколько лет), надежность защиты приобретала особое значение. Чтобы воспрепятствовать врагу, взявшему стену, ворваться внутрь, вокруг особенно важных городов стали возводить двойные и даже тройные стены, устраивая их так, чтобы первую стену, в случае ее потери, можно было поражать со второй и с третьей стен. Так были укреплены, например, Сузы (рис. 7). Особое внимание обращалось на защиту входов, которые по своей системе обороны представляли почти самостоятельные укрепления (рис. 8).

Рис. 7. Тройная стена крепости Сузы (аксонометрия)
Рис. 8. Зашита входов в г Сендширли в Малой Азии (реконструкция)
Таким образом, долговременно укрепленная ограда имела тенденцию превратиться в довольно глубоко эшелонированную позицию, имевшую несколько линий обороны в виде высоких стен, опорные пункты в виде башен, прикрывавших подступы к стенам и фланкирующих промежутки, укрепленные входы, а иногда и передовые укрепления в виде низких стен.

ПОЛЕВЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ
Образование армий дало мощный толчок для всестороннею развития военного искусства, зачатки которого в родовом обществе только еще намечались. На основе опыта войн создаются рациональные формы организации армии, разрабатываются принципы применения войск в зависимости от различных условий (тактика боевых действий), боевая техника, в том числе различные инженерные мероприятия и средства, обеспечивающие ведение боевых действий.

Строительство полевых укреплений — один из древнейших способов инженерного обеспечения боя. Энгельс писал, что устройство полевых укреплений так же старо, как и существование армий.

Сведения о возведении полевых укреплений имеются уже в древнейших надписях Древнего Востока, относящихся к середине второго тысячелетия до н. э. Однако эти сведения слишком скудны, чтобы можно было судить, что представляли собой древние полевые укрепления. Более полные данные относятся ко времени Древней Греции, а особенно Древнего Рима, в войнах которого полевые укрепления нашли широкое применение. Именно в это время появляются описания их видов, конструкций и применения у Полибия (201 — 120 гг. до н.э.), Юлия Цезаря (100 — 44 гг. до н.э.), Тита Ливии (59 г. до н.э. — 17 г. 1 в.), Хигина (II в.), Вегеция (IV в.), Прокопа Кессарийского (VI в.) и др.

Широкому применению полевых укреплений о Древнем Риме много способствовало обязательное обучение всех воинов строительству полевых укреплений и производству других военно — инженерных работ.

Основными элементами полевых укреплений являлись земляные валы с вырытыми перед ними рвами. Иногда на верху вала устраивалась брустверная стенка на дерна или плетня. Рвы отрывались треугольного или трапецеидального профиля. Величина валов и рвов зависела от времени, имевшегося на возведение, и численности отряда, для которого возводилось укрепление. В среднем ширина рвов поверху и валов понизу была около 5 м, глубина рва — З м, высота вала 3,5 м. Иногда впереди рва устраивались дополнительно заграждения в виде засек из деревьев, конусообразных ям с заостренным колом посредине, впоследствии получивших название волчьих ям. и т.д.

Изучение древних источников показывает, что применение и виды полевых укреплений полностью отвечали тактике боя, характеру вооружения и вообще военному искусству соответствующего периода.

В эпоху завоевательных войн Рима, когда армия формировалась в основном из римских граждан, а основным видом вооружения являлось колющее и рубящее ручное оружие, в соответствии с чем судьба сражения решалась непосредственным ударом и рукопашной сечей, главным типом укреплений римской армии являлся укрепленный лагерь — кастра.

Основная цель устройства укрепленных лагерей состояла в том, чтобы обеспечить возможность самим выбирать время и место для решительного сражения в выгодных условиях или уклоняться от него в невыгодных. Кроме того, лагери имели своим назначением предохранять войска от внезапного нападения при остановке на отдых.

Укрепленный лагерь римлян имел сомкнутую форму, приближающуюся к четырехугольнику (рис. 9), что отвечало организации римского войска и позволяло каждому подразделению быстро находить по тревоге свое место в боевом порядке. Однако форма лагеря в значительной степени зависела от характера местности, что показали раскопки. Вегеций, говоря о то,. что прямоугольник — лучшая фигура для лагеря, в то же время замечает: «Пусть форма лагеря не ставится выше полезности».

Рис. 9. Укрепленный лагерь римлян: а — преторий; б — форум; в — квестор; г — палатки воинов; д — велиты; е — главная дорога; ж — задняя дорога; з — преторская дорога; к — пятая дорога
Место для лагеря выбиралось на вершинах холмов, что находит свое объяснение в тактике боя. Вегеций говорит об этом следующее: «В значительной степени победа зависит от того места, где происходит бой. Поэтому, собираясь вступить в бой, старайся, чтобы ты прежде всего получил помощь от благоприятного тебе места: считается, что оно будет тем лучше, чем выше оно лежит. На находящихся внизу копья падают сильнее и с большей стремительностью; стоящие выше гонят тех, кто с трудом поднимается вверх»3.

Расположение наверху при атаке увеличивало быстроту движения и силу удара и позволяло более легко сохранять сомкнутость строя, давая возможность второй и третьей шеренгам метать копья через головы первой.

В качестве позиции лагерь использовался при неожиданном нападении, а также при более сильном противнике, если было необходимо продержаться до подхода помощи.

Укрепленный лагерь, как основная форма укрепления местности, господствовал до тех пор, пока римская армия сохраняла свою активность. В период же упадка Рима, когда пехота стала терять свою ударную силу и ее главным оружием сделался вместо меча лук, появляются новые формы укрепления местности — укрепленные линии.

В этот период существенной частью сражения становится стрелковый бой, который войско могло вести, оставаясь неподвижным на одном месте. Чтобы в этих условиях выдержать атаку варварских народов, необходимо было укрыться за укреплениями. Поскольку же войско для стрелкового боя выстраивалось в виде линии, чтобы дать возможность большей массе принять участие в стрельбе из лука, то и укрепление соответственно принимало форму линии, из — за флангов которой могли свободно действовать отряды конницы.

Так, например, в 530 г., в сражении византийцев с персами при г. Дара, византийский полководец Велизарий приказал возвести на открытой равнине перед своими войсками укрепление в виде буквы П с примкнутыми по сторонам крыльями (рис. 10), за которыми были поставлены сильные отряды конницы.

Рис. 10. Укрепленная линия византийцев в сражении при г. Дара
Будучи открыты с тыла, такие укрепления не были подготовлены к упорной и длительной борьбе в окружении. Они являлись позицией и противоштурмовой преградой в полевом бою, причем войско свободно могло, в случае необходимости, оставлять свою позицию — укрепленную линию, чего нельзя было делать в сомкнутом укреплении. Укрепленные линии состояли из тех же валов и рвов. что и укрепленные лагери.

Своеобразную форму полевые укрепления принимали при осаде укрепленных пунктов. Внезапные нападения редко удавались, — для этого требовалось благоприятное стечение обстоятельств. Обычно же приходилось вести длительную осаду, подвергаясь как вылазкам осажденных, так и нападению со стороны подходящих им на помощь войск. Таким образом, для осаждающего становилось необходимым защищать себя с обеих сторон, совершенно изолировав а то же время осажденный пункт от внешнего мира.

Осажденный укрепленный пункт окружался сплошной укрепленной линией — обычно вялом со рвом, иногда и с наблюдательными вышками на валу. Эта линия, направленная фронтом в сторону осажденного, называлась контр — валацнонной линией. Для защиты осаждающей армии от отрядов, могущих прийти на помощь осажденному, возводилась вторая линия, такого же устройства, как и первая, но обращенная в сторону внешнего фронта и называвшаяся циркум — валационной линией.

Рис. 11a. План осады г. Алезия в 52 г. до н.э.; цифры — сторожевые вышки; буквы — укрепленные лагери пехоты (а) и конницы (б)
Рис. 116. Разрез через контр — валацнонную линию
Примером осады, где инженерные мероприятия были предприняты в большом масштабе, может служить осада галльского укрепления Алезии Юлием Цезарем в 52 г. до н.э. (рис. 11а). Помимо валов с брустверами и вышками, укрепленные линии Цезаря были усилены двойными рвами, засеками, волчьими ямами, металлическими рогульками и другими заграждениями (рис. 11б). Эти укрепления помогли отразить галлов, пришедших на выручку Алезии, и одновременно не дали осажденным возможности прорвать контр — валацнонную линию.

ФОРТИФИКАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА ТЕРРИТОРИЙ ГОСУДАРСТВ
Централизованное рабовладельческое государство для защиты своей территории, для закрепления захваченной территории и для борьбы против восстаний рабов и неимущих слоев населения разработало ряд соответствующих мероприятий, в том числе и по военно — инженерной подготовке территории страны.

В основном военно — инженерная подготовка территории заключалась в возведении различных укреплений на границах и в глубине страны, т.е. в фортификационной подготовке территории государства.

Немаловажное значение в инженерией подготовке имела и постройка сети военных дорог. Хорошо организованная сеть военных дорог, игравших в то же время и роль торговых дорог, обеспечивала быструю переброску войск в нужном направлении. Прекрасные сети дорог имели Древняя Ассирия, Персия, Рим. В особенности много уделял внимания строительству дорог Рим: общая протяженность его дорог доходила до нескольких десятков тысяч километров.

Фортификационная подготовка территории рабовладельческого государства заключалась:

в возведении приграничных укреплений;
в заблаговременной подготовке к обороне важных населенных пунктов, расположенных в глубине страны;
в строительстве укреплений внутриполитического значения. Таким образом, вся территория рабовладельческого государства, как правило, была покрыта укреплениями. Формы же фортификационной подготовки того или иного государства древнего мира зависели от уровня его экономического развития, от военно — политического и географического положения и от других условий.
Основными формами фортификационной подготовки границ являлись:

сплошные приграничные укрепленные линии;
система отдельных приграничных укреплений;
комбинация этих двух форм.
Сплошные приграничные укрепленные линии создавались или путем возведения земляных валов и рвов, или путем постройки каменных стен, прикрывавших на большом протяжении участки границ. На известном расстоянии друг от друга на валу или стене возводились вышки или башни.

Такая сплошная линия была возведена, например, на восточной границе Древнего Египта со стороны Синайского перешейка. Территория Ново — Персидского царства была прикрыта с севера (на Кавказе) стеной, остатки которой существуют и до сих пор.

Рис. 12. Великая Китайская стена
Наиболее типичным примером укрепленных линий является Великая Китайская стена (рис. 12). Возведенная в главных своих частях в III в. до н.э. на северной границе Китая для защиты от нападений воинственных кочевников, она протянулась от Ляодунского залива через горы и долины на 2500 км. Высота стены доходила до 15 м, при толщине ее понизу около 8 м и поверху около 5 м. Приблизительно через каждые 75 м возвышались башни; проходы в стене были защищены дополнительными стенами или укреплениями. Оборона этой стены осуществлялась специальными отрядами, каждый из которых отвечал за определенный ее участок. В течение нескольких сот лет эта стена обеспечивала Китаю защиту от нападений с севера.

Сплошные укрепленные приграничные линии возводились обычно на тех участках границ, где не предполагалось вести никаких агрессий, но где можно было ожидать постоянных нападений со стороны менее развитых соседних народов, военное искусство которых было достаточно примитивным.

Если же преследовались активные цели, то в важных в военном отношении пунктах, на наиболее опасных направлениях, границы прикрывались отдельными сомкнутыми долговременными укреплениями — крепостями, т.е. стратегическими пунктами, имеющими постоянный гарнизон, вооружение и различные запасы, укрепленными средствами долговременной фортификации и предназначенными к длительной самостоятельной круговой обороне. Крепости располагались в один или несколько рядов.

Рис. 13. Крепость Семне в Египте (реконструкция по Перро и Шипье)
Такими крепостями была, например, прикрыта южная граница Египта — граница с Нубией (рис. 13). Системой крепостей прикрывались и границы многих других древних государств — Ассирии, Хорезма и пр. Часто крепости, помимо своего прямого назначения — прикрывать границу, являлись также опорными пунктами завоевателей, обеспечивавшими прочное удержание захваченных территорий, и убежищами для колонистов, в случае восстания порабощенных народов. Таково, например, было назначение крепостей на южной границе Египта.

Смешанный характер носила фортификационная, вернее — инженерная подготовка северной границы Римской империи в период ее упадка. Участившиеся нападения варварских племен на слабеющую империю заставили римлян прибегнуть к возведению системы укреплений на границах с варварами. Так, беспокойные племена скоттов и пиктов были отделены от остальной Британии, находившейся под властью Рима, системой укреплений — так называемой стеной пиктов. На материке германские племена были отделены от римских владений в Галлии валом и стеной по Рейну и Дунаю. Остатки римских укреплений сохранились во многих местах Европы и по сие время (например, Траянов вал в Молдавии).

Рис. 14. Схема римской пограничной линии
Римские пограничные укрепления (рис. 14). получившие название линий, состояли частью из земляных валов со рвами впереди, частью из сравнительно невысоких каменных стен. Вдоль линии, на расстоянии 500 м друг от друга, находились сторожевые вышки или башни, с которых в случае обнаружения врага подавались огневые или дымовые сигналы.

Вдоль линии, на расстоянии друг от друга до 15 км, были расположены небольшие сомкнутые каменные или земляные укрепления — кастеллы, размерами до 150Х160 м, каждая на гарнизон 100 — 200 человек. В глубине, в удалении от линии на 4 — 8 км, находились более крупные кастеллы, каждая на гарнизон 400 — 600 человек Далее, в глубине территории, размешались укрепленные лагери основных сил.

Система дорог, шедших как вдоль линии, так и из глубины, связывала эти укрепления между собой и давала возможность быстро перебрасывать войска на любой участок границы. Впереди линии, на Один переход (20 — 25 км), римляне сносили все поселения, что облегчало возможность своевременного обнаружения врага.

Римская система укреплений была рассчитана на активную оборону. Пограничные гарнизоны, опираясь на укрепления, должны были временно задерживать вторгающегося противника, до подхода войск, вызванных сигналами из глубины страны. Система дорог обеспечивала соответствующую маневренность пограничных гарнизонов и быстроту подхода войск из глубины.

На случай прорыва противника все более или менее важные населенные пункты в глубине территории государства возводились как города — крепости. Таким образом, вся территория рабовладельческого государства в той или другой степени подготавливалась в фортификационном отношении. Города — крепости, являясь месторасположением гарнизонов, служили опорными пунктами, обеспечивающими власть завоевателей над покоренными народами. А чтобы держать в повиновении население самих городов, в них возводились цитадели, где и размешались гарнизоны. Иногда в тех же целях, для облегчения локализации восстания, город разделялся поперечными стенами на несколько частей (города Дамаск, Сендширли м др.). Зажиточная часть населения часто занимала кварталы города, тоже отделенные от беднейшей части города стенами (Карфаген). Правители с их окружением жили в укрепленных дворцах.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. 1. стр. 140.
Эти постройки получили названия циклопических, так как, по мнению древни,. их возводили мифические гигантские существа циклопы, о которых говорится в «0дисее» Гомера.
Вегеций. О военном искусстве, III, 13.
От Constantin
К Alex Lee (11.01.2001 15:26:19)
Дата 11.01.2001 15:39:25

Re: Вопросы по...


На первых порах, из-за отсутствия железных орудий, пригодных для тесания камня, замки строили из дерева. В XI веке, благодаря использованию камня, замки стали реже гореть. Замковые башни загораживались от пушечных ядер несколькими рядами стен. Под защитой стен находились многочисленные хозяйственные строения и господские хоромы.

Мне тут как то странно слышать про отсутствие железных орудий, а потом в 11 веке все сразу появилось?. В южной европе камень обрабатывали за много веков до этого, в Северной полно дикого булыжного камня. Кроме того существовал еще и кирпич.

С уважением