От MaxXx
К All
Дата 15.07.2003 12:40:12
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Знатокам западной авиации

В чем смысл европейского Торнадо? По своим ТТХ, ИМХО, это аналог Су-24, но используемый как перехватчик, тяжелый истребитель-бомбардировщик.
Интересно в этом разрезе:
- какого он поколения - Миг-23 или Миг-29
- в какой роли он может реально себя проявить - как истребитель или бомбардировщик
- по возможностям воздушного боя он на уровне Мига-Миража, выше - ниже
- и наконец интересны изгибы мышления европейских конструкторов, построивших его - т.е. как они пришли к такому самолету - надеялись на американскую фронтовую авиацию в лице Ф-16?

Макс
От Darkon
К MaxXx (15.07.2003 12:40:12)
Дата 16.07.2003 08:34:39

Re: Знатокам западной...

>В чем смысл европейского Торнадо? По своим ТТХ, ИМХО, это аналог Су-24, но используемый как перехватчик, тяжелый истребитель-бомбардировщик.
>Интересно в этом разрезе:
>- какого он поколения - Миг-23 или Миг-29
>- в какой роли он может реально себя проявить - как истребитель или бомбардировщик
>- по возможностям воздушного боя он на уровне Мига-Миража, выше - ниже
>- и наконец интересны изгибы мышления европейских конструкторов, построивших его - т.е. как они пришли к такому самолету - надеялись на американскую фронтовую авиацию в лице Ф-16?

>Макс


Вообще-то вы правы. Сегодняшние оценки "Торнадо" более чем скромные. Самолёт оказался слишком тяжёлым, не "заточенным" под конкретный вид боя (хотели создать "многоцелевой" И-Б, сегодня в основном как бомбардировщик и иногда как весьма посредственный перехватчик). С очень низкой живучестью. За 12 лет их назбивали больше всех. Но денег грохнули немеренно и потому будет стоять на вооружении до израсходования ресурса.
С уважением
От Никита Каменский
К Darkon (16.07.2003 08:34:39)
Дата 16.07.2003 15:30:36

Re: Знатокам западной...

>Вообще-то вы правы. Сегодняшние оценки "Торнадо" более чем скромные. Самолёт оказался слишком тяжёлым, не "заточенным" под конкретный вид боя (хотели создать "многоцелевой" И-Б, сегодня в основном как бомбардировщик и иногда как весьма посредственный перехватчик). С очень низкой живучестью. За 12 лет их назбивали больше всех.

Живучесть Tornado ничуть не хуже чем у аналогичных машин. Потери же Tornado во время "Бури" связаны прежде всего с типом выполняемых задач - удары по аэродромам со (сверх)малых высот, как только этот этап действий закончился и Tornado перешли к "нормальным" задачам потери тут же прекратились.
От tarasv
К MaxXx (15.07.2003 12:40:12)
Дата 15.07.2003 13:23:19

Re: Знатокам западной...

>В чем смысл европейского Торнадо? По своим ТТХ, ИМХО, это аналог Су-24, но используемый как перехватчик, тяжелый истребитель-бомбардировщик.

Нет Су-24 очень сильно оптимизирован как фронтовой бомбардировщик для европейского ТВД, Торнадо несколько универсальней. Хуже это или лучше - зависит от точки зрения.

>- какого он поколения - Миг-23 или Миг-29

Он вобще не истребитель и вписывать его в поколения истребителей бессмысленно.

>- в какой роли он может реально себя проявить - как истребитель или бомбардировщик

Он не истребитель:) Это оперативно-тактический ударный самолет, практически средний (фронтовой) бомбардировщик. Вобще классы тяжелых перехватчиков ПВО и средних бомбардировщиков достаточно близки по ЛТХ и отличаются в основном РЭО. Примеров много - Ту-128 (несостоявшийся бомбардировщик), F-111 (несостоявшийся но уже перехватчик)

>- по возможностям воздушного боя он на уровне Мига-Миража, выше - ниже

В версии перехватчика на уровне Ту-128, F-14, МиГ-31 - специализированный перехватчик ПВО. В ударной версии - только самооборона т.е. чуть лучше чем МиГ-27 или F-105.

>- и наконец интересны изгибы мышления европейских конструкторов, построивших его - т.е. как они пришли к такому самолету - надеялись на американскую фронтовую авиацию в лице Ф-16?

Это опять другой класс самолетов. F-16 по нашей классификации фронтовой истребитель а торнадо фронтовой бомбардировщик.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От MaxXx
К tarasv (15.07.2003 13:23:19)
Дата 15.07.2003 14:43:06

А скорость для перехватчика не маловата-ли - 1,5М (-)
От tarasv
К MaxXx (15.07.2003 14:43:06)
Дата 15.07.2003 15:36:28

Re: У Торнадо М=2,2 без подвесок, ADV с ракетами чуть медленнейю (-)
От Denis23
К MaxXx (15.07.2003 12:40:12)
Дата 15.07.2003 13:14:09

Ре: Знатокам западной...

Здравствуйте!
>В чем смысл европейского Торнадо? По своим ТТХ, ИМХО, это аналог Су-24, но используемый как перехватчик, тяжелый истребитель-бомбардировщик.

Многоцелевой "умный" самолет, концепция аналогична Су 24М и Ф-111.

>Интересно в этом разрезе:
>- какого он поколения - Миг-23 или Миг-29

Хмм...ни то ни другое. Скорее Су 24М с двумя плюсами

>- в какой роли он может реально себя проявить - как истребитель или бомбардировщик

И то и другое, но ето разные машины
>- по возможностям воздушного боя он на уровне Мига-Миража, выше - ниже

Думаю на уровне тяжелого умного перехватчика. Примеры можете подогнет сами.

>- и наконец интересны изгибы мышления европейских конструкторов, построивших его - т.е. как они пришли к такому самолету - надеялись на американскую фронтовую авиацию в лице Ф-16?

В каком плане. Нужен был многоцелевой ударный боевой самолет, с хорошим ВПХ, причем не надо забыват что Торнадо стоит на вершине пирамиды внизы которой Хок и Ягуар.
Вполне логичная триада. Как истребител...ну что ж наверное как то...


>Макс
С уважением, Денис.