От СВАН
К Белаш
Дата 15.07.2003 21:25:15
Рубрики Современность; Артиллерия;

Re: Артиллерийские засады

Гибель генерала Кондратенко в ходе обороны Порт-Артура, от пробившего накат блиндажа снаряда... Гибель адмирала Витгефта на мостике "Цесаревича"... Последнее уж точно подходит - адмиральский флаг у него вовсю развевался...

СВАН
От М.Свирин
К СВАН (15.07.2003 21:25:15)
Дата 16.07.2003 02:40:51

Re: Артиллерийские засады

Приветствие
>Гибель генерала Кондратенко в ходе обороны Порт-Артура, от пробившего накат блиндажа снаряда... Гибель адмирала Витгефта на мостике "Цесаревича"... Последнее уж точно подходит - адмиральский флаг у него вовсю развевался...

Гибель Кондратенко вы по Степанову описали? Ну дак вроде как не складается. В день его гибели форт обстреливался не один раз. И даже не два. В том числе и одиннадцатидюймовыми гаубицами. Но снаряд (ОДИН из двух десятков!) пробил потерну аккурат в момент нахождения там Кондратенко и Рашевского. Можно было предугадать такое? Это у Степанова детективный сюжет выходит, но он был списан с Порт-Артурских слухов того времени. Покамест потверждений сиим слухам не нашли искатели.

Подпись
От СВАН
К М.Свирин (16.07.2003 02:40:51)
Дата 16.07.2003 18:17:31

Re: Артиллерийские засады

>Гибель Кондратенко вы по Степанову описали?

Была такая книжка из поздней серии ЖЗЛ (чуть ли не 1995 года издания). Там, в частности, хорошо описывалось, как он в инженерную академию поступал, и на диктаните завалился. :)

СВАН
От М.Свирин
К СВАН (16.07.2003 18:17:31)
Дата 17.07.2003 00:36:41

А эта книжка доступна? В смысле просто почитать? (-)
От Warrior Frog
К СВАН (15.07.2003 21:25:15)
Дата 15.07.2003 21:56:43

Не подходит (+)

Здравствуйте, Алл
> Гибель адмирала Витгефта на мостике "Цесаревича"... Последнее уж точно подходит - адмиральский флаг у него вовсю развевался...

"Кой чорт понес его на те галеры" (с) В. Шекспир. Имено это вопрос интересовал меня всегда. Сидеть на крыле мостика на плетеном стуле в разгар сражения, "это нечто особеного". Я конечно понимаю, "боевые рубки" весьма тесные, видимось из них "плохая". Но тут не конец 18 начало 19 века, когда "Адмиралы" на шканцах были в более опасном положении чем "артилеристы "на деках". Ведь бронирование "рубок", минимум на 1-2 дюйма превосходило бронирование пояса и башен.

Но почему!!!! Дьявол меня побери. Какого "Х-------на", торчать на мостике под обстрелом. И не ссылайтесь здесь мне на ТОГО.
>СВАН
Александр
От (v.)Krebs
К Warrior Frog (15.07.2003 21:56:43)
Дата 16.07.2003 09:51:49

есть такое понятие - кураж

Si vis pacem, para bellum

в хорошем смысле слова, драйв, по современному.
да и боевой дух, тоже дело.

Вам слово!
От М.Свирин
К Warrior Frog (15.07.2003 21:56:43)
Дата 16.07.2003 02:42:26

Re: Не подходит

Приветствие
>Здравствуйте, Алл
>> Гибель адмирала Витгефта на мостике "Цесаревича"... Последнее уж точно подходит - адмиральский флаг у него вовсю развевался...
>
>"Кой чорт понес его на те галеры" (с) В. Шекспир. Имено это вопрос интересовал меня всегда. Сидеть на крыле мостика на плетеном стуле в разгар сражения, "это нечто особеного". Я конечно понимаю, "боевые рубки" весьма тесные, видимось из них "плохая". Но тут не конец 18 начало 19 века, когда "Адмиралы" на шканцах были в более опасном положении чем "артилеристы "на деках". Ведь бронирование "рубок", минимум на 1-2 дюйма превосходило бронирование пояса и башен.

>Но почему!!!! Дьявол меня побери. Какого "Х-------на", торчать на мостике под обстрелом. И не ссылайтесь здесь мне на ТОГО.

А почему? Того и в Желтом море и в Цусиме открыто на мостике стоял. Иначе не видать ни хрена. Вон Рожественский в рубке сидел и хрен ли толку?

Подпись
От Sergey Zlenko
К Warrior Frog (15.07.2003 21:56:43)
Дата 16.07.2003 00:41:51

Адмирал должен управлять эскадрой.

А какое к черту управление, когда он мателотов не видит?
И потом - ну ктож знал, что оно так выйдет?
Раньше ведь не случалось...
Это теперь мы все умные.

И таки сошлюсь на Того - и с ним не случилось.
И англичане на KGV не с бухты-барахты от боевых рубок отказались.

С уважением, Сергей.