От Дмитрий Козырев
К Евгений Дриг
Дата 15.07.2003 19:21:45
Рубрики Танки; 1941;

Re: Не увидели,...

>>>б)Подверждены в первой лини:
>>>335 тбр - под Ягодиною
>
>Да и бригады с таким номером быть не могло.

Можно ли по привязке к времени и месту уточнить? может 33-я, 35-я? А "335" - опечатка в исходном док-те или переиздании?
От Евгений Дриг
К Дмитрий Козырев (15.07.2003 19:21:45)
Дата 15.07.2003 19:31:51

Re: Не увидели,...

>>>>б)Подверждены в первой лини:
>>>>335 тбр - под Ягодиною
>>
>>Да и бригады с таким номером быть не могло.
>
>Можно ли по привязке к времени и месту уточнить? может 33-я, 35-я?

По времени может быть и 33-я и 35-я. А вот где такая Ягодина, я не знаю.

А "335" - опечатка в исходном док-те или переиздании?

Возможно, речь шла о танковом батальоне.

С уважением, Евгений Дриг.
От Дмитрий Козырев
К Евгений Дриг (15.07.2003 19:31:51)
Дата 15.07.2003 19:37:54

Re: Не увидели,...

>По времени может быть и 33-я и 35-я. А вот где такая Ягодина, я не знаю.

Правильно - ЯгодинО - это уже моя опечатка.

Я пробежался по сводкам - перекрестная проверка дает 54 кд ( 39 А) и 381 сд (29 А) р-н Ржева. Калининский фр.

"Перекрестна" - в смысле отмечается там же немцами. И имеет быть у нас.

>А "335" - опечатка в исходном док-те или переиздании?

>Возможно, речь шла о танковом батальоне.

вроде тип части немцы точно указывают?
От Евгений Дриг
К Дмитрий Козырев (15.07.2003 19:37:54)
Дата 15.07.2003 19:41:25

Re: Не увидели,...

>>По времени может быть и 33-я и 35-я. А вот где такая Ягодина, я не знаю.
>
>Правильно - ЯгодинО - это уже моя опечатка.

>Я пробежался по сводкам - перекрестная проверка дает 54 кд ( 39 А) и 381 сд (29 А) р-н Ржева. Калининский фр.

>"Перекрестна" - в смысле отмечается там же немцами. И имеет быть у нас.

>>А "335" - опечатка в исходном док-те или переиздании?
>
>>Возможно, речь шла о танковом батальоне.
>
>вроде тип части немцы точно указывают?

Да вовсе и не обязательно, хотя обычно так.
Насчет 33-35 бригады. Я сейчас не дома и добраться до справочника не могу. А если у тебя есть двухтомник по Московской битве или боевой состав, то там есть БС на 1.01.42 г. в том числе и 29-й с 39-й армий. Причем и батальоны тож. Тут все и выясниться.

С уважением, Евгений Дриг.
От Samsv
К Евгений Дриг (15.07.2003 19:41:25)
Дата 15.07.2003 20:25:16

30-я армия, 35-я тбр...

>>>По времени может быть и 33-я и 35-я. А вот где такая Ягодина, я не знаю.
Приветствую!
19 января 30-я армия вела бои с противником на рубеже Мишино-Юрино-Селиваново-Первитино-Ягодино-Ошурково-Балашково-Ивашково-Дулепово-Орешки
(из оперсводки № 19 ГШ КА на 8.00 19.01.42
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Евгений Дриг
К Samsv (15.07.2003 20:25:16)
Дата 15.07.2003 20:29:16

Re: 30-я армия,

>>>>По времени может быть и 33-я и 35-я. А вот где такая Ягодина, я не знаю.
>Приветствую!
>19 января 30-я армия вела бои с противником на рубеже Мишино-Юрино-Селиваново-Первитино-Ягодино-Ошурково-Балашково-Ивашково-Дулепово-Орешки
>(из оперсводки № 19 ГШ КА на 8.00 19.01.42

Кстати, 13 января погиб командиир бригады полковник Минаев, а 16 вступил в должность майор Бурыгин.

С уважением, Евгений Дриг.
От Дмитрий Козырев
К Евгений Дриг (15.07.2003 19:41:25)
Дата 15.07.2003 19:43:55

Если честно - меня больше интересовала не бригада а танк ("КВ-64")

что за него могли принять? Или "у страха глаза велики"?
От Евгений Дриг
К Дмитрий Козырев (15.07.2003 19:43:55)
Дата 15.07.2003 19:49:46

Re: Если честно...

>что за него могли принять? Или "у страха глаза велики"?

Да кто ж его знает что за танк такой, и что это за советская пушка 112-мм. Может какой экспериментальный образец обкатывали? Или речь идет о какой-нибудь СУ-14 Бр-2 или СУ-100у?

С уважением, Евгений Дриг.
От М.Свирин
К Евгений Дриг (15.07.2003 19:49:46)
Дата 15.07.2003 20:29:46

Есть вариант.

Приветствие
>>что за него могли принять? Или "у страха глаза велики"?
>
>Да кто ж его знает что за танк такой, и что это за советская пушка 112-мм. Может какой экспериментальный образец обкатывали? Или речь идет о какой-нибудь СУ-14 Бр-2 или СУ-100у?

Под Москвой действовал батальон деревянных танков. Точнее - танки-то были нормальные, но деревом обшитые. И сведения о них распукались очень даже грозные. Например, вооружение - 107-мм пушка. Отрывочные сведения об этом батальоне проскальзывали в переписке по НКТП именно за 1942 год. К сожалению, подробностей не знаю.

Подпись
От Евгений Дриг
К М.Свирин (15.07.2003 20:29:46)
Дата 15.07.2003 20:32:49

А зачем?

>Приветствие
>>>что за него могли принять? Или "у страха глаза велики"?
>>
>>Да кто ж его знает что за танк такой, и что это за советская пушка 112-мм. Может какой экспериментальный образец обкатывали? Или речь идет о какой-нибудь СУ-14 Бр-2 или СУ-100у?
>
>Под Москвой действовал батальон деревянных танков. Точнее - танки-то были нормальные, но деревом обшитые. И сведения о них распукались очень даже грозные. Например, вооружение - 107-мм пушка. Отрывочные сведения об этом батальоне проскальзывали в переписке по НКТП именно за 1942 год. К сожалению, подробностей не знаю.

А какова цель обшития деревом? Имитация более мощных что ли? Делали из Т-26 50-ти тонного монстра, вооруженного 107-мм пушкой?

С уважением, Евгений Дриг.
От М.Свирин
К Евгений Дриг (15.07.2003 20:32:49)
Дата 15.07.2003 20:41:03

Re: А зачем?

Приветствие
>>Приветствие
>>>>что за него могли принять? Или "у страха глаза велики"?
>>>
>>>Да кто ж его знает что за танк такой, и что это за советская пушка 112-мм. Может какой экспериментальный образец обкатывали? Или речь идет о какой-нибудь СУ-14 Бр-2 или СУ-100у?
>>
>>Под Москвой действовал батальон деревянных танков. Точнее - танки-то были нормальные, но деревом обшитые. И сведения о них распукались очень даже грозные. Например, вооружение - 107-мм пушка. Отрывочные сведения об этом батальоне проскальзывали в переписке по НКТП именно за 1942 год. К сожалению, подробностей не знаю.
>
>А какова цель обшития деревом? Имитация более мощных что ли? Делали из Т-26 50-ти тонного монстра, вооруженного 107-мм пушкой?

Нет. Вроде как обшивали ремонтные танки и использовали, как психологическое оружие там, где танковых подразделений вообще не было. Пугали.

Подпись
От Евгений Дриг
К М.Свирин (15.07.2003 20:41:03)
Дата 15.07.2003 20:54:03

Re: А зачем?

>Нет. Вроде как обшивали ремонтные танки и использовали, как психологическое оружие там, где танковых подразделений вообще не было. Пугали.

Ох, сомнительная это идея. 256-ю ПД весь 6-й мехкорпус не напугал с сотнями КВ и Т-34. Конечно, зима 42 не июнь 41, но все же несколькими деревяными танками... Сомнительно как-то, что какого-нибудь результата этот "танковый батальон" добился.

С уважением, Евгений Дриг.