От АКМС
К Дмитрий Козырев
Дата 15.07.2003 19:50:55
Рубрики Танки; 1941;

Может очепятка? Не 112, а 152 мм. (-)
От Евгений Дриг
К АКМС (15.07.2003 19:50:55)
Дата 15.07.2003 19:52:08

Re: Может очепятка?...

А может 122? :)

С уважением, Евгений Дриг.
От Дмитрий Козырев
К Евгений Дриг (15.07.2003 19:52:08)
Дата 15.07.2003 19:56:45

Может быть

>А может 122? :)

Дык что угодно может быть - потому и спросил, ожидая получить в ответ, что
"в рассматриваемый период времени в расматриваемом районе действовала nn-я тбр, имевшая на вооружении танки типа **** наиболее подходящими по описываемым характеристикам" :)
От Евгений Дриг
К Дмитрий Козырев (15.07.2003 19:56:45)
Дата 15.07.2003 20:11:27

Re: Может быть

>>А может 122? :)
>
>Дык что угодно может быть - потому и спросил, ожидая получить в ответ, что
>"в рассматриваемый период времени в расматриваемом районе действовала nn-я тбр, имевшая на вооружении танки типа **** наиболее подходящими по описываемым характеристикам" :)

Скажешь тоже. Это где ж такие спецы? По-хорошему, надо выяснить таки, что это был за юнит, получить доступ в ЦАМО, найти его дела, если они есть, поискать там информацию, может и найдется. Только вот кто будет этим заниматься ради выяснения происхождения 64-т монстров. А в открытых источниках, с которыми в основном все и работают, наверняка ничего нет. Нут вот можно посмотреть "мурзилку" Коломийца по Московской битве, он там давал цифры и типы танков по некоторым бригадам.

С уважением, Евгений Дриг.
От Дмитрий Козырев
К АКМС (15.07.2003 19:50:55)
Дата 15.07.2003 19:51:35

А что тогда? КВ-2 небось не новинка. (-)
От Евгений Дриг
К Дмитрий Козырев (15.07.2003 19:51:35)
Дата 15.07.2003 19:53:41

Re: А что...

А это для кого как. Может пленный товарищ из этого "335" юнита КВ-2 в глаза никогда не видел до этого, вот и наописывал.
КВ-2 под Москвой в небольших количествах использовались.

С уважением, Евгений Дриг.