От М.Свирин
К EVGEN
Дата 16.07.2003 13:10:15
Рубрики WWII;

Re: Про "Пяточную...

Приветствие
>Приветствие

>Спасибо за ответ!

>>И правильно. Не для наших условий сей порох.
>
>А в чем специфика "наших условий" применительно к порохам?

Тут много своих условий. Для примера такие факты:

1. Нестабильная работа при длительном хранении артиллерийских порохов (свыше 40 сут) и использовании при температурах ниже 10 град мороза. Так американский порох 14/7N (первая цифирь-диаметр порошины, вторая - число дырочек в ней) наиболее близкий по геометрии нашему 14/7СВ, который использовался в 122-мм и 152-мм гаубицах, приводило к аномально высокому давлению в гильзе и высокой вероятности разыва казенной части.
То же для минометных порохов

2. Американские и канадские пороха плохо воспламенялись при отрицательных температурах.

3. Многие американские пороха нитроглицериновой группы оказались слишком "горячими" для наших орудий, каковые отличались малой массой.

4. Американский винтовочный порох (каковым снабжали все патроны, изготовляемые для нас и каковой поставляли нам) ВТ ОД содержал сернокислый калий для беспламенного выстрела. Это было хорошо для винтовок, но в пулеметах нагар забивал надульник, или газоотводную трубку СВТ. Автоматика отказывала.

Подпись
От Milchev
К М.Свирин (16.07.2003 13:10:15)
Дата 21.07.2003 14:14:34

Re: Про "Пяточную...


>4. Американский винтовочный порох (каковым снабжали все патроны, изготовляемые для нас и каковой поставляли нам) ВТ ОД содержал сернокислый калий для беспламенного выстрела. Это было хорошо для винтовок, но в пулеметах нагар забивал надульник, или газоотводную трубку СВТ. Автоматика отказывала.

А как к этому относилась газоотводная автоматика M1 Garand, M1 Carbine и BAR?
Судя по воспоминаниям, у янки особых проблем нагар не вызывал.

WBR,
Милчев.
От EVGEN
К М.Свирин (16.07.2003 13:10:15)
Дата 16.07.2003 14:27:12

Re: Про "Пяточную...

>1. Нестабильная работа при длительном хранении артиллерийских порохов (свыше 40 сут)

Не очень понятно как с такими порохами воевали сами американцы. Воевали то они не на Алабамщине и Техасщине. Хоть в Европу, хоть в Азию порох еще везти и везти. Срок 40 суток - в любом случае практически невыполним.


С уважением, EVGEN!
От М.Свирин
К EVGEN (16.07.2003 14:27:12)
Дата 17.07.2003 00:02:18

Re: Про "Пяточную...

Приветствие
>>1. Нестабильная работа при длительном хранении артиллерийских порохов (свыше 40 сут)
>
>Не очень понятно как с такими порохами воевали сами американцы. Воевали то они не на Алабамщине и Техасщине. Хоть в Европу, хоть в Азию порох еще везти и везти. Срок 40 суток - в любом случае практически невыполним.

Вы не поняли.
Хранение свыше 40 суток при отрицательнрой температуре и последующее использование при оной. И еще добавлю - это хранение в НАШИХ условиях, так как специально для пороха "особой доставки" никто не собирался в Красной армии вводить каких-то "тепличных условий".

Подпись