От Мелхиседек
К Николай Поникаров
Дата 22.07.2003 10:38:57
Рубрики Современность; Танки; Флот;

Re: Очень странные



>> Второй момент заключается в том, что на корабле крайне сложно внедрить принципы дифференцированного бронирования.
>
>??? Вот только ни одного корабля с равным бронированием я с ходу не припомню...

тот же “Дюпюи-де-Лом” с его 100мм бортом


>Линкор времен WWII отличался от танка тем, что бОльшая его часть была уязвима для вражеских снарядов. Защищены броней и водой лишь жизненно важные части корабля. В бою неизбежны были повреждения надстроек, дымовых труб, надводной части корпуса - но они не сказывались на боеспособности корабля.

уже в ВМВ в надстройках было всего такого слишком много, вспоминаем "Саут-Дакоту" в бою у Саво


>2) С переходом на ракетное оружие вырос удельный объем погребов - погреба уже не помещаются под ватерлинию.

дык амеров ещё в ПМВ погреба были в башнях


>С переходом к универсальной артилерии вырос объем орудийных башен.

известны бронированные унивесальные АУ, в ВМВ их было очень много

>А объем ПУ ракет еще больше, чем башен ГК.

Вы считали с подбашенным пространством?

>Теперь защищать броней надо все или почти ничего. Первое невозможно, поэтому второе.

Невозможно защитить высоко расположенные РЛС, посты СУО и т.д. Это в армии могут утверждать, что АИР - это небоевая часть,на флоте это не так.


>P.S. А ведь танки теперь, небось, в том же положении - снесут осколками все приборы, что у вас поверх брони навешаны - что делать будете?

воевать
От Николай Поникаров
К Мелхиседек (22.07.2003 10:38:57)
Дата 22.07.2003 11:13:20

Re: Очень странные

День добрый.

>>??? Вот только ни одного корабля с равным бронированием я с ходу не припомню...
>
>тот же “Дюпюи-де-Лом” с его 100мм бортом

"С равным бронированием" - это чтобы все было забронировано одинаково - и борт, и надстройки, и башни :))

>уже в ВМВ в надстройках было всего такого слишком много, вспоминаем "Саут-Дакоту" в бою у Саво

Принимается. Просто я говорил об общей тенденции.

>>2) С переходом на ракетное оружие вырос удельный объем погребов - погреба уже не помещаются под ватерлинию.
>
>дык амеров ещё в ПМВ погреба были в башнях

Не все. И ракетные погреба не уместишь ни в башню, ни в подбашенное отделение ;)

>>С переходом к универсальной артилерии вырос объем орудийных башен.
>
>известны бронированные унивесальные АУ, в ВМВ их было очень много

Поправку принимаю.
Но именно "универсализация" АУ вызвала рост скорострельности, скорости наводки, радиодальномеры у орудий среднего калибра и т.д. Это повлекло увеличение размера башен и утоньшение их брони.

>>А объем ПУ ракет еще больше, чем башен ГК.
>
>Вы считали с подбашенным пространством?

Да.

>Невозможно защитить высоко расположенные РЛС, посты СУО и т.д.

Безусловно. Но невозможно также защитить от основного корабельного оружия и погреба, и пусковые, да и ЭУ.

С уважением, Николай.
От Мелхиседек
К Николай Поникаров (22.07.2003 11:13:20)
Дата 22.07.2003 11:55:55

Re: Очень странные


>"С равным бронированием" - это чтобы все было забронировано одинаково - и борт, и надстройки, и башни :))

гы, хотя если вспомнить французкие плавбатареи под Кинбурном...



>>>2) С переходом на ракетное оружие вырос удельный объем погребов - погреба уже не помещаются под ватерлинию.
>>
>>дык амеров ещё в ПМВ погреба были в башнях
>
>Не все. И ракетные погреба не уместишь ни в башню, ни в подбашенное отделение ;)

смотря какие ракеты, при желании можно


>Но именно "универсализация" АУ вызвала рост скорострельности, скорости наводки, радиодальномеры у орудий среднего калибра и т.д. Это повлекло увеличение размера башен и утоньшение их брони.

но не ликвидацию сейчас и сразу

>>>А объем ПУ ракет еще больше, чем башен ГК.
>>
>>Вы считали с подбашенным пространством?
>
>Да.

тады я с вами не согласен