От Дервиш
К kievpapa
Дата 23.07.2003 00:40:00
Рубрики ВВС;

Ваабче это очень долго обьяснять

>Я в этом вопросе не копенгаген, можете обьяснить чем Ми-28 лучше Ми-24?

Ну безусловно заслуживает отдельной ветки.
Но в основном скажем по тем же параметрам по каким Апач лучше Чинука.:)
От Рядовой-К
К Дервиш (23.07.2003 00:40:00)
Дата 23.07.2003 02:26:24

Не Чинука, а Кобры! ;))) (-)
От Дервиш
К Рядовой-К (23.07.2003 02:26:24)
Дата 23.07.2003 02:33:32

Да нифига я имел ввиду именно ЧИНУК:)

Не трожть бывшего зенитчика я че по вашему Чинук от Кобры отличить не в состоянии? Именно Чинук и Апач такие сравнеия применимо к Ми-24 и Ми28Н.
От Jack30
К Дервиш (23.07.2003 02:33:32)
Дата 23.07.2003 06:52:16

При все моем уважении, аналогом "Чинука" (+)

>Не трожть бывшего зенитчика я че по вашему Чинук от Кобры отличить не в состоянии? Именно Чинук и Апач такие сравнеия применимо к Ми-24 и Ми28Н.

В СА был все же Ми-6/Ми-26. Т.е. летающий сарай с крыльями и винтом. А аналогов Ми-24 у амеров все же не было, "летающими БМП" они не заморачивались. По применению Ми-24 - аналог "Кобры" или "Апача". В зависимости от модификации.

С уважением к сообществу
Войников Виталий
От bankir
К Дервиш (23.07.2003 02:33:32)
Дата 23.07.2003 02:36:06

Да не было у Ми-24 аналога...

...а если уж на то пошло, он по концепции ближе к обычному Bell-204/Ми-8
От bankir
К Рядовой-К (23.07.2003 02:26:24)
Дата 23.07.2003 02:29:13

А точнее - их бастарда... (-)