От Бульдог
К Волк
Дата 23.07.2003 09:59:43
Рубрики Современность;

Маленький вопрос - он в Оклахоме отстреливался?

>ребенок тоже отстреливался. Не грудной.
и таки что там с ОМП?
От Волк
К Бульдог (23.07.2003 09:59:43)
Дата 23.07.2003 19:08:24

нет, конечно (+)

довожу до Вашего сведения, что оккупирован Ирак, а вовсе не Оклахома. Вы маленько спутали.

>и таки что там с ОМП?

а что с ОМП должно быть? Вы имеете в виду, что повод к войне не оправдался? Ну такое и в нашей истории было - знаете какой повод для нападения СССР на Финляндию в 1939 был? Тоже не оправдался. Но никого в СССР за то не наказали.
От Бульдог
К Волк (23.07.2003 19:08:24)
Дата 24.07.2003 11:24:33

Элементарно

>довожу до Вашего сведения, что оккупирован Ирак, а вовсе не Оклахома. Вы маленько спутали.
Жил малец, хорошо наверно жил. Никому особо не мешал - мал еще. Тут им знамя свободы принесли. Ну сказали то что ОМП виновато, но на самом деле нефть хотели. Мальчонка, понимаешь, не захотел делать ку - отстреливаться начал. Вчетвером против пары сотен командос с кучей техники отбивались. Убили пацана конечно.
И тут выходит орел наш, весь в белом и вещает что типа пацан сам виноват. Не маленький - надо было сразу, как янки пришли, за ящик колы и пачку сникерсов ходить и радоваться.
Я бы еще сказал, но модераторы зарежут.
От Ротмистр
К Волк (23.07.2003 19:08:24)
Дата 24.07.2003 10:00:04

Неча на зеркало кивать

Ибо СССР был, как известно, Империей Зла, как это нынче выяснилось, а США, естественно Империя Добра. Скажите, под Уставом ООН стоит подпись США ?
От Дмитрий Козырев
К Волк (23.07.2003 19:08:24)
Дата 23.07.2003 19:26:47

Хорошая тема.

>а что с ОМП должно быть? Вы имеете в виду, что повод к войне не оправдался? Ну такое и в нашей истории было - знаете какой повод для нападения СССР на Финляндию в 1939 был? Тоже не оправдался.

Я так всегда и говорил, что СССР еще 60 лет назад действовал цивилизованными и демократическими методами. А люди почему то не верили.
Теперь США нам это убедительно доказали - четко следуя заветам Климента Ефремовича - малой кровью и на чужой территории.
И страшно подумать самого В.И. Ленина! "Оборонять свое государство на территории чужого"!

О как.
От Stein
К Волк (23.07.2003 19:08:24)
Дата 23.07.2003 19:11:01

Re: нет, конечно

>а что с ОМП должно быть? Вы имеете в виду, что повод к войне не оправдался? Ну такое и в нашей истории было - знаете какой повод для нападения СССР на Финляндию в 1939 был? Тоже не оправдался. Но никого в СССР за то не наказали.
И какой же повод у СССР был?
От Волк
К Stein (23.07.2003 19:11:01)
Дата 23.07.2003 19:19:29

Ре: нет, конечно


>И какой же повод у СССР был?

Якобы было необходимо отодвинуть границу от Питера, чтобы финны не могли его обстреливать артиллерией.

В 1941 финны вновь оказались на рубеже той границы, но вот артиллерии у них такой не оказалось.
От Бульдог
К Волк (23.07.2003 19:19:29)
Дата 24.07.2003 11:25:59

кстати финнам и обмен предлагали (-)
От Олег...
К Волк (23.07.2003 19:19:29)
Дата 23.07.2003 21:05:22

Ре: нет, конечно

Приветствую...

>В 1941 финны вновь оказались на рубеже той границы, но вот артиллерии у них такой не оказалось.

Если бы на стороне Финляндии воевали Англия, Франция или еще там кто,
кого хотели вовлеч в эту войну экстремисские круги Финнляндии,
вполне могла оказаться...

Правила читал - не помогает :о)
От Kazak
К Олег... (23.07.2003 21:05:22)
Дата 24.07.2003 12:24:36

Мдя.. Вот в 1939 точно было ЕСЛИ-БЫ

А в 1941 там РЕАЛЬНЫЕ союзники появились.. Которых без 1939 года НИКТО там не ждал.
От Волк
К Олег... (23.07.2003 21:05:22)
Дата 24.07.2003 02:15:05

если бы да кабы - отличный повод для войны! (-)
От Ротмистр
К Волк (24.07.2003 02:15:05)
Дата 24.07.2003 10:01:11

Ага

Например, если бы да кабы Ирак имел отношение к 9.11. или, вдруг, нашлось БЫ ОМП
Честь имею Ротмистр
От Олег...
К Волк (24.07.2003 02:15:05)
Дата 24.07.2003 09:07:57

Как видим. (-)