От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев
Дата 24.07.2003 10:51:31
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: А вот...


>Оно конечно может и не от хорошей. ТОлько бронепробиваемость ее устраивала даже Кулика.

она не устраивала его в перспективе, он смотрел на лет 10-15 вперед

>Т.е я к чему? к тому чтоб со 107 мм калибром не заморачиваться.

он всё равно уже был
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (24.07.2003 10:51:31)
Дата 24.07.2003 11:06:08

Re: А вот...

>>Оно конечно может и не от хорошей. ТОлько бронепробиваемость ее устраивала даже Кулика.
>
>она не устраивала его в перспективе, он смотрел на лет 10-15 вперед

Я не против НИОКРа - можно и еще дальше смотреть. Только воевать надо "здесь и сейчас".

>>Т.е я к чему? к тому чтоб со 107 мм калибром не заморачиваться.
>
>он всё равно уже был

85 мм - тоже.
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (24.07.2003 11:06:08)
Дата 24.07.2003 11:09:38

Re: А вот...

>>>Оно конечно может и не от хорошей. ТОлько бронепробиваемость ее устраивала даже Кулика.
>>
>>она не устраивала его в перспективе, он смотрел на лет 10-15 вперед
>
>Я не против НИОКРа - можно и еще дальше смотреть. Только воевать надо "здесь и сейчас".

Это психология военного времени, когда стало нужно здесь и сейчас стали гнать ЗИС-3. В мирное время всё несколько иначе.

>>>Т.е я к чему? к тому чтоб со 107 мм калибром не заморачиваться.
>>
>>он всё равно уже был
>
>85 мм - тоже.
в куда меньших количествах и при отсутствии запасов
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (24.07.2003 11:09:38)
Дата 24.07.2003 11:17:01

Re: А вот...

>>Я не против НИОКРа - можно и еще дальше смотреть. Только воевать надо "здесь и сейчас".
>
>Это психология военного времени, когда стало нужно здесь и сейчас стали гнать ЗИС-3. В мирное время всё несколько иначе.

Я все это понмаю. Просто полагаю, что калибр 85 мм вполне перспективен в тех условиях.

>>>>Т.е я к чему? к тому чтоб со 107 мм калибром не заморачиваться.
>>>
>>>он всё равно уже был
>>
>>85 мм - тоже.
>в куда меньших количествах и при отсутствии запасов

чуть раньше Вас не смущало отсутствие тяги к 107 мм орудиям.
Напоминаю про "психологию мирного времени" - необходимо было развертывать массовый выпуск боеприпаса. Он достаточно задолго до войны был принят.
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (24.07.2003 11:17:01)
Дата 24.07.2003 11:38:22

Re: А вот...


>Я все это понмаю. Просто полагаю, что калибр 85 мм вполне перспективен в тех условиях.

перспективен, но не надолго


>>в куда меньших количествах и при отсутствии запасов
>
>чуть раньше Вас не смущало отсутствие тяги к 107 мм орудиям.

Создание мехтяги многими рассматривалось как необходимость, за препятсвие этому можно было попасть во враги народа. Многие это рассматривали как вопрос времени, годом раньше - годом позже.
При создании нового боеприпаса возникает проблема с запасом старых и их взаимозаменяемостью. Вспомнить хотя бы историю со 105мм гаубицей и необходимость стрельбы из неё 107мм снарялами.

>Напоминаю про "психологию мирного времени" - необходимо было развертывать массовый выпуск боеприпаса. Он достаточно задолго до войны был принят.

и это тоже
От EVGEN
К Дмитрий Козырев (24.07.2003 11:17:01)
Дата 24.07.2003 11:23:09

Re: А вот...

>Я все это понмаю. Просто полагаю, что калибр 85 мм вполне перспективен в тех условиях.

А нет ли у Вас информации о фугасном действии 85 мм снарядов, как применявшихся в ВОВ, так и после (для Д-44). Интересует их сравнение с 76мм.


С уважением, EVGEN!
От М.Свирин
К EVGEN (24.07.2003 11:23:09)
Дата 27.07.2003 13:17:23

В войну фугасных 85-мм выстрелов не было. Только осколочные. (-)
От Дмитрий Козырев
К EVGEN (24.07.2003 11:23:09)
Дата 24.07.2003 11:34:41

tsa привел (см выше) (-)