От Василий Фофанов
К All
Дата 23.07.2003 01:59:41
Рубрики Танки;

Насчет эффективности "дракона" Рядовому-К

Обещанная картинка - Т-72 , которому попали в лоб "драконом" без особого эффекта.



С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От werwulf
К Василий Фофанов (23.07.2003 01:59:41)
Дата 23.07.2003 04:19:23

А на вид не скажешь .......

Доброе время суток !!
>Обещанная картинка - Т-72 , которому попали в лоб "драконом" без особого эффекта.
На вид танк таки пострадал :-)
А утверждать что сквозного пробития не произошло можно лишь по фото изнутри ......
Например тому что внизу такой дырки хватило :-)



http://pro.corbis.com/
>С уважением, Василий Фофанов
С уважением werwulf
От Василий Фофанов
К werwulf (23.07.2003 04:19:23)
Дата 23.07.2003 13:31:08

Нет, он не пострадал. Я знаю в каком контексте была сделана эта фотка. (-)
От Рядовой-К
К Василий Фофанов (23.07.2003 01:59:41)
Дата 23.07.2003 02:25:29

Re: Насчет эффективности...

>Обещанная картинка - Т-72 , которому попали в лоб "драконом" без особого эффекта.

Ну так может быть это старый Дракон, с БЧ 102 мм. А у Дракон-2 вроде как было 122 мм БЧ с пробиваемостью якобы в 900 мм эквивалента (т.е. по нашим мерками поменьше будет).
Старый Дракон, пробивал до 500 (а скорее 420-460 мм), чего однако достаточно для поражения в боковую проекцию. (Милан, наши Метис 9М115 и Фагот 9М111 - столько же).
ИМХО, для пехотного оружия такого класса - вполне нормально было.

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru