От Алексей Мелия
К Deli2
Дата 29.07.2003 16:51:41
Рубрики WWII;

Re: По поводу...

Алексей Мелия

>Всё правильно, но в таком случае не стоит критиковать отдельные моменты "на соответствие". Если "альтернативная история" не нравится, то всегда можно написать свою...

Так как данный прием можно применять в отношение любой критики, то применение этого приема бессмысленно в отношении каждого конкретного критического суждения.

http://www.military-economic.ru
От Deli2
К Алексей Мелия (29.07.2003 16:51:41)
Дата 29.07.2003 17:04:15

Re: По поводу...

>>Всё правильно, но в таком случае не стоит критиковать отдельные моменты "на соответствие". Если "альтернативная история" не нравится, то всегда можно написать свою...
>Так как данный прием можно применять в отношение любой критики, то применение этого приема бессмысленно в отношении каждого конкретного критического суждения.

Нельзя сделать "альтернативную историю" лучше никак иначе, чем приблизив её к истории обыкновенной. Но автор к этому и не стремится, просто выражает свои симпатии-антипатии методом "что было-бы, если было-бы...". Получается смесь научной фантастики, альтернативной истории и политических предпочтений. Конечно, это можно критиковать по любой из данных линий, но есть ли смысл?... Если уж критиковать, то или сам жанр, который, однако "берут" за реальные деньги (значит - приемлемо), или писать то же, но - своё.
Вы это пытаетесь делать, напевая дитирамбы "великому и гениальному" Сталину?

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От Алексей Мелия
К Deli2 (29.07.2003 17:04:15)
Дата 29.07.2003 17:41:35

Re: По поводу...

Алексей Мелия

>Нельзя сделать "альтернативную историю" лучше никак иначе, чем приблизив её к истории обыкновенной. Но автор к этому и не стремится, просто выражает свои симпатии-антипатии методом "что было-бы, если было-бы...". Получается смесь научной фантастики, альтернативной истории и политических предпочтений. Конечно, это можно критиковать по любой из данных линий, но есть ли смысл?...

Если определенная тема не в ходит в список "если было-бы...", то ее можно сравнивать с тем что было бы в действительности. Характер И.В. Сталина, в данном случаи склонность к внешнеполитическим авантюрам, как я понял в список "если" не входят. А вот например в "Давних потерях" В.Рыбакова (еще не ставшего сомнительным Зайчиком) в качестве "если бы" рассматривается именно другие личные черты И.В. Сталина - "если бы Сталин был гуманистом..."

http://www.military-economic.ru
От Дервиш
К Deli2 (29.07.2003 17:04:15)
Дата 29.07.2003 17:18:40

Спокойнее!;)

Автор специально вынес некоторые стратегические и технические вопросы на форум года так полтора назад и в общем форум дал ответ что все это конечно красиво но реально совершенно невозможно.Однако книгиж такого плана не для того пишутся чтоп все реально было до шуруппа*) Общая идея а главное литературное мастерство автора всеим понравились и тогдаж все сс нетерпением стали ждать выхода книги. Общая идея правильная а стратегические и тем более технические накладки это фигня;)
От Kimsky
К Deli2 (29.07.2003 17:04:15)
Дата 29.07.2003 17:12:10

Re: По поводу...

Hi!

>Нельзя сделать "альтернативную историю" лучше никак иначе, чем приблизив её к истории обыкновенной. Но >автор к этому и не стремится, просто выражает свои симпатии-антипатии методом "что было-бы, если было-бы...". Получается смесь научной фантастики, альтернативной истории и политических предпочтений.

Если взялся не за создание фантастики - а претендуешь на "достоверность" - то высасывание из пальца линкора и линейного крейесера - дурной тон, уж извините.
Если не претендуешь - то пиши разные варианты для "звездного лабиринта" и военно-исторической серии
От Алексей Мелия
К Kimsky (29.07.2003 17:12:10)
Дата 29.07.2003 17:29:49

Re: По поводу...

Алексей Мелия
>Если взялся не за создание фантастики - а претендуешь на "достоверность" - то высасывание из пальца линкора и линейного крейесера - дурной тон, уж извините.
>Если не претендуешь - то пиши разные варианты для "звездного лабиринта" и военно-исторической серии

Просто в этой книге нет описание "развилки" и соответственно обоснования создания кораблей, но такая развилка предусматривается. Почему нельзя исключать возможность, что при другом ходе кораблестроительных программ 30х годов к 1941 году была бы достигнута значительная степень готовности этих кораблей?

Другое дело описание стиля действий советского руководства - здесь, как мне показалось, автор не предполагал "развилок".

http://www.military-economic.ru
От ID
К Kimsky (29.07.2003 17:12:10)
Дата 29.07.2003 17:16:40

Дык

Приветствую Вас!

>Если взялся не за ....

Попробуйте написать сами лучше. Если получится - мы все порадуемя.


С уважением, ID