От UFO
К Дмитрий Козырев
Дата 04.08.2003 16:13:50
Рубрики Танки; Армия; Стрелковое оружие;

Так было и в 42-м..

Приветствую Вас!

Например, весной, у Каменной горы, что под Любанью, или осенью под Синявино.
Однако, в отношении нашей пехоты это НЕ СПРАВЕДЛИВО, она обрела противотанковые свойства только в 43-м. ИМХО.

С уважением, UFO.
От Дмитрий Козырев
К UFO (04.08.2003 16:13:50)
Дата 04.08.2003 16:21:00

Re: Так было...

>Однако, в отношении нашей пехоты это НЕ СПРАВЕДЛИВО, она обрела противотанковые свойства только в 43-м. ИМХО.

Под "противотанковыми свойствами" Вы понимаете устойчивость и отсутствие танкобоязни?
Не знаю что сказать по этому поводу. В некоторых соединениях ее не было и раньше. В основном - была. Но чем ближе к 1945 - тем большим количеством стволов ПТП она подпираллась, тем меньше возникала потребность вступать в ближний бой с танками.
Что в конечном счете - наиболее правильно.
От UFO
К Дмитрий Козырев (04.08.2003 16:21:00)
Дата 04.08.2003 16:23:12

А вот, пажалуй, и суть.

Приветствую Вас!

>Под "противотанковыми свойствами" Вы понимаете устойчивость и отсутствие танкобоязни?
>Не знаю что сказать по этому поводу. В некоторых соединениях ее не было и раньше. В основном - была. Но чем ближе к 1945 - тем большим количеством стволов ПТП она подпираллась, тем меньше возникала потребность вступать в ближний бой с танками.
>Что в конечном счете - наиболее правильно.

ИМХО в основном ПТ-стойкость нашей обороны обеспечивалась НЕ ПЕХОТОЙ. У немцев - наоборот.


С уважением, UFO.
От Дмитрий Козырев
К UFO (04.08.2003 16:23:12)
Дата 04.08.2003 16:26:50

Re: А вот,...

>ИМХО в основном ПТ-стойкость нашей обороны обеспечивалась НЕ ПЕХОТОЙ. У немцев - наоборот.

Да вряд ли. Полагаю, что "все люди одинаковы". А солдаты различаются по своей опытности.
А ПТП-стойкость У ВСЕХ обеспечивается в первую очередь - ПТА.

Далее, если танки таки вышли на позиции пехоты - то все зависит от обстрелянности и опыта этой пехоты.
В 1941-42 - этот опыт у немцев был выше.
В 1944-45 - уже наоборот.
От Исаев Алексей
К UFO (04.08.2003 16:13:50)
Дата 04.08.2003 16:18:39

А в 256 пд под Гродно или у горных егерей Ланца были Фаустпатроны?

Доброе время суток

Они на Т-34 и КВ лазили со _штатными_ гранатами. Или с нештатными канистрами и бутылками.

С уважением, Алексей Исаев
P.S.Под Гродно справедливости ради, главную роль играли Флаки и тяжелая артиллерия.
От UFO
К Исаев Алексей (04.08.2003 16:18:39)
Дата 04.08.2003 16:35:18

А вот и еще одна суть

Приветствую Вас!

Так как у немцев в 41, да и позже адекватной ПТА не было, их пехота и стала бэтманами по борьбе с танками.
К сожалению, наши танкисты ей способствовали (а точнее командование), немцам способстовали и в 41 и в 42.

С уважением, UFO.
От Дмитрий Козырев
К UFO (04.08.2003 16:35:18)
Дата 04.08.2003 16:38:12

Тогда и еще одна.

>Так как у немцев в 41, да и позже адекватной ПТА не было, их пехота и стала бэтманами по борьбе с танками.

По этой же причине "бэтманами" стали противотанкисты (дабы бороться с танками посредством неадекватной ПТА) и штабные офицеры - дабы организовывать адекватную оборону неадекватными средстваи.
Впрочем "это было еще до нас" в "14 ве.." - в смысле в 1940 г - во Франции.
От Китаец
К Исаев Алексей (04.08.2003 16:18:39)
Дата 04.08.2003 16:25:22

А почему канистры и бутылки вне штата? (-)
От Исаев Алексей
К Китаец (04.08.2003 16:25:22)
Дата 04.08.2003 16:41:03

А они есть в каком-то KStN-е? (-)
От Дмитрий Козырев
К Китаец (04.08.2003 16:25:22)
Дата 04.08.2003 16:28:05

Наверное потому :)

.. что бутылки не входят в отличии от гранат в бк, а _штатные_ канистры находятся при автомашинах :)
От Китаец
К Дмитрий Козырев (04.08.2003 16:28:05)
Дата 04.08.2003 16:29:19

Но использовались-то они согласно инструкции, а не вопреки. 8о) (-)