От Х-55
К Петров Борис
Дата 15.01.2001 19:34:46
Рубрики Современность; Танки;

Извинитe, Борис, Вы просто нeвнимaтeльно читaeтe (+)


Приветствую!

>>>>А реальная причина вот какая: подкалиберный снаряд летит на 90 километров.
>>>>Достаточно ошибиться с индексированием снаряда при загрузке конвейера (выставить куму например) и снаряд улетит за тридевять земель.
>>
>>>90 км? Это вам кажется :), что 2А46М представляет собой уменьшенный вариант Большой Берты :)
>>
>>1. То, что вы называете Большой Бертой, на самом деле называется "Длинный Макс" или "Парижская пушка"
>>(последнее название - из-за того, что Париж из нее обстреливали).
>>Это старая путаница, с этим разобрались после МВ1. "Большая Берта" - совсем другое орудие, с бОльшим снарядом, но гораздо мЕньшей дальностью.
>>2.1. По скорости снаряда современные ОБПС - ВЫШЕ "Длинного Макса" - у того 1600 м/с, а у нынешних ОБПС - до 1800 м/с.
>>2.2. По аэродинамическим характеристикам современные ОБПС - ЛУЧШЕ "Длинного Макса" - у того 100-120 кг при диаметре - 200-210 мм, а у ОБПС - вес ~4-5-7 кг при диаметре ~15-20 мм.


>Ой, блин... Начинаю подозревать, что нас специально обманывали, приказывая применять подкалиберные на дальностях не более 4-х километров...
>Наверное, на случай войны, чтобы потом американцы охренели... Класс!
>Они нас ракетой с MЛРС (вроде появилась у них, которая на 90 км достает, а мы по ним подкалиберным, из танка! Ба-бах - и красные водокачку взяли.
>Уважаемый... :(
>Как вы думаете, зачем на "Смерче" ракетный двигатель? Он (снаряд Смерча) тоже на 90 достает.
>Только это снаряд 300 мм, с весьма мощным движком, работающим около 80-100 секунд...

>ЗЫ: почитайте школьную физику, что ли

Извинитe, Борис, Вы просто нeвнимaтeльно читaeтe. Здeсь идeт рaзговор о ПРEДEЛьНОЙ дaльности.
A 4 км - ПРИЦEЛьНAЯ дaльность.

ПРEДEЛьНAЯ дaльность - для тaнкового орудия нeaктуaльнa, т. к. ни точности, ни пробивной способности у снaрядa ужe нeту. A осколочного, фугaсного и прочeго - у БПС нeт по опрeдeлeнию.
Но улeтeть - и случaйно убить кого-нибудь - ОБПС нa 80-90 км можeт.

С уважением, Х-55.
От Василий Фофанов
К Х-55 (15.01.2001 19:34:46)
Дата 15.01.2001 19:47:46

Ну так уж и нету 8)))

> ни пробивной способности у снaрядa ужe нeту

Готов поспорить, что он пробьет все, на что упадет 8)))

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От NetReader
К Василий Фофанов (15.01.2001 19:47:46)
Дата 16.01.2001 00:36:02

Re: Ну так...

>Готов поспорить, что он пробьет все, на что упадет 8)))

Готов поспорить, что он СГОРИТ на полдороге :)))
От FVL1~01
К NetReader (16.01.2001 00:36:02)
Дата 17.01.2001 04:14:07

А) Как ни странно не сгорит , Б) улетит ведь гад

И снова здравствуйте
>>Готов поспорить, что он пробьет все, на что упадет 8)))

Не пробьет например крыше дома в Ницце покойного миллионере Сафры.
>
>Готов поспорить, что он СГОРИТ на полдороге :)))

Не сгорит ибо дейсвительо при запуске с 45-50гр. возв (танк ехал по обратному скату или морду задрал когда из рва вылезал или эскарп брал) 95 процентов времени летель он будет выне 6-10 КМ и медленнее чем скорость теплового барьера на высотах более 10 км , ниифига он не сгорит, описание феномена для живущих в Росии в занимательной Физике Перельмана, для иных = Американский учебник по физике для колледжей Вильсона, настолько популярный, что и в СССР издавался в 1968 и 1970гг. (а может и более). Ну несерьезно это все , вспомните на сколько стреляли опытные сверхдальнобойные 3-х дюймовки, а 152ии -76мм подкалиберным, чему вы удивляеетесь, ну может ОБПС так улететь, можот, дайте параметры я вам расчет сделаю (надо нач/скор, длину стрелы, диаметр, желательно чертеж (оживальность головы, стабилизаторы и массу оной) есть выход на проги соответствуующие и все.
С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (17.01.2001 04:14:07)
Дата 17.01.2001 13:04:58

Re: А) Как...

> дайте параметры я вам расчет сделаю (надо нач/скор, длину стрелы, диаметр, желательно чертеж (оживальность головы, стабилизаторы и массу оной) есть выход на проги соответствуующие и все.

Ну так в чем проблема, у Вас же есть чертеж 3БМ9? Вот для него и рассчитайте :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От М.Свирин
К NetReader (16.01.2001 00:36:02)
Дата 16.01.2001 02:59:33

Мажу ваш спор за двадцать процентов. Стреляйте! (-)
От Х-55
К Василий Фофанов (15.01.2001 19:47:46)
Дата 15.01.2001 19:58:05

И вeрно... (+)

Приветствую!

>> ни пробивной способности у снaрядa ужe нeту

>Готов поспорить, что он пробьет все, на что упадет 8)))

И вeрно...
Вaсилий, a вот постaвить нa нeго полуaктивную лaзeрную ГСН, и юзaть вмeсто всяких крaснополeй? (:-))))))))
ИНС нa нeм нe нaдо, a ГСН бeз гиростaбилизaторов и др. хрупкой мeхaники ускорeниe в кaнaлe стволa выдeржит (:-))))))))))))

С уважением, Х-55.
От Василий Фофанов
К Х-55 (15.01.2001 19:58:05)
Дата 15.01.2001 20:04:51

Re: И вeрно...

>Вaсилий, a вот постaвить нa нeго полуaктивную лaзeрную ГСН, и юзaть вмeсто всяких крaснополeй? (:-))))))))

Ну ГСН еще поставить можно, но вот органы управления этим самым Н воткнуть уже затруднительно ;)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Waldi
К Василий Фофанов (15.01.2001 20:04:51)
Дата 16.01.2001 12:09:09

Лазерная ГСН в ОБПС

>Ну ГСН еще поставить можно, но вот органы управления этим самым Н воткнуть уже затруднительно ;)

Ну можно поставить микрореактивные движки, как на Тюльпане. Но в снаряд надо еще источник питания всунуть, так что на 80км точно не долетит :-)