От Петров Борис
К Василий Фофанов
Дата 16.01.2001 09:05:32
Рубрики Современность; Танки;

А Сашка плакал и ругался... Что-то тут не так

>>Ой, блин... Начинаю подозревать, что нас специально обманывали, приказывая применять подкалиберные на дальностях не более 4-х километров... Наверное, на случай войны, чтобы потом американцы охренели... Класс! Они нас ракетой с MLRS (вроде появилась у них, которая на 90 км достает, а мы по ним подкалиберным, из танка! Ба-бах - и красные водокачку взяли.
>
>Борис, святая правда. Максимальная дальность выстрела подкалиберным снарядом из нашей пушки - около 60 км. Только этого конечно в реальной ситуации не добиться, надо на обратном склоне холма градусов хотя бы в 30 расположиться и с максимальным возвышением стрелять. А пока предлагаю Вам такую ситуацию прикинуть: Вы с закрытой позиции стреляете фугасным снарядом (дальность макс. при этом если помните 10 км); однако по ошибке когда снаряды в лотки клали проиндексировали снаряд "Б" как "О". На какую дальность улетит при этом снаряд? Так вот километров на 25. А теперь представьте что Вы под углом 45о его выпустите.

Таки сильно извиняюсь... А зачем на наших и амерских пушках применяется активно-реактивный снаряд, чтобы пушка стреляла на 35 км... ???

>>Как вы думаете, зачем на "Смерче" ракетный двигатель? Он (снаряд Смерча) тоже на 90 достает. Только это снаряд 300 мм, с весьма мощным движком, работающим около 80-100 секунд...
>
>Вот то-то и оно. А снаряд ОБПС у нас диаметром 30мм, массой на 2 порядка меньше снаряда смерча, и с улучшенными баллистическими характеристиками. И с начальной скоростью поболее несколько чем у смерча ;)

>>ЗЫ: почитайте школьную физику, что ли
>
>Вот то-то и оно, что никакого с физикой противоречия нет. Как бы ни казалась величина огромной, она абслолютно не удивительная если Вы вдумаетесь - ведь на 4 километра Вы стреляете с угла возвышения ПЯТЬ ГРАДУСОВ ОТ СИЛЫ. Разве это оптимальный угол по мнению школьной физики? ;)

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
Борис
От Василий Фофанов
К Петров Борис (16.01.2001 09:05:32)
Дата 16.01.2001 13:28:16

Re: А Сашка...

>Таки сильно извиняюсь... А зачем на наших и амерских пушках применяется активно-реактивный снаряд, чтобы пушка стреляла на 35 км... ???

Ну как же. Потому что нам нужно, используя пушку даже меньшей энергии, чем танковая, отправить снаряд, который весит 40 кило, и представляет из себя не стрелу, а немного заостренную колбасу. Если бы мы из артиллерийской пушки стреляли подкалиберным снарядом массой килограммов пять, используя еще к тому же увеличенный метательный заряд (вспомните какое строение наш подкалиберный выстрел имеет), то все было бы гораздо проще. Но при этом увы пришлось бы не брать на борт взрывчатки ;)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Sokrat
К Петров Борис (16.01.2001 09:05:32)
Дата 16.01.2001 10:31:03

Re: А Сашка...

>Таки сильно извиняюсь... А зачем на наших и амерских пушках применяется активно-реактивный снаряд, чтобы пушка стреляла на 35 км... ???

Борис, КАКОЙ снаряд? Закинуть ОБПС на 60 км проблемы нету - но ЗАЧЕМ? Потому и делают снаряды с ПВРД, что не урановую стрелку закинуть надо, а десяток-другой кг ВВ, или субпоеприпасов...

>>>ЗЫ: почитайте школьную физику, что ли

Знаете, после университетской физики по специальности "аэродинамика" ничего странного тут не вижу.
От Петров Борис
К Sokrat (16.01.2001 10:31:03)
Дата 16.01.2001 18:38:55

не... пулемета я вам не дам... :)

>>Таки сильно извиняюсь... А зачем на наших и амерских пушках применяется активно-реактивный снаряд, чтобы пушка стреляла на 35 км... ???
>
>Борис, КАКОЙ снаряд? Закинуть ОБПС на 60 км проблемы нету - но ЗАЧЕМ? Потому и делают снаряды с ПВРД, что не урановую стрелку закинуть надо, а десяток-другой кг ВВ, или субпоеприпасов...

>>>>ЗЫ: почитайте школьную физику, что ли
>
>Знаете, после университетской физики по специальности "аэродинамика" ничего странного тут не вижу.
Все же в выходные сползаю ка я во "Внешнюю баллистику", да со своим бывшим начальником группы по разработкам свяжусь... Чего то меня терзают смутные сомнения. Сейчас спорить не готов.

ЗЫ: у меня все же тоже специальность, по которой начинал учиться в Военмехе, называлась "Системы управленяи летательными аппаратами". Закончил, правда, как "Инженер-конструктор робото-технических комплексов", но это переименовали нас на 5 курсе. :(((
Борис