>Линкоров ни торпедные, ни ракетные катера не отменяли. Их убила полноценная авиация с авианосцев.
***************************************
В то время ракетных катеров ещё не было.
Но концепция интересная. :)
С одной стороны дальнодействующее мощное оружие, которое можно установить только на массивный носитель: орудие танка или ГК линкора (пулемёты и артиллерия среднего калибра в ассортименте).
С другой стороны короткодействующее оружие на малом маневренном носителе: торпеда на миноносце или "Метис" на плече пехотинца.
Если не ограниченность по действию - "великанам" от "малышей" давно был бы капут. Но не наступает, пока дальность и надёжность поражения оружием "малыша" не сравнится с дальностю главного оружия "великана". Пока аркибузир гарантированно не убивал латного рыцаря, пока тот успеет доскакать со своим копьём, переворота в военном деле не наступало.
>Самолёты действовали дальше, маневренее и мощнее орудий ГК. ПТУР легко сбить с курса или уничтожить.
********************************
О чём и речь.
>Тем более, что их уже хоронили в связи с появлением:
>1) ПТА
>2) ПТУР
>3) вертолётов.
>Все три попытки похорон оказались преждевременными.
****************************************
Противоядия:
1), 2) Увеличение защиты танка и действие во взаимодействии с пехотой.
3) ??? Почему танков не похоронили вертолёты?? Может из-за того, что нечего поставить на замену танкам, как костяку сухопутных войск. Вертолёты всё же намного дороже и уязвимее. Или что-то другое.
...латную конницу "отменили" вооруженные длинными пиками пехотинцы, а не аркебузиры. Но принцип тот же - их оружие было "дальнобойнее". В ответ на пики конница вооружилась пистолетами (рейтары).