От Василий Фофанов
К Лис
Дата 06.08.2003 13:43:27
Рубрики Танки;

В том-то и беда

>Особенно позабавили сектора обзора. Особенно командира -- на 360 градусов.

А что ж поделать, кому еще поручить?

Поэтому роль заряжающего как пары лишних глаз тяжело игнорировать.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Мелхиседек
К Василий Фофанов (06.08.2003 13:43:27)
Дата 06.08.2003 18:01:46

Re: В том-то...



>Поэтому роль заряжающего как пары лишних глаз тяжело игнорировать.

в бою он всё равно ничего не видит
От Василий Фофанов
К Мелхиседек (06.08.2003 18:01:46)
Дата 06.08.2003 18:10:13

Бой - это 0,1 % жизни танка (-)
От Мелхиседек
К Василий Фофанов (06.08.2003 18:10:13)
Дата 06.08.2003 18:11:47

но ради этого мига танк и нужен (-)
От Василий Фофанов
К Мелхиседек (06.08.2003 18:11:47)
Дата 06.08.2003 18:34:07

Но если к этому мигу не быть готовым, он может случиться в невыгодных условиях (-)
От Мелхиседек
К Василий Фофанов (06.08.2003 18:34:07)
Дата 06.08.2003 18:40:55

когда танков много (толпа типа войнская часть)

то там играют несколько иные факторы и обзор со стороны заряжающего мало поможет
От Василий Фофанов
К Мелхиседек (06.08.2003 18:40:55)
Дата 06.08.2003 18:45:03

Не согласен

Результатами моделирования это утверждение не подтверждается, проблема снижения обзорности наших танков при переходе к экипажу из трех человек не является секретом.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Мелхиседек
К Василий Фофанов (06.08.2003 18:45:03)
Дата 06.08.2003 18:46:43

Re: Не согласен

>Результатами моделирования это утверждение не подтверждается, проблема снижения обзорности наших танков при переходе к экипажу из трех человек не является секретом.

в бою за обстановкой всё равно наблюдают трое

вне боя это вопрос организации, а не обзора
От Василий Фофанов
К Мелхиседек (06.08.2003 18:46:43)
Дата 06.08.2003 19:12:31

Re: Не согласен

>в бою за обстановкой всё равно наблюдают трое

Ну что Вы! В бою за обстановкой наблюдает всего ОДИН, да и то хреново. А когда он целеуказанием занят так и вообще ни одного.

>вне боя это вопрос организации, а не обзора

Да все вопрос организации в конечном итоге. Но проще гвозди заколачивать молотком а не обрезком трубы.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Мелхиседек
К Василий Фофанов (06.08.2003 19:12:31)
Дата 06.08.2003 22:31:25

Re: Не согласен

>>в бою за обстановкой всё равно наблюдают трое
>
>Ну что Вы! В бою за обстановкой наблюдает всего ОДИН, да и то хреново. А когда он целеуказанием занят так и вообще ни одного.

именно трое, за всей обстановкой в общем полько командир, но и остальным тоже приходится

>>вне боя это вопрос организации, а не обзора
>
>Да все вопрос организации в конечном итоге. Но проще гвозди заколачивать молотком а не обрезком трубы.

в любом случае подобные наезды не украшают
От Василий Фофанов
К Мелхиседек (06.08.2003 22:31:25)
Дата 07.08.2003 12:54:52

Re: Не согласен

>именно трое, за всей обстановкой в общем полько командир, но и остальным тоже приходится

Это даже не смешно :( Водитель не видит ни хрена вообще в сотне метров, а в зависимости от рельефа вообще не дальше своего носа. К тому же ему надо еще и баранку крутить, не до обозревания обстановки. Наводчик смотрит на мир через дырку с углом 2,7 градусов (или в лучшем случае 20 градусов если на минимальном увеличении).

>в любом случае подобные наезды не украшают

Да какие наезды? Просто это стандартная отговорка - "вопрос организации". Фраза столь же дежурная сколь и пустая.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Мелхиседек
К Василий Фофанов (07.08.2003 12:54:52)
Дата 07.08.2003 13:01:29

Re: Не согласен


>Это даже не смешно :( Водитель не видит ни хрена вообще в сотне метров, а в зависимости от рельефа вообще не дальше своего носа. К тому же ему надо еще и баранку крутить, не до обозревания обстановки. Наводчик смотрит на мир через дырку с углом 2,7 градусов (или в лучшем случае 20 градусов если на минимальном увеличении).

водитель изучает обстановку непосредственно перед танком, у командира там частично мёртвая зона, важность данного участка я думаю описывать не надо
и наводчику есть на что посмотреть
От Василий Фофанов
К Мелхиседек (07.08.2003 13:01:29)
Дата 07.08.2003 14:45:46

:)

>водитель изучает обстановку непосредственно перед танком, у командира там частично мёртвая зона, важность данного участка я думаю описывать не надо

Это да. А то не дай Бог там под колесами незамеченный М900 окажется :)

>и наводчику есть на что посмотреть

Само собой. Только кто увидит пресловутый М900 скажем на 04-00? Наводчик? Используя что?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Мелхиседек
К Василий Фофанов (07.08.2003 14:45:46)
Дата 07.08.2003 20:55:33

Re: :)

>>водитель изучает обстановку непосредственно перед танком, у командира там частично мёртвая зона, важность данного участка я думаю описывать не надо
>
>Это да. А то не дай Бог там под колесами незамеченный М900 окажется :)

А вдруг там злобный китаец с ПТ-гранатой (на 70-е это актуально), давить кто будет?

>>и наводчику есть на что посмотреть
>
>Само собой. Только кто увидит пресловутый М900 скажем на 04-00? Наводчик? Используя что?

это уже схоластика, у наводчика в любом случае больше возможностей наблюдения, чем у предлагаемого вами заряжающего
От Лис
К Василий Фофанов (06.08.2003 13:43:27)
Дата 06.08.2003 15:16:14

Re: В том-то...

>Поэтому роль заряжающего как пары лишних глаз тяжело
>игнорировать.

А есть ли у него в бою время наружу глядеть?
От Чобиток Василий
К Лис (06.08.2003 15:16:14)
Дата 07.08.2003 19:41:42

Re: В том-то...

Привет!
>>Поэтому роль заряжающего как пары лишних глаз тяжело
>>игнорировать.
>
>А есть ли у него в бою время наружу глядеть?

Есть. И иногда достаточно много времени.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/