От Kosta
К Александр Жмодиков
Дата 06.08.2003 15:41:24
Рубрики Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: Еще ответ


>
>В принципе, они могут сообщить, весь ли корпус идет за ними, или нет.

Неужели они располагали такой информацией? Офицеры? Пусть даже уровня батальона?


>Есть. Офицеров обычно доставляли прямо в штаб, где штабные ими и занимались. Ссылки могу поискать, но у меня информация только начиная с Бородина, до Бородина я что-то не припомню.

Ну вряд ли техника допроса особенно отличалась. А что -- офицеры... как бы лучше сформулировать -- охотно делились с допрашивающими интересубшими их сведениями?

От Александр Жмодиков
К Kosta (06.08.2003 15:41:24)
Дата 07.08.2003 13:35:44

Re: Еще ответ

>Неужели они располагали такой информацией? Офицеры? Пусть даже уровня батальона?

Да. Всех же интересовало, одни они перед противником, или их кто-нибудь поддержит в случае чего.

>Ну вряд ли техника допроса особенно отличалась. А что -- офицеры... как бы лучше сформулировать -- охотно делились с допрашивающими интересубшими их сведениями?

С пленными офицерами обычно хорошо обращались, и те обычно не скрывали информацию о своих войсках.

Кстати, я забыл еще один важный источник информации о противнике: шпионы из жителей района военных действий. Для этой цели обычно привлекались евреи, которые снабжали информацией обе стороны.
От Начальник Генштаба
К Kosta (06.08.2003 15:41:24)
Дата 06.08.2003 19:28:02

Re: Еще ответ

Приветствую непременно!

>>В принципе, они могут сообщить, весь ли корпус идет за ними, или нет.
>Неужели они располагали такой информацией? Офицеры? Пусть даже уровня батальона?

Даже солдаты знали, имхо.
Обычно пред нааом марша корпус строился и только потом вытягивался в походную колонну. А офицеры наверняка знали, нет ли позади них еще войск.

> А что -- офицеры... как бы лучше сформулировать -- охотно делились с допрашивающими интересубшими их сведениями?

Наменно вряд ли делились. Но тогда врать было не принято. Потому что спрашивали - то и получали.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Kosta
К Начальник Генштаба (06.08.2003 19:28:02)
Дата 06.08.2003 19:31:51

Re: Еще ответ

>
>Наменно вряд ли делились. Но тогда врать было не принято. Потому что спрашивали - то и получали.

А они не осознавали, что таким образом "наносят ушерб обороноспособности своей старны"? Вообще, вы не знаете, на каком этапе пленные стали это осознавать? Гаагские конвенции ведь не на пустом месте, очевидно, появились.

С уважением
От Начальник Генштаба
К Kosta (06.08.2003 19:31:51)
Дата 06.08.2003 20:24:38

Re: Еще ответ

Приветствую непременно!

>>Наменно вряд ли делились. Но тогда врать было не принято. Потому что спрашивали - то и получали.

>А они не осознавали, что таким образом "наносят ушерб обороноспособности своей старны"? Вообще, вы не знаете, на каком этапе пленные стали это осознавать?

Примерно тогда, когда стали осознавать себя нацией.
В начале 19-го века русские офицеры пка только лиш дворяне, обязанные службой государю. Также, как и неприятельские офицеры. Поэтому врать неприятельскому офицеру тоже невежливо и есть нарушение кодекса чести. У французов нация только начинала складываться - в этом причина, кстати их более высоких боевых качеств, чем у тех же немцев в союзных контингентах.

Отступая от тема чуть.
Нация, кстати, не сложилась в России еще долго. Именно в этом кроется причина власовцев в таких количествах. Они просто не считали, что кого-то предают, потому что не было еще нации.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru