От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов
Дата 07.08.2003 10:56:10
Рубрики Танки; Армия; Стрелковое оружие;

Re: [2Василий Фофанов]...

> А это Василий документальные кадры. :-) В РККА даже одно время было поветрие кто дальше на танке прыгнет. Улетали на десятки метров. А вы мне тут глупости рассказываете как немецкие танки ломались переезжая через пехотный окоп на скорости 15-20 км/ч. :-)
> Не ужто у тройки ходовая была слабее чем у БТ? :-)

Алекс ну согласись что глупо сравнивать напр. передачу "гонки на выживание" или "покатушки" офф-роадеров с всеобщей и массовой практикой эксплуатации автомобили.
Хотя кадров я могу тебе набрать....

> Если вы считаете что ходовая тройки была слабее ходовой БТ то конечно вам покажется такая логическая цепочка странной. :-)


Мне странной представляется логическая цепочка, по которой эффектный номер водителя-"трюкача" на разведанном и изученном препятсвии возводится в практику для всех (причем на препятсвии неизвестном)

> В уставы? Да нет проблем. И так вспомним что рассматривается ситуации танковой атаки на открытой местности благоприятной для действий танков:
> "Описанные ниже формы взаимодействия были разработаны генерал-полковником Гудерианом еще в мирное время, и они оправдали себя во время войны...

> 1. Танки впереди

> 2. Одновременная атака.

> 3. Пехота впереди.

> 4. Атака с различных направлений.

> Все еще мерещаться призраки цепей автоматчиков идущих или бегущих трусцой вплотную за медленно ползущими серыми стальными коробками?

Совершенно верно - в п.2 и 3.


>>чтобы узнать его динамические характеристики смотрим "трактористов"
>
> Лучше один раз увидеть чем сто раз услышать. Или вы считаете что в "Трактористах" показано как в речку прыгали бутафорские БТ? :-)

нет, это трюк. Также как езда на двух колесах на автомашине.
От AMX
К Дмитрий Козырев (07.08.2003 10:56:10)
Дата 07.08.2003 12:29:53

Re: [2Василий Фофанов]...

> > А это Василий документальные кадры. :-) В РККА даже одно время было
поветрие кто дальше на танке прыгнет. Улетали на десятки метров. А вы мне
тут глупости рассказываете как немецкие танки ломались переезжая через
пехотный окоп на скорости 15-20 км/ч. :-)
> > Не ужто у тройки ходовая была слабее чем у БТ? :-)
>
> Алекс ну согласись что глупо сравнивать напр. передачу "гонки на
выживание" или "покатушки" офф-роадеров с всеобщей и массовой практикой
эксплуатации автомобили.
> Хотя кадров я могу тебе набрать....

Прыжки конечно экстрим, а вот через окоп думаю проедет и экипаж этого и не
почуствует особо, если вообще заметит.
От Дмитрий Козырев
К AMX (07.08.2003 12:29:53)
Дата 07.08.2003 12:44:29

Re: [2Василий Фофанов]...

>Прыжки конечно экстрим, а вот через окоп думаю проедет и экипаж этого и не
>почуствует особо, если вообще заметит.

Если не ошибаюсь Василий говорил что при преодолении окопа можно заглохнуть, а не сломать ходовую.
Дальше почему то Алексом эта тема была развита в сторону "прыжков".
От Василий Фофанов
К Дмитрий Козырев (07.08.2003 12:44:29)
Дата 07.08.2003 14:31:59

Не, я именно поломку ходовой предрекал

И продолжаю предрекать

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От AMX
К Василий Фофанов (07.08.2003 14:31:59)
Дата 07.08.2003 16:04:33

Поломка из-за чего произойти должна?(-)
От Василий Фофанов
К AMX (07.08.2003 16:04:33)
Дата 07.08.2003 16:19:51

ИМХО, вначале удар о бруствер, потом при приземлении - удар парой катков о землю

По-моему пробой подвески гарантирован, а где пробой подвески такм и до поломки один шаг.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От AMX
К Дмитрий Козырев (07.08.2003 12:44:29)
Дата 07.08.2003 13:07:11

Re: [2Василий Фофанов]...

> Если не ошибаюсь Василий говорил что при преодолении окопа можно
заглохнуть, а не сломать ходовую.
> Дальше почему то Алексом эта тема была развита в сторону "прыжков".
>

Я тов. Алекса Антонова ни коем образом не поддерживаю. Он обычно говорит так
как будто знает как оно на самом деле было и есть. Никуда ты в бою не
попрыгаешь, для этого подготовится надо. Никто на дикой скорости на окопы не
поедет. Зачем это надо? Распугивать своим видом? А если не испугаются? Танк
должен стрелять из пушки, для этого ему надо было останавливаться. А танк
это не феррари, на нем не сделаешь быстрые разгоны, по пересеченке тем
более. Плюс управляется танк на "не твердой" поверхности гораздо тяжелее.
А заглохнуть это врядли, это уже ошибка мехвода если только, но перейти на
низшую передачу придется, а для этого танк остановится совсем или
практически остановится.