От Гриша
К All
Дата 08.08.2003 22:44:46
Рубрики WWII;

Ядерная атака на Баку

В 1945 году 58% процентов советских нефтепродуктов производились в Баку ( http://members.tripod.com/~Sturmvogel/SovOil.html ). Это делает Баку естественным фокусом любой воздушной атаки - вопрос только насколько эфективна такая атака может быть. По карте Баку на 1987 год (
) четко замечаются индустриальные районы, которые я предпологаю посвещены переработке нефтепродуктов, в часности комплексы северо-западней, северней и северовосточней от самого Баку и западней Сумгаита. Учитывая использование ядерной бомбы типа Fat Man, одна бомба достаточна для долгосрочного выведения из строя одного из подобных комплексов. Лишение 30-50% нефтепроизвоства не может ничего кроме катастрофического эфекта.
От Алексей Мелия
К Гриша (08.08.2003 22:44:46)
Дата 09.08.2003 23:48:57

Re: Ядерная атака...

Алексей Мелия
>В 1945 году 58% процентов советских нефтепродуктов производились в Баку ( http://members.tripod.com/~Sturmvogel/SovOil.html ).

Нефть Баку можно было компенсировать Румынией, Венгрией и немецкими заводами искусственого жидкого топлива.

С нефтеперерабатывающими мощностями ситуация еще лучше, учитывая потенциал центральной и западной Европы.

Значение Баку для СССР к 1945-46 году серьезно упало, по сравнению например с 1941 годом.

http://www.military-economic.ru
От Гриша
К Алексей Мелия (09.08.2003 23:48:57)
Дата 10.08.2003 00:26:24

Re: Ядерная атака...

>Алексей Мелия
>>В 1945 году 58% процентов советских нефтепродуктов производились в Баку ( http://members.tripod.com/~Sturmvogel/SovOil.html ).
>
>Нефть Баку можно было компенсировать Румынией, Венгрией и немецкими заводами искусственого жидкого топлива.

Давайте посмотрим - знчит в 45 году СССР качало около 19.4 миллионов тон нефти (все данные из "World War II, A Statistical Survey", J. Ellis). Т.Е 58% от этого будет гдето 11 миллион тон. Румыния в 44 году производила 3.5 миллиона, Венгрия 1 миллион, Германия 5.6 миллионов (включая 3.9 млн синтоплива). Т.Е цыфри почти сопоствавимы - но в первые три месяца 1945 производство Германских заводов синтоплива упала до 6% эквивалентного периода в 1944 году. Это наводит на мысль что заводы быле очень серьезно повреждены и я предпологаю что они небыли восзозданы.

Производительность Венгерских и Румынских полей в 45-46
я не знаю.


>С нефтеперерабатывающими мощностями ситуация еще лучше, учитывая потенциал центральной и западной Европы.

Накладно, но можно.

От Сергей Зыков
К Гриша (08.08.2003 22:44:46)
Дата 09.08.2003 05:40:23

а мы им в ответ - бонбу на холливуд - это пострашнее будет (-)
От Гриша
К Сергей Зыков (09.08.2003 05:40:23)
Дата 09.08.2003 07:42:21

Я все же имел в виду период до 1948... (-)
От Саня
К Гриша (09.08.2003 07:42:21)
Дата 09.08.2003 12:20:58

Re: Я все

так в период до 1948 бомб столько не было, чтобы прорваться... А ПВО и в Баку и в Грозном было ой-ой-ой. Кстати, не всё было так уж и катастрофично. И в Грозном уже строились дополнительны мощности, и в Майкопе, и в Татарии, и в Москве. Уроки войны даром не прошли. Так что дефицит был бы временный. Да и изготовить примитивный нефтеперерабатывающий завод - не столь уж долгое и тяжёлое дело..
С уважением
С
От Гриша
К Саня (09.08.2003 12:20:58)
Дата 09.08.2003 23:11:04

Re: Я все

>так в период до 1948 бомб столько не было, чтобы прорваться...

А сколько надо что бы прорваться?

>А ПВО и в Баку и в Грозном было ой-ой-ой.

В начале 45 года, в Бакинской армии ПВО были:
7 зенитно-артиллерийских бригад ( 50, 70, 129, 130, 131, 132, 133)
4 зенитно-артиллерийских полка (180, 339, 1880, 1881)
2 зенитно-пулемтных полка (3, 39)
2 зентиных батарей (128, 137)
1 зенитно-прожекторный полк (3)
2 отдельных дивизионов заграждения (10, 11)
1 полк Воздушного Наблюдения, Освещения и Связи (28-й)

6-й корпус ПВО (82, 480, 481, 922, 962 истребительный авиаполк)

Кроме того, Закавказский фронт имел при себе:
2 отделных зенитно-артиллерийских бригад
298 истребительная авиадивизия (982, 983 иап)
35 истребительный авиаполк

К сожалению, я не знаю штата зенабров и зенапов, по этому мне сложно определить насколько подобные соединения могли остановить налет высотных бомбардирощиков.
От Claus
К Гриша (09.08.2003 23:11:04)
Дата 10.08.2003 00:33:12

Есть у меня такое подозрение, что Бомбу пришлось бы кидать с одиночных самолетов

К сожалению, я не знаю штата зенабров и зенапов, по этому мне сложно определить насколько подобные соединения могли остановить налет высотных бомбардирощиков.

>> Насколько я помню, для того чтобы самолет не разрушился от ядерного взрыва после сброса бомбы, Б-29 призодилось пикировать и разворачиваться на 60 градусов. Как я понимаю сторой Б-29 такой маневр едва ли мог совершить. А одиночный самолет всетаки лече перехватить. Правда остаются проблеммы ночного перехвата.
От Гриша
К Claus (10.08.2003 00:33:12)
Дата 10.08.2003 00:57:33

Re: Есть у...

>Насколько я помню, для того чтобы самолет не разрушился от ядерного взрыва после сброса бомбы, Б-29 призодилось пикировать и разворачиваться на 60 градусов. Как я понимаю сторой Б-29 такой маневр едва ли мог совершить. А одиночный самолет всетаки лече перехватить. Правда остаются проблеммы ночного перехвата.

Ночью есть свои нетривиальные проблемы, в основном с навигацией и точностью бомбардировки. Я думаю более перспективней была бы серия конвенциальных налетов в течении дня с короткими перерывами между авиаударами, которая бы снизила эфективность авиации и артилеррии ПВО.
От Сергей Зыков
К Гриша (09.08.2003 07:42:21)
Дата 09.08.2003 08:20:39

период до 1948... и в параллельном мире? (-)