От Albert
К Colder
Дата 15.01.2001 16:22:49
Рубрики Прочее; Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты; ...

Инерц. датчик и примерно сотня радиомаяков(+)

>Спецы наверняка выложат все про и контра, однако мое скромное ИМХО - это гораздо более зависимая система. Например, кто мешает супостату теоретически обнаружить такой маячок и перенести его в другое место?
------
Если маячок с инерц.датчиком($12 за микруху)+самоликвидатор к тому-же сбросят их несколько сот?
Все это к тому что в условиях постановки помех (например дым+пожары) вся оптическая часть будет сбоить. А вот расстановка сотни мачков дешевле и результат точнее 10-ка навороченных автономных систем. К тому же не следует забывать что идет разработка систем наведения КР для поражения мобильных целей.
От Colder
К Albert (15.01.2001 16:22:49)
Дата 15.01.2001 16:35:13

Хе-хе

>Все это к тому что в условиях постановки помех (например дым+пожары) вся оптическая часть будет сбоить. А вот расстановка сотни мачков дешевле и результат точнее 10-ка навороченных автономных систем. К тому же не следует забывать что идет разработка систем наведения КР для поражения мобильных целей.

Вы упорно сравниваете с оптической частью! Однако DigiSMAC - это всего лишь конечная система наведения, когда до цели всего ничего. В принципе вы правы - тем более, что, если не ошибаюсь, именно по опыту Боснии установлено, что "оптическая система может сбоить" - элементарная дымзавеса там и пр.

>Если маячок с инерц.датчиком($12 за микруху)+самоликвидатор к тому-же сбросят их несколько сот?

Если именно цель окружить такими датчиками, тады ой. Однако речь идет о районах коррекции, а они идут, если не ошибаюсь, через пару-тройку сотен километров, точно не помню. Как там быть? Можно, конечно, запулить в район коррекции сотни маячков, ориентируя башку КР на игнорирование выбивающегося из общего хора сигнала "перенесенного датчика", но, если датчиков будет много - то и супостат пособирает много! А чего с башкой КР станется, если, скажем 30 маячков скажет "лети сюды", а двадцать - "нет, туды". ИМХО, очень это зыбко. ТЕРКОМ надежнее. Опять же оцифрованную карту местности, сканируемую головкой в башке КР или естественные выделения рельефа (например, в Багдаде в качестве конечной опорной точки ВСЕМИ томагавками использовался тот самый отель, где сидели иностранные корреспонденты, и откуда CNN вел свой репортаж) практически не подделать. (Можно было, конечно, отель взорвать, хе-хе).
От FVL1~01
К Colder (15.01.2001 16:35:13)
Дата 17.01.2001 03:58:22

А за это в 70-е уже одну Ленинскую премию дали

И снова здравствуйте
>А чего с башкой КР станется, если, скажем 30 маячков скажет "лети сюды", а двадцать - "нет, туды
Простейшее решение этой проблемы, на любом уровне сложности, хоть 30 и 29 датчиков дано советскими математиками, "Метод голосования", :-), но название метода действительно такое, иное дело, что в данном случае он лишь позволит ракете попасть куда-то в район цели или мимо , а они все это и сами делали успешно :-)
С уважением ФВЛ
От skipper
К FVL1~01 (17.01.2001 03:58:22)
Дата 17.01.2001 14:12:19

А GPS - даже военный вариант - легко давится (+)

Потому как сигнал от спутников довольно слабый и не шибко помехоустойчивый.