От Игорь Куртуков
К Петр Тон.
Дата 17.08.2003 18:03:25
Рубрики WWII; 1941;

Re: Уже -...

>Пистолет - это оружие. Может применяться как для самообороны в случае необходимости, так и для того, чтобы заниматься грабежом и разбоем. Согласны?

Совершенно согласен. Более того, и для разбоя и для самообороны может применятся один и тот же пистолет, скажем револьвер системы Наган. Не принято называть оружие взятое на ограбление "револьвером системы Наган для ограбления". А оружие носимое с целью самообороны "револьвером сситемы Наган для самообороны". Принято называть их и в том и в другом случае револьвером системы Наган. поскольку это совершенно одинаковые револьверы.

Так же и с майскими планами прикрытия. Они ничем существенным не отличались от мартовских. Т.е. были той же "системы Наган".

Поэтому и странно Ваше упорство в стремлении назвать майские планы "револьвером системы Наган для ограбления".
От Петр Тон.
К Игорь Куртуков (17.08.2003 18:03:25)
Дата 17.08.2003 18:33:59

Re: Уже -...

Здравствуйте
>Так же и с майскими планами прикрытия. Они ничем существенным не отличались от мартовских. Т.е. были той же "системы Наган".

Вы имеете текст мартовских планов прикрытия?
Я не имею. Поэтому Ваше заявление, что ПП, что в марте, что в мае практически одинаковы по содержанию, считаю Вашим вымыслом (необоснованным предположением). Поправьте, если это не так.

>Поэтому и странно Ваше упорство в стремлении назвать майские планы "револьвером системы Наган для ограбления".

Револьвер системы Наган я не называю никакими другими терминами.
Вопрос в другом - для чего конкретно (с какой целью?) в данном случае человек его берёт с собой, выходя из дома (как и написано выше).

И, кстати, вполне вероятно, что раньше, когда он выходил из дома, он брал именно револьвер системы Наган ("мартовские ПП"), а вот в мае вышел почему-то с пистолетом-пулеметом Томпсона ("майские ПП"):-)

До свидания
ЮмастримЭмба, зятАнисинг юрАйт, кянбиЮзд эгЕйнст'ю.
От Игорь Куртуков
К Петр Тон. (17.08.2003 18:33:59)
Дата 17.08.2003 18:38:57

Re: Уже -...

>Вы имеете текст мартовских планов прикрытия?
>Я не имею. Поэтому Ваше заявление, что ПП, что в марте, что в мае практически одинаковы по содержанию, считаю Вашим вымыслом (необоснованным предположением). Поправьте, если это не так.

Поправляю. У Баграмяна имеется вполне подробный пересказ содержания мартовских планов прикрытия по КОВО. Есть возможность сравнить.

>Револьвер системы Наган я не называю никакими другими терминами.

Почему тогда Вы называете майские ПП "планами прикрытия перехода в наступление"? Они просто планы прикрытия, несущественно отличающиеся от предыдущих.
От Петр Тон.
К Игорь Куртуков (17.08.2003 18:38:57)
Дата 17.08.2003 20:05:00

Баграмян здесь - не свидетель.

Здравствуйте

>>Вы имеете текст мартовских планов прикрытия?
>>Я не имею. Поэтому Ваше заявление, что ПП, что в марте, что в мае практически одинаковы по содержанию, считаю Вашим вымыслом (необоснованным предположением). Поправьте, если это не так.
>
>Поправляю. У Баграмяна имеется вполне подробный пересказ содержания мартовских планов прикрытия по КОВО. Есть возможность сравнить.

Я спрашивал о тексте. Текста у Вас нет. Есть лишь свидетельство Ивана Христофоровича. При всём уважении к источнику, его пересказ за истину в последней инстанции я считать не могу.
И вот почему - Баграмян пишет:
- по мартовскому плану прикрытия решением ВС КОВО было определено создание "жидкой цепочки" сил прямо на границе и максимально возможное выделение сил в резервы округа, находящиеся на росстоянии до 150 км;
- по апрельским указаниям Генштаба, т.е. после 6 апреля, но не позднее 17 апреля (Вскоре после начала оккупации Югославии...) расстановка сил была изменена в пользу усиления приграничных сил за счёт резерва округа;
- о майской же Директиве (от 5 мая) по разработке ПП Баграмян вообще пишет странности - он называет её "определяющей задачи войск округа на случай внезапного нападения" и, что самое подозрительное, противопоставляет новый план вообще плану прикрытия - Читатель может усомниться в необходимости такой Директивы: ведь отражение возможной агрессии предусматривалось планом прикрытия государственной границы.
Кроме того, Баграмян как раз и пишет о существеннейшем отличии майской Директивы от сформированного в апреле ПП - глубина обороны окурга сокращалась в три раза (!) - до 50 км (хоть это и не так по Директиве от 5 мая, но Баграмян ТАК пишет).

Так что... "Это не свидетель. Фокс (здесь - текст мартовских ПП) - вот свидетель для всех времен и народов!"(с)
-----

>>Револьвер системы Наган я не называю никакими другими терминами.
>
>Почему тогда Вы называете майские ПП "планами прикрытия перехода в наступление"? Они просто планы прикрытия, несущественно отличающиеся от предыдущих.

Я называю майские ПП разработанными специально для осуществления прикрытия "подготовки к переходу в наступление".
Так же как и Наган (или все же Томпсон?) взятыми специально для осуществления определенной миссии.

И, полагаю, что Вы это давно поняли.
Просто что-то (для меня так и непонятное) не даёт Вам возможности с этим согласиться:-)

До свидания
ЮмастримЭмба, зятАнисинг юрАйт, кянбиЮзд эгЕйнст'ю.
От Игорь Куртуков
К Петр Тон. (17.08.2003 20:05:00)
Дата 18.08.2003 06:11:11

PS.

У Сандалова ("Боевые действия войск 4-й армии в начальный период Великой Отечественной войны") есть отрывки из апрельских планов прикрытия для армии. Тоже можно посравнивать.
От Петр Тон.
К Игорь Куртуков (18.08.2003 06:11:11)
Дата 18.08.2003 13:19:30

По Сандалову есть бо-о-ольшие сомнения

Здравствуйте

>У Сандалова ("Боевые действия войск 4-й армии в начальный период Великой Отечественной войны") есть отрывки из апрельских планов прикрытия для армии. Тоже можно посравнивать.

Сандалов пишет только об апрельских планах прикрытия и именно их укладывает в "красные пакеты".
А раз так, то это - описание именно майских ПП, которые Сандалов ошибочно отнёс к апрельским.

До свидания
ЮмастримЭмба, зятАнисинг юрАйт, кянбиЮзд эгЕйнст'ю.
От Игорь Куртуков
К Петр Тон. (17.08.2003 20:05:00)
Дата 18.08.2003 06:06:06

Баграмян здесь источник.

Изложенные Вами соображения недостаточны, чтобы сделать вывод, что содержание апрельских (ошибся, не мартовских) планов прикрытия у Баграмяна изложено неверно.

Пока буду полагать баграмяновское изложение их содержания вполне достоверным. И вывод остается в силе - майские ПП не демонстрируют в своем содержании каких либо отличий от апрельских позволяющих называть их (в отличие от всех предыдущих) "планами прикрытия перехода в наступление".

Та же система Наган.

> Я называю майские ПП разработанными специально для осуществления прикрытия "подготовки к переходу в наступление".

В чем это выразилось с точки зрения содержания? Какие планы прикрытия до майских не были разработаны для прикрытия подготовки к переходу в наступление?

>И, полагаю, что Вы это давно поняли.

Конечно давно понял. Именно поэтому совершенно несогласен.
От Петр Тон.
К Игорь Куртуков (18.08.2003 06:06:06)
Дата 18.08.2003 13:16:45

Дело Ваше, конечно:-)

Здравствуйте
>Изложенные Вами соображения недостаточны, чтобы сделать вывод, что содержание апрельских (ошибся, не мартовских) планов прикрытия у Баграмяна изложено неверно.

>Пока буду полагать баграмяновское изложение их содержания вполне достоверным.
Понятно. Вы, как и Ельцин, являетесь поклонником творчества польской певицы анны Герман, главным хитом которой была песня: "А он мне нравится, нравится, нравится...":-)

До свидания
ЮмастримЭмба, зятАнисинг юрАйт, кянбиЮзд эгЕйнст'ю.
От Максим Гераськин
К Петр Тон. (17.08.2003 20:05:00)
Дата 17.08.2003 21:31:53

Re: Баграмян здесь...

>Я называю майские ПП разработанными специально для осуществления прикрытия "подготовки к переходу в наступление".
>Так же как и Наган (или все же Томпсон?) взятыми специально для осуществления определенной миссии.

>И, полагаю, что Вы это давно поняли.

Вы очень странный.
Об этом давно говориться.
Прикрытие - удар. Все ПП для наступательно стратегии такие.

Типовой план первой страт. операции большой страны. В первой мировой был у всех.