От Константин Федченко
К Дмитрий Козырев
Дата 12.08.2003 18:47:43
Рубрики Стрелковое оружие;

по воспоминаниям Чериковского

>Мне лично с трудом представлется как эти 40 кг носили на горбу. Пусть и только на подходе к полю боя но все равно 5-10 км как ни крути.

при переноске Максима он разделялся на две части - один номер несет станок с колесами, другой - тело пулемета.
Так вот - из-за особенностей формы того и другого нести менее массивное тело пулемета на плече было куда тяжелее и утомительнее, чем станок, ложившийся на спину очень прикладисто.
Вечером зацитирую полностью.

С уважением
От Константин Федченко
К Константин Федченко (12.08.2003 18:47:43)
Дата 12.08.2003 20:34:20

Re: по воспоминаниям ЧЕРНИЛОВСКОГО

"...одному 42- килограммовый станок, другому 18-килограммовое тело.
Станок перегибался и хорошо ложился на оба плеча. На час-полтора. Тело же, имея уступ - от магазинной части до ствола - хотя и входило в плечо, но было в буквальном смысле труднопереносимым."


С уважением
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (12.08.2003 18:47:43)
Дата 12.08.2003 18:52:26

Костя, я все это знаю. (+)

>Так вот - из-за особенностей формы того и другого нести менее массивное тело пулемета на плече было куда тяжелее и утомительнее, чем станок, ложившийся на спину очень прикладисто.

Охотно верю что это так. Только это сравнение относительно. А вот в абсолютных цифрах - 40 кг я носил в анатомическом рюкзаке -"прикладистей" некуда.
Ощущения - преотвратнейшие. Я не отрицаю этот факт - я говорю что мне непонятно как это может делать масса неподготовленых людей, при плохом питании и не взирая на погодные условия.
От ARTHURM
К Дмитрий Козырев (12.08.2003 18:52:26)
Дата 12.08.2003 19:08:52

А почему тогда не отказались? И еще.

Добрый день!

Треножный станок не такая уж высокотехнологичная вещь чтобы были проблемы с ее разработкой и производством. Тем более что под "Максим" таких станков было море (финский, английский, американский, немецкие "салазки") выбирай и копируй.
НАсчет веса, конечно аргумент весомый. Но и тут есть два момента.
Во первых можно было таки колесный станок облегчить (я говорю не о ВОВ, а о послевоенном развитиии). Доведя разницу в весе с треногой к минимуму.

Во вторых маневренность важна не только на марше, но и в бою.
А вот сменить огневую позицию таща за собой пулемет на колесиках все таки проще чем на треноге.

С уважением ARTHURM
От FVL1~01
К ARTHURM (12.08.2003 19:08:52)
Дата 12.08.2003 19:15:21

о том как меняли огневые позиции в книге Федосеева есть

И снова здравствуйте
>Во вторых маневренность важна не только на марше, но и в бою.
>А вот сменить огневую позицию таща за собой пулемет на колесиках все таки проще чем на треноге.

фотографии
НЕ КАТЯТ, тащут на руках втроем, вместе с колесиками.

С уважением ФВЛ
От Дмитрий Козырев
К FVL1~01 (12.08.2003 19:15:21)
Дата 12.08.2003 19:23:33

Это когда по пластунски ползти не надо.

>фотографии
>НЕ КАТЯТ, тащут на руках втроем, вместе с колесиками.

Ну есть такие фотографии. Если не ошибаюсь кубанцы через оражек его перетаскивают?
От Китаец
К Дмитрий Козырев (12.08.2003 19:23:33)
Дата 13.08.2003 09:30:23

По пластунски с салазками легче. По себе говорю... (-)
От Мелхиседек
К Китаец (13.08.2003 09:30:23)
Дата 13.08.2003 09:37:59

Re: По пластунски

в таком случае нужен единый пулемёт, поставил на сошки и вперед
От Китаец
К Мелхиседек (13.08.2003 09:37:59)
Дата 13.08.2003 10:55:43

До единого пулемёта ещё дожить надо.

Салют!
Максим с водным охлаждением и матерчатой лентой - другое поколение. Не лучше и не хуже - просто другое.
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (13.08.2003 10:55:43)
Дата 13.08.2003 11:00:02

Re: До единого...

>Максим с водным охлаждением и матерчатой лентой - другое поколение. Не лучше и не хуже - просто другое.

на ВМВ это возможно
От Китаец
К Мелхиседек (13.08.2003 11:00:02)
Дата 13.08.2003 11:08:22

Re: До единого...

Салют!
>на ВМВ это возможно
Возможно. Но не зделали. Почему?
Не торопитесь отвечать. На эту тему изведено тонны бумаги. Таки не смогли к 1941г. в СССР дать достойную альтернативу Максиму, а в ходе ВОВ не пришли к единому. Были для того причины.
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (13.08.2003 11:08:22)
Дата 13.08.2003 11:15:45

Re: До единого...


>>на ВМВ это возможно
>Возможно. Но не зделали. Почему?

За отсутствием необходимости.
Кстати, сейчас название единого является фикцией. То, что в ряде случаев было хорошо для ВМВ, не очень хорошо в других условиях.

>Не торопитесь отвечать. На эту тему изведено тонны бумаги. Таки не смогли к 1941г. в СССР дать достойную альтернативу Максиму, а в ходе ВОВ не пришли к единому. Были для того причины.
И после ВОВ тоже не пришли, более того, количество пулемётов выросло.
От FVL1~01
К Дмитрий Козырев (12.08.2003 19:23:33)
Дата 12.08.2003 19:29:37

ага Лихая фотка. А по пластунски да, но тут на поле с кочками салазки рулят. (-)