>>>Мои американские собеседники были до глубины души шокированы уровнем индивидуальной подготовки экипажей, о котором рассказывал Борис. Уверяю Вас, что человек который умеет в движении поражать 2/3 целей болванкой на 2 км, уж как-нибудь с ОБПС справится.
>>
>>Вы хотите сказать, что ваши американские собеседники были шокированы ВЫСОКИМ уровнем подготовки?.. У меня вот сложилось впечатление, что уровень был, мягко сказать, не очень. Вы знаете, КАК проводились стрельбы в СА? Борис меня поправит, если что, но мне представляется, что при езде днем, по накатанной трассе, с неподвижными мишенями в известных местах, со стабилизатором и АЗ поражение ТОЛЬКО 2/3 мишеней не есть повод для гордости.
Считаю, что смешаны 2 разных понятия, типа: апельсины с возрастом бабушки. Моё мнение - подготовка экипажей была если не очень хорошей, то весьма и весьма неплохой. Просто большего процента попаданий без лазерного дальномера шибко тяжко добиться. Даже офицеры (а были у нас не худшие, поверьте на слово) крайне редко добивались с А-шек чего-то лучшего. Обычно они (офмцеры), стреляли хуже нас, срочников, из-за меньших возможностей по тренировке (просто - некогда)и из-за того, что некоторые учились в училищах на другие танки.
С Б-шек после получасового инструктажа большинство экипажей А-шек поразило цели в основном на оценку 4 (3 снаряда на 2 цели "танк", + пулеметные цели) и 5 (2 на 2 соответственно). Было и несколько троек - как же без этого.
Экипажи Б-шек обычно стреляли: на оценку 5 свыше 50 % прослуживших год и более. Молодежь похуже, конечно (тройки-четверки), но догоняли быстро, месяца за три.
Мишени при стрельбах появлялись не в одном месте, а в разных - (около 15 подъемников с мишенями "танк" на каждую дорожку).
Основная проблема стрельбы с А-шек заключалась в прицеле (точнее - в измерении дальности).
Вспомните иракцев, которые готовились по тем же рецептам - КАК-НИБУДЬ с ОБПС и они справлялись...
Кроме рецептов желательно наличие снарядов для тренировок, а с ними у Ирака, думаю, не так богато было, как в ГСВГ.
>
>И вот поди ж ты, именно ВЫСОКИМ уровнем подготовки они и были шокированы. Видимо им лучше знать.
>Считаю, что смешаны 2 разных понятия, типа: апельсины с возрастом бабушки. Моё мнение - подготовка экипажей была если не очень хорошей, то весьма и весьма неплохой.
Про то и речь. Характерно, что того же мнения придерживаются американцы, которым я показывал Ваши письма.
> Просто большего процента попаданий без лазерного дальномера шибко тяжко добиться.
Именно. Опять же повторюсь, американцы сочли точность вполне хорошей. Более того, вот например данные из Огоркевича по вероятности попадания из НЕПОДВ. танка М47 со стерео-дальномером по НЕПОДВ. цели на 1.5 км: 60%. Так что результат 2/3 очень и очень ничего.