От М.Свирин
К М.Свирин
Дата 15.08.2003 10:53:58
Рубрики WWII; Загадки; Артиллерия;

Есть еще одна фотка из той же когорты. В помощь тем, кто размышляет.

Приветствие

Фотка правда не пушки, а ее макета. Но сделана там же и примерно тогда же.
Это для помощи тем, кто пытается узнать руку.



Подпись
От Олег...
К М.Свирин (15.08.2003 10:53:58)
Дата 15.08.2003 11:02:16

Эта уже явно 57-мм...

Приветствую...

>Фотка правда не пушки, а ее макета. Но сделана там же и примерно тогда же.
>Это для помощи тем, кто пытается узнать руку.

Ствол и откатники от ЗИС-2 читаются...

Правила читал - не помогает :о)
От Constantin
К М.Свирин (15.08.2003 10:53:58)
Дата 15.08.2003 11:00:21

Рука похоже грабинская. Ствол похоже 57 мм. (-)
От М.Свирин
К Constantin (15.08.2003 11:00:21)
Дата 15.08.2003 11:11:22

Не Грабинская.

Приветствие

Как сильны все же у нас стереотипы, навеянные воспоминаниями :)) Все углядели только сходство с ЗИС-2, (хотя длина ствола должна была насторожить). И все же о "руке":
Разве Грабин первым расположил противооткатные механизмы таким образом?
Разве Грабин поставил бы артиллерийское колесо, а не автомобильное?

Не Грабин это. Фамилии конструкторов этих пушек чаще всего просто замолчаны, хотя именно они РАССЧИТЫВАЛИ и доводили до ума и ЗИС-2 и БС-3 и М-42.

Подпись
От Constantin
К М.Свирин (15.08.2003 11:11:22)
Дата 15.08.2003 11:41:47

Но вероятно Грабин таки использовал какие-то элементы и идеи в своих

работах - отсюда внешнее сходство.

>Как сильны все же у нас стереотипы, навеянные воспоминаниями :)) Все углядели только сходство с ЗИС-2, (хотя длина ствола должна была насторожить).

ну я не спец чтобы по фото сличать длину ствола :))
противотанковую с гаубицей не спутал и ладно.
А стереотипы сильны конечно. Если в большинстве книг только о Грабине и о Петрове то только их и знаем да и то не шибко хорошо.


>Не Грабин это. Фамилии конструкторов этих пушек чаще всего просто замолчаны, хотя именно они РАССЧИТЫВАЛИ и доводили до ума и ЗИС-2 и БС-3 и М-42.

А вот хорошо бы про это поподробнее (это я мечтательно :)) ) ну хоть в Полигоне статейку одну -другую-третью (еще бы лучше книгу - я так понимаю что Широкорад многое упустил хотя его талмуд это все же шаг в нужном направлении - но это понятно дело долгое и проблематичное).
От М.Свирин
К Constantin (15.08.2003 11:41:47)
Дата 15.08.2003 21:37:42

Re: Но вероятно...

Приветствие
>работах - отсюда внешнее сходство.

>>Как сильны все же у нас стереотипы, навеянные воспоминаниями :)) Все углядели только сходство с ЗИС-2, (хотя длина ствола должна была насторожить).
>
>ну я не спец чтобы по фото сличать длину ствола :))
>противотанковую с гаубицей не спутал и ладно.
>А стереотипы сильны конечно. Если в большинстве книг только о Грабине и о Петрове то только их и знаем да и то не шибко хорошо.

Об том и спич! Указанные пушки разрабатывались в НИИ-13 (там же велся и уточненный расчет баллистики ЗИС-2 (после введения флегматизатора), М-42 и С-3 (тоже после введения флегматизатора). Изготавливались пушки на Мотовилихинском заводе.

>>Не Грабин это. Фамилии конструкторов этих пушек чаще всего просто замолчаны, хотя именно они РАССЧИТЫВАЛИ и доводили до ума и ЗИС-2 и БС-3 и М-42.
>
>А вот хорошо бы про это поподробнее (это я мечтательно :)) ) ну хоть в Полигоне статейку одну -другую-третью (еще бы лучше книгу - я так понимаю что Широкорад многое упустил хотя его талмуд это все же шаг в нужном направлении - но это понятно дело долгое и проблематичное).

Дык про НИИ-13, ОКБ-172, ОКБ-43 Саша Широкорад лишь свкользь упомянул. КНижка про советскую артиллерию 1917-1955 в рукописи лежит давно, но после "кирпича" Саши ее никто не берет. Не актуально.

Подпись
От Олег...
К М.Свирин (15.08.2003 21:37:42)
Дата 18.08.2003 00:02:49

"Да кто-ж его остановит-то"!!! (с) FVL

Приветствую...

>Дык про НИИ-13, ОКБ-172, ОКБ-43 Саша Широкорад лишь свкользь упомянул. КНижка про советскую артиллерию 1917-1955 в рукописи лежит давно, но после "кирпича" Саши ее никто не берет. Не актуально.

Блин, кирпич - книжка, чтоль?
Набор заготовок для чего-то...
:о(

Правила читал - не помогает :о)
От М.Свирин
К Олег... (18.08.2003 00:02:49)
Дата 18.08.2003 12:21:57

Да только это мало кто понимает. Или надо книжку страниц на 40-60, или не надо. (-)