>А также практически исчезли жандармы (копейщики) как товар дорогой, в особенности требующий намного лучших лошадей, чем рейтары или аркебузиры, для которых конь - только "средство передвижения"
Дело в том, что пока для пехоты стояла проблема только отбиться от рыцарей, как это было в XIV-XV веках, она вполне обходилась пиками длиной 3-3.5 м. Пики начали быстро удлиняться с конца XV века, когда начались столкновения пеших пикинеров с пешими пикинерами. Источники ясно указывают, что именно столкновения пеших пикинеров с пешими пикинерами дали толчок к удлинению пик.
>Не потому ли, что давали возможность (за счет длины!) достать до пехотинцев за "стеной штыков"?
Было такое мнение, но оно не подтверждается. На самом деле пика давала некоторые преимущества в атаке кавалерии против кавалерии строй на строй.
>Было такое мнение, но оно не подтверждается. На самом деле пика давала некоторые преимущества в атаке кавалерии против кавалерии строй на строй.
А я встречал довольно скептические мнения британских кавалеристов, считавших, что в схватке пика-сабля преимущество будет на стороне сабли, т.к. от пики относительно несложно увернуться, и супостату нечем будет парировать саблю. Тем не менее пику ввели )))
>А я встречал довольно скептические мнения британских кавалеристов, считавших, что в схватке пика-сабля преимущество будет на стороне сабли, т.к. от пики относительно несложно увернуться, и супостату нечем будет парировать саблю. Тем не менее пику ввели )))
Нет такого мнения. Это Вы слишком односторонне пересказываете Нолана. Вот что он говорит:
"Действительно на марш-марше ничто не устоит против вашей пики, но зато на аллюре более медленном, вы ничего не сделаете с ней, на шагу же, или стоя на месте, не только можно без затруднения парировать ваши удары, но даже просто схватить древко вашей пики."
Дело только в том, что кавалерия обычно не сражалась на медленном аллюре и тем более стоя на месте.
Еще его же высказывание:
"Если бы пики, действительно, были так хороши, как многие предполагают, то те, которые носят их, имели бы доверие к ним; а между тем, известно уже, что, в одиночном бою, уланы весьма часто бросают это оружие и обнажают свои сабли. Все уланы, которых я до сих пор встречал и которые принимали участие в последних наших войнах с сейками, уверяли меня, что пика весьма плохое оружие, и, в одиночном бою, не приносит решительно никакой пользы."
Однако, конные пикинеры и не предназначены для одиночного боя, они предназначены для атаки строем.
Кстати, Нолан был также против кирас и тяжелой кавалерии вообще.