От Вад
К Дервиш
Дата 17.01.2001 11:04:18
Рубрики Армия;

Кто такой Топоров и достовеность информации

Топоров-замюминистра обороны,его функции,вот цитатка
-"Так, Управление Главнокомандующего Сухопутными войсками преобразовано в Главное управление Сухопутных войск (с выделением в самостоятельные структуры Главного управления боевой подготовки Вооруженных Сил, управления командующего ракетными войсками и артиллерией Вооруженных Сил, управления командующего войсковой ПВО Вооруженных Сил и управления командующего армейской авиацией). Все перечисленные выше управления и находятся теперь в подчинении заместителя Министра обороны РФ генерала армии Владимира Топорова."

Опубликовано на Грани.ру-что это не знаю,оценить достоверность не берусь,хотя некоторые цифры по налету летчиков и тд. известны ранее.
С уважением
От А.Никольский
К Вад (17.01.2001 11:04:18)
Дата 17.01.2001 12:47:06

О цифрах и о "Гранях"

>Опубликовано на Грани.ру-что это не знаю,оценить достоверность не берусь,хотя некоторые цифры по налету летчиков и тд. известны ранее.
>С уважением
+++++
Цифры по ВВС уже назывались Корнуковым (главком ВВС). И он же назвал главную причину другую, чем здесь -- не керосин, а отсутствие зачастей (летать уже не на чем).
Грани.ру -- интернет-СМИ, запущенное в декабре на деньги Бориса Абрамыча Березовского, что совершенно не скрывается. Народ тамошний хорошо знаю, сам писал одну заметку туда, скорее всего этот документ в виде ксерокопии из недр МО куплен, сливать целенарпавленно по приказу сверху никто в МО в только что стартовавшее интернет-СМИ не будет.
С уважением, А.Никольский
От Василий Фофанов
К А.Никольский (17.01.2001 12:47:06)
Дата 17.01.2001 13:32:08

Но документ явно настоящий (+)

Как минимум в области того, что мне известно.

Есть, есть проблемы с ГСМ, но конечно и с запчастями тоже. Особенно с резинкой. А состояние внешних оптических элементов СУО на наших военных самолетах приводит сотрудников УОМЗ в состояние запоя после каждой командировки.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От А.Никольский
К Василий Фофанов (17.01.2001 13:32:08)
Дата 17.01.2001 14:07:58

Денег на ГСМ дают почти на 90% потребного (+)

>Есть, есть проблемы с ГСМ,
+++++
...а вот дальше начинаются обычные интендантские чудеса. С участием сотрудников Минфина,нефтекомпаний, уполномоченных на то (особенно "Сибнефти"), работников МО. Узнал об этом совсем недавно.
С уважением, А.Никольский
От Exeter
К А.Никольский (17.01.2001 14:07:58)
Дата 17.01.2001 14:17:55

Сомневаюсь

Сомневаюсь, честно говоря, уважаемый А.Никольский, в том, что ГСМ выделяют 90 проц от потребности. В середине 90-х гг только ВМФ РФ требовалось для ПОЛНОЦЕННОЙ боевой подготовки около 1 млн. тонн ГСМ в год. Столько все ВС, похоже, никогда не имели. ВМС США тратят на ГСМ что-то около 2 млрд.долл в год. Откуда у России такие деньги. Так что воровство и махинации - фактор очень второстепенный.

С уважением, Exeter.
От А.Никольский
К Exeter (17.01.2001 14:17:55)
Дата 17.01.2001 14:32:23

Вы правы,я немного лажи нагнал,главный -- ЮКОС (+)

>Сомневаюсь, честно говоря, уважаемый А.Никольский, в том, что ГСМ выделяют 90 проц от потребности. В середине 90-х гг только ВМФ РФ требовалось для ПОЛНОЦЕННОЙ боевой подготовки около 1 млн. тонн ГСМ в год. Столько все ВС, похоже, никогда не имели. ВМС США тратят на ГСМ что-то около 2 млрд.долл в год. Откуда у России такие деньги. Так что воровство и махинации - фактор очень второстепенный.

>С уважением, Exeter.
++++++
Не Сибнефть, а ЮКОС 80% поставок ГСМ для ВС осуществляет. Закрыто все напрочь(и правильно), но тамошний чел мне сказал сейчас, что они в общем все что им оплачивают так или иначе отгружают. С Сибнефтью дела были в середине 90-х лихие якобы, во время торжества разных зачетных схем.

Дело в том что, как кажется, военные говорят о недостатке ГСМ по отношению к уже заложенному в бюджете (а не к нормальным потребностям, которые, естественно, выше). Так вот, в прошлом году бюджет это почти полностью профинансировал. И это странно, что деньги есть, а запланированных (пусть и крайне недостаточных) объемов ГСМ нет. Если же военные другое имеют ввиду (недопоставка не по отношению к заложенному в бюджете, а по отношению к неким оптимальным потребностям. Кстати, заставить нефтекомпании поставить даже 2 млн тонн ГСМ -- можно. Это в пределах финансовых возможностей правительства и технологических возможностей заводов.
С уважением, А.Никольский
От Андю
К А.Никольский (17.01.2001 14:32:23)
Дата 17.01.2001 14:35:29

Как говорится: "Доцент бы заставил" (с). Где он, вот вопрос. :( (-)