От Саня
К Bigfoot
Дата 17.01.2001 14:41:48
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Денег было...

>Я говорил об очевидных (при знании статистических данных) приоритетах в закупке лекарств и оборудования. Ни о каких там долгосрочных инвестициях в исследования речи не вел. После посещения детской гематологии я в себя долго прийти не мог... Ж8-(

Дык там (опухолях крови) тоже от всех болезней лекарства одни и те же. Таксол, например. Доза - 200 гринов. Одна. Интерферон-гамма. То же самое, если не хуже. ИТД итп. Кто платить будет? На той же Гомельской станции спрашиваю у привезшего ребёнка с тяжёлой стафилококовой инфекцией врача -мол что кололи. Макролиды - говорит. А фигли не комбинацию фторохинолона с гентамицином? Или на худой конец с каким-нито цефалоспорином? А у нас - ответствует - это резервные антибиотики. Чем колоть будем, если не подействует? .....
Так что проблема всё-таки основная во врачиках, а не в лекарствах. Они их налево продають... А точнее проблема системная. И силовыми методами не решается. Только через увеличение общего числа денег :).

>Может, и сделает. Или Вы считаете, что нужно мириться дальше с неэффективной властью? Про науку, тут да, не поспоришь.

Ага, нужно. Эффективной всё равно сразу не будет. Пусть лучше старые воры остаются. И не сделает, поскольку в первую голову будет озабочена проблемой себя любимую у власти удержать. А если говорить конкретно о Беларуси, то менять Луку на БНФ это уж явно шило на мыло. Или того хуже. А то во время перемен ещё и власть всё время менять... Ну, за исключением совсем уж маразматиков - физических - типа того же Ёлкина.


С уважением
С
От Bigfoot
К Саня (17.01.2001 14:41:48)
Дата 17.01.2001 15:58:25

Re: Денег было...

>Так что проблема всё-таки основная во врачиках, а не в лекарствах. Они их налево продають... А точнее проблема системная. И силовыми методами не решается. Только через увеличение общего числа денег :).

Может, кто и продает. Но тех, кого я знаю, обвинить в таких грехах рука язык не повернется. Это не основная причина явно. С деньгами повторю еще раз: несколько миллионов зеленых (не исключено, десятков миллионов) можно было бы найти уже сейчас на закупку наиболее важных медикаментов и оборудования, было бы желание.

>Ага, нужно. Эффективной всё равно сразу не будет. Пусть лучше старые воры остаются. И не сделает, поскольку в первую голову будет озабочена проблемой себя любимую у власти удержать. А если говорить конкретно о Беларуси, то менять Луку на БНФ это уж явно шило на мыло. Или того хуже. А то во время перемен ещё и власть всё время менять... Ну, за исключением совсем уж маразматиков - физических - типа того же Ёлкина.

Позвольте с Вами не согласиться. Мне несколько виднее, что произошло после прихода нынешнего режима к власти. Скажем так, я ж за Чечню с Вами не спорю? :)

С уважением,
Йети
От Саня
К Bigfoot (17.01.2001 15:58:25)
Дата 17.01.2001 16:09:40

Re: Денег было...

>Может, кто и продает. Но тех, кого я знаю, обвинить в таких грехах рука язык не повернется. Это не основная причина явно. С деньгами повторю еще раз: несколько миллионов зеленых (не исключено, десятков миллионов) можно было бы найти уже сейчас на закупку наиболее важных медикаментов и оборудования, было бы желание.

Так это никакого отношения к исходной теме разговора не имеет. Это деньги для лечения, а не для исследования истории вопроса. И опять же не те, которые Вы думаете.

>Позвольте с Вами не согласиться. Мне несколько виднее, что произошло после прихода нынешнего режима к власти. Скажем так, я ж за Чечню с Вами не спорю? :)

Ну и не соглашайтесь. На эту тему я спорить не буду, хотя я бы по некоторым параметрам БНФ к чеченам бы и приравнял, но это моё личное дело. Моё утверждение простое - НИКАКАЯ смена власти в данный момент НИКАКОГО немедленного результата не принесёт. Хоть Клинтона ставьте :). И не от смены власти это зависит. Достаточно сравнить расходы на здравоохранение в тех странах, которые могут себе позволить лечить таких больных новейшими лекарствами с ВНП тех стран, которые этого позволить себе не могут.


С уважением
С


>С уважением,
>Йети
От Bigfoot
К Саня (17.01.2001 16:09:40)
Дата 17.01.2001 17:03:36

Re: Денег было...

>Так это никакого отношения к исходной теме разговора не имеет. Это деньги для лечения, а не для исследования истории вопроса. И опять же не те, которые Вы думаете.

Как раз, имеет. С денег все и началось. Вы сказали, что нет смысла поднимать статистику, денег хотя бы на частичное исправление ситуации нет. На самом же деле есть (и были), как оказывается.

>Ну и не соглашайтесь. На эту тему я спорить не буду, хотя я бы по некоторым параметрам БНФ к чеченам бы и приравнял, но это моё личное дело.

Если не секрет, то по каким? Как мне кажется, Вы недостаточно осведомлены и судите по лозунгам и мифам. Я не питаю иллюзий и особого восторга к означенной организации, но приравнивание даже ПО НЕКОТОРЫМ параметрам их к бандитам несправедливо. Это уже IMO, причем вовсе не хамбл.

>Моё утверждение простое - НИКАКАЯ смена власти в данный момент НИКАКОГО немедленного результата не принесёт.

Спорно. В любом случае, от нынешнего режима ожидать каких-либо улучшений в дальнейшем не приходится вообще. Терять-то уже нечего.

>Хоть Клинтона ставьте :). И не от смены власти это зависит. Достаточно сравнить расходы на здравоохранение в тех странах, которые могут себе позволить лечить таких больных новейшими лекарствами с ВНП тех стран, которые этого позволить себе не могут.

Вот это как раз не показатель. Никто с этим не спорит, но речь о том, что даже в условиях нынешних реалий можно ситуацию улучшить. Хоть чуть-чуть.

С уважением,
Йети
От Саня
К Bigfoot (17.01.2001 17:03:36)
Дата 17.01.2001 17:19:00

Ну, ладно


>Как раз, имеет. С денег все и началось. Вы сказали, что нет смысла поднимать статистику, денег хотя бы на частичное исправление ситуации нет. На самом же деле есть (и были), как оказывается.

Не имеет. Вы дай Бог сможете вылечить (или подлечить) просто лишнего больного, неважно по каким причинам заболевшего, а от чего он заболел - разницы абсолютно НИКАКОЙ. На современном уровне лейкемию от облучения от любой другой Вы не отличите никак. Поэтому говорю ещё раз - мы о разном. И к изначальной теме разговора - анализу последствий Чернобыля это всё отношения НЕ ИМЕЕТ.


>>Ну и не соглашайтесь. На эту тему я спорить не буду, хотя я бы по некоторым параметрам БНФ к чеченам бы и приравнял, но это моё личное дело.
>
>Если не секрет, то по каким? Как мне кажется, Вы недостаточно осведомлены и судите по лозунгам и мифам. Я не питаю иллюзий и особого восторга к означенной организации, но приравнивание даже ПО НЕКОТОРЫМ параметрам их к бандитам несправедливо. Это уже IMO, причем вовсе не хамбл.
Ну и хорошо, несправедливо. Это по Вашему. В Чечне до 1991 года тоже бандитов было один-два. А разговоров много. Простите, для меня националисты (прошу не путать с террористами и уголовниками - это разные понятия) все на одно лицо. А про белорусов как про "вялкае месива" чечены что ли пишут :)?

>Спорно. В любом случае, от нынешнего режима ожидать каких-либо улучшений в дальнейшем не приходится вообще. Терять-то уже нечего.
>Вот это как раз не показатель. Никто с этим не спорит, но речь о том, что даже в условиях нынешних реалий можно ситуацию улучшить. Хоть чуть-чуть.

Всё, простите, но дальше, боюсь, пойдёт оффтоп и (упаси Боже) флейм. Наверное, можно. Наверное можно и президента получше Луки найти (хотя короля играет свита). Можно на улице не мусорить и не воровать. Но к определению причин роста или (отсутствия такового) заболеваемости в связи с Чернобылем в рамках нынешней ситуации это не имеет отношения.


С уважением
С

>С уважением,
>Йети