От Виктор Крестинин
К Волк
Дата 23.08.2003 00:50:30
Рубрики Современность;

Re: на фиг...

Здрасьте!
>>Прастите, а почему ваша мнфа более точная? Вы там свечку держали?
>
>Ваш сексуальный жаргон в данном случае не слишком уместен.
Извините, а что я такого сексуального сказал? Вы какой-то озабочены сегодня)))
>Просто я в отличие от уважаемого Вольфшанце служил именно в то время именно в войсках ПВО. Хотя и на противоположной границе. Но как Вы думаете, нам приказы доводили или нет?
Хм, а что заприказы? Или "у нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем"???
Виктор
З.Ы. Просьба в слове "приборы" не искать никаких сексуальных подтекстов)))
От Волк
К Виктор Крестинин (23.08.2003 00:50:30)
Дата 23.08.2003 00:59:07

Re: на фиг...


>>> Вы там свечку держали?

>Извините, а что я такого сексуального сказал? Вы какой-то озабочены сегодня)))

ну, озабочены скорее Вы, чем я. "Свечку держать" - извините у русских только одно значение имеет.


>Хм, а что заприказы? Или "у нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем"???

Был конкретный приказ (уж извините - номер не смогу сказать) сбивать всех нарушмтелей государственной границы. Ну и сбили.
От Ротмистр
К Волк (23.08.2003 00:59:07)
Дата 23.08.2003 03:51:37

Re: на фиг...

Бон, миль пардон, жур!

>>>> Вы там свечку держали?
>
>>Извините, а что я такого сексуального сказал? Вы какой-то озабочены сегодня)))
>
>ну, озабочены скорее Вы, чем я. "Свечку держать" - извините у русских только одно значение имеет.
Вот как раз у русских есть такое понятие "переносное значение"


>>Хм, а что заприказы? Или "у нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем"???
>
>Был конкретный приказ (уж извините - номер не смогу сказать) сбивать всех нарушмтелей государственной границы. Ну и сбили.
То что сбили - понятно. Приказ, соглашусь, довольно странный. В других цивилизованных странах нарушителей отнюдь не сбивают а поют чаем с лимоном. Но Вы хотели рассказать, КАК сбили.
Честь имею Ротмистр
От Олег...
К Волк (23.08.2003 00:59:07)
Дата 23.08.2003 02:06:32

Re: на фиг...

Приветствую...

>ну, озабочены скорее Вы, чем я. "Свечку держать" - извините у русских только одно значение имеет.

Э-э-э... Извените... вас плёхо учить русский языкь...
Совершенно другое значение...

Да уж, Волк...

>Был конкретный приказ (уж извините - номер не смогу сказать) сбивать всех нарушмтелей государственной границы. Ну и сбили.

Только не всех сбивали-то...
Кстати, и сами писали чуть выше:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/604495.htm

Правила читал - не помогает :о)
От Волк
К Олег... (23.08.2003 02:06:32)
Дата 23.08.2003 02:30:57

а вот почему никто не спрашивает про тот польский самолет?

по принципу - да и хрен с ними поляками?
От Олег...
К Волк (23.08.2003 02:30:57)
Дата 23.08.2003 02:32:38

А что с поляком?

Приветствую...

Давайте лучше обсудим грязную провокацию США,
закончившуюся гибелью людей, а не то,
как на нее отреагировали наши, а?

Вы лично, товарисчь Волк, как относитесь к првокации США?
Что думаете, могли ли наши избежать ее?
Каким образом и на какой стадии???

Правила читал - не помогает :о)
От Волк
К Олег... (23.08.2003 02:32:38)
Дата 23.08.2003 02:43:32

поляк явно никого не интересует...

>Вы лично, товарисчь Волк, как относитесь к првокации США?

Я могу. Вам, товарисчь Олег, четко сказать, как я относился тогда к ентой империалистической провокации. Меня и так тогда доставали регулярные пролеты Блэкбердов. Они гады все время летали во время обеда. Представляете - и так щи не слишком съедобные, а после часа полета этой хреновой Черной Птицы они вообще становились холодными.
От Lesha
К Волк (23.08.2003 02:43:32)
Дата 23.08.2003 08:39:22

Ре: поляк явно

>Я могу. Вам, товарисчь Олег, четко сказать, как я относился тогда к ентой империалистической провокации. Меня и так тогда доставали регулярные пролеты Блэкбердов. Они гады все время летали во время обеда.

Енто где же ети птицы летали так регулярно?! Ась???
От Олег...
К Lesha (23.08.2003 08:39:22)
Дата 23.08.2003 10:47:01

Ре: поляк явно

Приветствую...

>Енто где же ети птицы летали так регулярно?! Ась???


Не знаю где Волк видел, я наблюдал на юге,
вдоль границы Турции и СССР...
Два раза в неделю - четко, как по расписанию...

Правила читал - не помогает :о)
От Lesha
К Олег... (23.08.2003 10:47:01)
Дата 23.08.2003 15:21:20

Ре: поляк явно

><б> Приветствую...

>>Енто где же ети птицы летали так регулярно?! Ась???
>

>Не знаю где Волк видел, я наблюдал на юге,
>вдоль границы Турции и СССР...
>Два раза в неделю - четко, как по расписанию...

Аааааааа...вдоль гранитсы :) А то мож Волк скажет, что они СССР пересекали...мне ето вот интерсно было :)
Да еще сволочи в его дежурство и акурат в обед :)

><б> Правила читал - не помогает :о)
От Олег...
К Lesha (23.08.2003 15:21:20)
Дата 23.08.2003 15:34:30

Ре: поляк явно

Приветствую...

>А то мож Волк скажет, что они СССР пересекали...мне ето вот интерсно было :)

На самом деле пересекали довольно регулярно...
И залетали довольно далеко...

Только вот перехватить их никак не успевали,
они летали на высоте около 23 км,
со скоростью, соизмеримой со скоростью наших ракет,
так что если запустить,
она его нагонит только в районе его аэродрома только...

Правила читал - не помогает :о)
От NV
К Олег... (23.08.2003 15:34:30)
Дата 23.08.2003 17:56:45

Это фантастика :)

> Приветствую...

>>А то мож Волк скажет, что они СССР пересекали...мне ето вот интерсно было :)
>
>На самом деле пересекали довольно регулярно...
>И залетали довольно далеко...

увы, не пересекали и далеко не залетали.

>Только вот перехватить их никак не успевали,
>они летали на высоте около 23 км,

что в принципе конечно довольно высоко (хотя у МиГ-25 потолок больше, хотя макс. скорость немного меньше).

>со скоростью, соизмеримой со скоростью наших ракет,
>так что если запустить,
>она его нагонит только в районе его аэродрома только...

3200 км/ч конечно много, но ракеты летают все же побыстрее - все же они под перехват Б-70 создавались, вот уж самолет был - всем самолетам самолет ! Впрочем маневрировать самолеты на таких скоростях все равно практически неспособны (как-никак радиус виража растет пропорционально квадрату скорости - при заданной перегрузке, естественно).

Виталий
От Олег...
К NV (23.08.2003 17:56:45)
Дата 23.08.2003 21:48:53

Re: Это фантастика...

Приветствую...

>увы, не пересекали и далеко не залетали.

Ну если 50 км - это "не далеко", тогда соглавен...

>что в принципе конечно довольно высоко (хотя у МиГ-25 потолок больше, хотя макс. скорость немного меньше).

Ну и подсчитайте, сколько времени надо МИГу чтобы взлететь и перехватить SR71...

>3200 км/ч конечно много, но ракеты летают все же побыстрее - все же они под перехват Б-70 создавались, вот уж самолет был - всем самолетам самолет !

Да у нас ракеты на 2Круге" стояли сверхскоростные, только все равно не доставали.
Пока она поднимется на 23 км, он уже будет дома...

Правила читал - не помогает :о)
От Igor~UA
К Олег... (23.08.2003 15:34:30)
Дата 23.08.2003 15:50:54

га??????


>Только вот перехватить их никак не успевали,
>они летали на высоте около 23 км,
>со скоростью, соизмеримой со скоростью наших ракет,
>так что если запустить,
>она его нагонит только в районе его аэродрома только...

Извиняюсь, конечно, но ето полный бред.....

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗЕНИТНОЙ РАКЕТНОЙ СИСТЕМЫ С-200А/В/Д.

Дальность поражения целей, км:
- максимальная 150/240/300
- минимальная 17/7/н.д.
Высота поражаемых целей, км:
- максимальная 40,8/35/н.д.
- минимальная 0,3/0,05/н.д.
Скорость поражаемых целей, м/с:
- максимальная 1200
- минимальная 0
Число каналов по цели 1
Число каналов по ракете 2
Количество зенитных дивизионов, шт до 5
Количество ЗУР в дивизионе, шт до 12
Время готовности к стрельбе, мин 1,5
Длина ракеты, мм 10800
Калибр ракеты (маршевой ступени), мм 860
Стартовая масса ракеты, кг 7100/8000/н.д.
Масса БЧ, кг 21
..................
1200м/с=4320км/час
От Олег...
К Igor~UA (23.08.2003 15:50:54)
Дата 23.08.2003 21:49:56

Ну и?

Приветствую...

>1200м/с=4320км/час

А скорость SR-71???

Правила читал - не помогает :о)
От Igor~UA
К Lesha (23.08.2003 15:21:20)
Дата 23.08.2003 15:31:40

Ре: поляк явно

>><б> Приветствую...
>
>>>Енто где же ети птицы летали так регулярно?! Ась???
>>
>
>>Не знаю где Волк видел, я наблюдал на юге,
>>вдоль границы Турции и СССР...
>>Два раза в неделю - четко, как по расписанию...
>
>Аааааааа...вдоль гранитсы :) А то мож Волк скажет, что они СССР пересекали...мне ето вот интерсно было :)
>Да еще сволочи в его дежурство и акурат в обед :)

>><б> Правила читал - не помогает :о)

Не только на юге, на северо-западе тоже летали, сволочи... не успел заснуть после обеда (дедушка :)))), а тут сирена... на черту не пересекали, максимум 50км от границы
От Esq
К Lesha (23.08.2003 15:21:20)
Дата 23.08.2003 15:30:44

Rе: поляк явно


>>>Енто где же ети птицы летали так регулярно?! Ась???

>Да еще сволочи в его дежурство и акурат в обед :)

Обед длится, допустим, один час. За час SR-71 ого-го сколько пролетит, всему советскому ПВО обед сорвет. А сами-то, конешно, сухим пайком.
От Олег...
К Волк (23.08.2003 02:43:32)
Дата 23.08.2003 02:49:28

Re: поляк явно

Приветствую...

>>Вы лично, товарисчь Волк, как относитесь к првокации США?

>Я могу. Вам, товарисчь Олег, четко сказать, как я относился тогда к ентой империалистической провокации. Меня и так тогда доставали регулярные пролеты Блэкбердов. Они гады все время летали во время обеда. Представляете - и так щи не слишком съедобные, а после часа полета этой хреновой Черной Птицы они вообще становились холодными.

Представляю... Сам наблюдал многократно...
Правда, аппетит они мне не портили :о)

А как относитесь, я так и не понял...
Развернуть тебу можете?
Без Блекбердов?

Правила читал - не помогает :о)
От Волк
К Олег... (23.08.2003 02:49:28)
Дата 23.08.2003 03:00:15

ни хрена не понимаю, Олег

>Представляю... Сам наблюдал многократно...
>Правда, аппетит они мне не портили :о)

дык ежли во время обеда летят? А я должен в капонир бежать?

>А как относитесь, я так и не понял...
>Развернуть тебу можете?
>Без Блекбердов?

в смысле как я к американцам отношусь? Вы не поверите - но я с ними никогда не встречался. С австралийцами встречался (нормально), с канадцами тоже, даже вроде с новозеландцем квасил (но не уверен), а вот с американцами лоб в лоб не сталкивался. Был у меня случай - немец меня от смерти спас на Цейлоне. А вот с американцами только по телефону общался.
От wolfschanze
К Волк (23.08.2003 00:59:07)
Дата 23.08.2003 01:09:25

Открою танйу, страшную)))


>Был конкретный приказ (уж извините - номер не смогу сказать) сбивать всех нарушмтелей государственной границы. Ну и сбили.
--У нас на китайской границе был конкретный приказ - всех нарушителей границы мочить. Одно но, в приказе еще слова были, если нет возможности задержать и нарушитель не находится между нарядом и границей.)))
От Волк
К wolfschanze (23.08.2003 01:09:25)
Дата 23.08.2003 01:32:17

да хрен ли мне те тайны



>--У нас на китайской границе был конкретный приказ - всех нарушителей границы мочить.

Уважаемый Вольфшанце, мы конечно вроде бы коллеги, но все-таки нарушители границы у нас разные были.
От wolfschanze
К Волк (23.08.2003 01:32:17)
Дата 23.08.2003 01:37:18

Re: да хрен...



>>--У нас на китайской границе был конкретный приказ - всех нарушителей границы мочить.
>
> Уважаемый Вольфшанце, мы конечно вроде бы коллеги, но все-таки нарушители границы у нас разные были.
--Уважаемый Владимир, есть у меня знакомые летчики ПВОшники, которые говорили, что приказ простой - посадить, при невозможности сбить.
От Волк
К wolfschanze (23.08.2003 01:37:18)
Дата 23.08.2003 01:48:52

ОУКЕЙ, говорю открытым текстом

>--Уважаемый Владимир, есть у меня знакомые летчики ПВОшники, которые говорили, что приказ простой - посадить, при невозможности сбить.

Летом 1983 года американцы слишком часто нарушали воздушную границу СССР на ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ. Был приказ это дело прекратить. Подвернулся этот Боинг. И все дела.
От Олег...
К Волк (23.08.2003 01:48:52)
Дата 23.08.2003 02:11:41

"Подвернулся" мягко сказано...

Приветствую...

>Летом 1983 года американцы слишком часто нарушали воздушную границу СССР на ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ. Был приказ это дело прекратить. Подвернулся этот Боинг. И все дела.

Во-первых Вы все умалчиваете, его ПОДСТАВИЛИ...
Во-вторых, сбить его удалось только очень опытному летчику, да и то с большим трудом...

Правила читал - не помогает :о)
От Гриша
К Олег... (23.08.2003 02:11:41)
Дата 23.08.2003 02:19:17

Что, Боинг открыл ответный огонь? Делал фигуры высшего пилотажа? :)

>Во-вторых, сбить его удалось только очень опытному летчику, да и то с большим трудом...

.
От Олег...
К Гриша (23.08.2003 02:19:17)
Дата 23.08.2003 02:26:52

Нет, просто летел он не совсем прямо...

Приветствую...

Плюс разница в скоростях, плюс ему все-таки пытались показать, что мол, не туда летит...

Читайте, в и-нете все есть...
Кстати, на форуме это тоже уже обсуждалось...
Ключевые слова дать, или сами догадаетесь?

Правила читал - не помогает :о)
От Гриша
К Олег... (23.08.2003 02:26:52)
Дата 23.08.2003 02:53:59

Страшно подумать какие трудности были бы в бою.

> Приветствую...

>Плюс разница в скоростях, плюс ему все-таки пытались показать, что мол, не туда летит...

Там тоже разница в скоростях, не совсем прямо летают...

>Читайте, в и-нете все есть...
>Кстати, на форуме это тоже уже обсуждалось...
>Ключевые слова дать, или сами догадаетесь?

Мне вообщем то уже понятно что произошло - ваши ПВО убили пару сот людей.
От Олег...
К Гриша (23.08.2003 02:53:59)
Дата 23.08.2003 02:57:25

Почитали архивы?

Приветствую...

Или что-то там непонятно?
А-а-а... Сейчас догадаюсь...
Не смогли подобрать ключевых слов, да?

>Мне вообщем то уже понятно что произошло - ваши ПВО убили пару сот людей.

Да, обидно, конечно.
Подставили их, что поделаешь...
А наши все-таки правильно тогда поступили.
В отличие от ваших...

Правила читал - не помогает :о)
От Гриша
К Олег... (23.08.2003 02:57:25)
Дата 23.08.2003 03:05:03

Абидно, да.

>Да, обидно, конечно.
>Подставили их, что поделаешь...
>А наши все-таки правильно тогда поступили.
>В отличие от ваших...

Вы бы эти байки для детишек оставили, герр летенант. Никто в мире им не верит, кроме вас.
От Eugene
К Гриша (23.08.2003 03:05:03)
Дата 23.08.2003 07:32:32

Ого???

>Вы бы эти байки для детишек оставили, герр летенант. Никто в мире им не верит, кроме вас.
********************************
Сегодня в "Stop&Shop" листал "Popular Mechanics" и офигел от фразы, что сейчас миллионы иракцев ложатся спать СВОБОДНЫМИ, потому что Америка применила свою мощь! Для кого такая лажа пишется???

С уважением, Евгений.
От Esq
К Eugene (23.08.2003 07:32:32)
Дата 23.08.2003 13:23:08

Re: Ого???

>Сегодня в "Stop&Shop" листал "Popular Mechanics" и офигел от фразы, что сейчас миллионы иракцев ложатся спать СВОБОДНЫМИ, потому что Америка применила свою мощь! Для кого такая лажа пишется?

Для механиков.
От Lesha
К Eugene (23.08.2003 07:32:32)
Дата 23.08.2003 08:36:24

Ре: Ого???

>>Вы бы эти байки для детишек оставили, герр летенант. Никто в мире им не верит, кроме вас.
>********************************
>Сегодня в "Стоп&Шоп" листал "Популар Мечаницс" и офигел от фразы, что сейчас миллионы иракцев ложатся спать СВОБОДНЫМИ, потому что Америка применила свою мощь! Для кого такая лажа пишется???

Женя, ты очень удивишся, но такая лажа пишется для американцев. :) Но особенно охотно в нее верят многие бывшие русские а ныне новые американцы :) Ты прям как вчера на свет родился...чесс слово :)

>С уважением, Евгений.
С уважением,
Леша
От Eugene
К Lesha (23.08.2003 08:36:24)
Дата 24.08.2003 05:46:58

Да знаю я, знаю...

>Женя, ты очень удивишся, но такая лажа пишется для американцев. :)
*********************************
Знаю я это. Просто для собеседника требовался пример ну о-очень тупо сработанной сказочки с американской стороны.

С уважением, Евгений.
От advsoft
К Гриша (23.08.2003 03:05:03)
Дата 23.08.2003 03:39:40

Re: Абидно, да.

>Вы бы эти байки для детишек оставили, герр летенант. Никто в мире им не верит, кроме вас.

разумеется, там верят именно байкам, но другого толка, медведей там, valenok & vodka, мирного исследователя стратосферы Пауэрса, а также верования общемирового масштаба про злобный Иранский аэробус атаковавший US Navy, арсеналы Хусейна итд.

PS: да и насчет всего мира вы немного заврались все таки...
От Виктор Крестинин
К Гриша (23.08.2003 02:19:17)
Дата 23.08.2003 02:21:14

Просто у нэго слишком жизни много)))) (-)
От wolfschanze
К Волк (23.08.2003 01:48:52)
Дата 23.08.2003 01:55:13

Re: ОУКЕЙ, говорю...

>>--Уважаемый Владимир, есть у меня знакомые летчики ПВОшники, которые говорили, что приказ простой - посадить, при невозможности сбить.
>
>Летом 1983 года американцы слишком часто нарушали воздушную границу СССР на ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ. Был приказ это дело прекратить. Подвернулся этот Боинг. И все дела.
--Могу повторить - я слышал полную запись переговоров летчиков и наземного центра. Огонь на поражение был открыт только после того как все методы были исчерпаны.
ЗЫА насчет Боинга и подвернулся - слишком грамотный пилот. слишком на много ошибся, слишком мо=ного горючки в баках Боинга.
От Волк
К wolfschanze (23.08.2003 01:55:13)
Дата 23.08.2003 02:17:15

ну вот это Вы зря


>ЗЫА насчет Боинга и подвернулся - слишком грамотный пилот. слишком на много ошибся, слишком мо=ного горючки в баках Боинга.

емое - да я каждый раз трясусь - грамотный пилот тли нет . И запас горючки должен быть в таком полете. Хоть я и пониаю, что горючка - в случае аварии чревата взрывом. Мне приходилось и в вертолете с текущим редуктором садиться.
От wolfschanze
К Волк (23.08.2003 02:17:15)
Дата 23.08.2003 02:23:21

Re: ну вот...



>емое - да я каждый раз трясусь - грамотный пилот тли нет . И запас горючки должен быть в таком полете. Хоть я и пониаю, что горючка - в случае аварии чревата взрывом. Мне приходилось и в вертолете с текущим редуктором садиться.
--Балин. Ошибиться с курсом более чем на 100 км, а на самом деле еще более, не заметить трассера перед носом, не заметить истребители, не выходить на связь это лихо. Тут валенок только-только из училища должен быть, и то врядли. Да и запас горючки - существуют расчеты, скоко надо горючки и заливают ее с запасом, но то что было на Боинге это слишком.
От Виктор Крестинин
К Волк (23.08.2003 00:59:07)
Дата 23.08.2003 01:03:59

Re: на фиг...

Здрасьте!
>ну, озабочены скорее Вы, чем я. "Свечку держать" - извините у русских только одно значение имеет.

Неправда-неправда. Кто первый о озабоченности заговорил, тот и озабочен, так по фрейду)))
Так что дышите глубже)))
>>Хм, а что заприказы? Или "у нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем"???
>
>Был конкретный приказ (уж извините - номер не смогу сказать) сбивать всех нарушмтелей государственной границы. Ну и сбили.
Весьма общие словеса. Ясно что нарушителей надо сбивать, на то ПВО и есть))))
Виктор
От Администрация (ID)
К Виктор Крестинин (23.08.2003 01:03:59)
Дата 23.08.2003 10:48:19

Модераториал wolfschanze, Виктору Крестинину и Волку

Приветствую Вас!

2 wolfschanze
Прошу не использовать терминологии аналогичной "идите на фиг" - это оскорбление собеседника

2 Виктор Крестинин
Аналогичная просьба с терминологией "свечку держал"

2 Волк
Прошу не устраивать перепалку в случае появления в постингах ваших оппонентов вышеприведенных терминов, считаете себя оскорбленным - нажимайте красную кнопку.

С уважением, ID
От Волк
К Виктор Крестинин (23.08.2003 01:03:59)
Дата 23.08.2003 01:36:48

Виктор, не так все просто

.
>Весьма общие словеса. Ясно что нарушителей надо сбивать, на то ПВО и есть))))

Я уже говорил тут, что пассажирские лайнеры постоянно выходили из коридора.

Да мы бы их замучились сбивать. Это было примерно раз в полчаса. Боевая тревога в этих случаях объявлялась только на КП полка, но не в дивизионах.
От Виктор Крестинин
К Волк (23.08.2003 01:36:48)
Дата 23.08.2003 01:39:42

Re: Виктор, не...

Здрасьте!
>.
>>Весьма общие словеса. Ясно что нарушителей надо сбивать, на то ПВО и есть))))
>
>Я уже говорил тут, что пассажирские лайнеры постоянно выходили из коридора.
Каждый выход из корридора сопровождался нарушением госграницы?
Виктор
От Волк
К Виктор Крестинин (23.08.2003 01:39:42)
Дата 23.08.2003 01:44:56

Re: Виктор, не...


>Каждый выход из корридора сопровождался нарушением госграницы?

Дык если коридор непосредственно над территорией ссср?
От Ротмистр
К Волк (23.08.2003 01:44:56)
Дата 23.08.2003 03:52:49

И все на 150 км ? (-)
От Волк
К Волк (23.08.2003 01:44:56)
Дата 23.08.2003 02:10:54

ну что Вам сказать


Ну не повезло тому Боингу. Время было такое. Не его, так другого бы сбили. Ну виноваты америанцы. Так в итоге там и убили ихнего конгрессмена. Я ж не говорю, что это ошибка была.
От Олег...
К Волк (23.08.2003 02:10:54)
Дата 23.08.2003 02:17:13

Как не странно, СОГЛАСЕН!

Приветствую...

>Я ж не говорю, что это ошибка была.

Жаль только, что сейчас Россия на такие поступки не способна :о(

Правила читал - не помогает :о)
От Zakalev
К Олег... (23.08.2003 02:17:13)
Дата 23.08.2003 03:01:33

Ре: Как не...

>Жаль только, что сейчас Россия на такие поступки не способна :о(
*А Вы хотите что бы на право и на лево? Терминатор-style? Я пару раз к другу Париж-Хельсинки летал, так над россиискои территориеи в дрызг напивался. В принципе, когда лeтаю между Европои и штатами, и самолет подлетает к США, я тоже напиваюсь.

С уважением, Alx
От Виктор Крестинин
К Волк (23.08.2003 01:44:56)
Дата 23.08.2003 01:58:48

Курс боинга никаким боком НЕ пролегал через территорию СССР. (-)
От wolfschanze
К Волк (23.08.2003 01:44:56)
Дата 23.08.2003 01:57:19

Re: Виктор, не...


>>Каждый выход из корридора сопровождался нарушением госграницы?
>
>Дык если коридор непосредственно над территорией ссср?
--Коридор над территорией СССР одно, кстати, при выходе из коридора диспетчеры аэродромов им это сообщают и требуют занять коридор. Но это если коридор над территорией СССР. Боинг вообще не должен был лететь над СССР, ошибка более чем в 100 км. Интересно, однако.
От Mike
К Волк (23.08.2003 00:59:07)
Дата 23.08.2003 01:00:47

Re: на фиг...

>Был конкретный приказ (уж извините - номер не смогу сказать) сбивать всех нарушмтелей государственной границы. Ну и сбили.

какой ужас! каое преступление кровавого режима!
а чего же нарушали и так долго не сбивали?
От VVVIva
К Mike (23.08.2003 01:00:47)
Дата 23.08.2003 01:06:56

Re: на фиг...

Привет!

>какой ужас! каое преступление кровавого режима!
>а чего же нарушали и так долго не сбивали?

ну над Камчаткой прощелкали а дальше попробовали посадить, не удалось - сбили.

Владимир