От	Siberiаn
К	И. Кошкин
Дата	16.01.2001 23:24:24
Рубрики	Прочее;

Мужики, вы забываете что КНИГА и ФИЛЬМ во своему калибру разные(+)

---

Фильм обалденный. Книга - нет.
Siberian

---

От	FVL1~01
К	Siberiаn (16.01.2001 23:24:24)
Дата	17.01.2001 02:37:12

Ну это ваше мнение, мое мнение про книгу иное

---

И снова здравствуйте
Книга тоже в свое время очень и очень понравилась.
Вообще не литературовед, но призываю всех к осторожности оценок плагиат , не плагиат. Энеида то же плагиат Одиссеи :-)
С уважением ФВЛ

---

От	Siberiаn
К	FVL1~01 (17.01.2001 02:37:12)
Дата	17.01.2001 10:39:22

Re: Ну это...

---

>И снова здравствуйте
>Книга тоже в свое время очень и очень понравилась.
>Вообще не литературовед, но призываю всех к осторожности оценок плагиат , не плагиат. Энеида то же плагиат Одиссеи :-)
>С уважением ФВЛ
**************************************
Минуточку - я не говорил что книга плохая!!
Просто фильм намного лучше. Разве нет?
Siberian

---

От	FVL1~01
К	Siberiаn (17.01.2001 10:39:22)
Дата	18.01.2001 05:00:25

Они просто разные и все...не лучше, не хуже. одним одно, др другое (-)

---

---

От	Владимир Несамарский
К	FVL1~01 (18.01.2001 05:00:25)
Дата	18.01.2001 05:33:29

Гм... Ну разница все ж между Золотым Фондом нашего кино и текущим литпроцессом (-)

---

---

От	Андю
К	Siberiаn (16.01.2001 23:24:24)
Дата	17.01.2001 00:51:46

Может действительно так (книгу не читал). "17 мгновений" - ярчайший пример ИМХО (-)

---

---

От	Валерий Мухин
К	Андю (17.01.2001 00:51:46)
Дата	17.01.2001 01:13:55

О 17МВ.

---

Вы совершенно не правы и я знаю причину почему.
Что бы добиться эффекта фильма от книг Юлиана Семенова, надо прочитать ВСЕ книги про Штирлица-Исаева-Владимирова:
· Брильянты для диктатуры пролетариата
· Пароль не нужен
· Нежность
· Испанский вариант
· Альтернатива
· Третья карта
· Майор Вихрь
· Семнадцать мгновений весны
· Приказано выжить
· Экспансия-I,II,III
· Бомба для председателя

Семенов писал как бы единое многотомное произведение, и в отдельно взятых книгах не выписывал образ Штирлица ЦЕЛИКОМ, только фрагменты.
Именно поэтому когда читаешь ТОЛЬКО 17МВ и нет того ощущения как от фильма в котором образ ВЫПИСАН.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru

---

От	Андю
К	Валерий Мухин (17.01.2001 01:13:55)
Дата	17.01.2001 02:12:06

С вашей точки зрения "не прав", а с моей - "таки прав" (+)

---

Приветствую !

>Вы совершенно не правы и я знаю причину почему.
>Что бы добиться эффекта фильма от книг Юлиана Семенова, надо прочитать ВСЕ книги про Штирлица-Исаева-Владимирова:
>· Брильянты для диктатуры пролетариата
>· Пароль не нужен
>· Нежность
>· Испанский вариант
>· Альтернатива
>· Третья карта
>· Майор Вихрь
>· Семнадцать мгновений весны
>· Приказано выжить
>· Экспансия-I,II,III
>· Бомба для председателя

>Семенов писал как бы единое многотомное произведение, и в отдельно взятых книгах не выписывал образ Штирлица ЦЕЛИКОМ, только фрагменты.
>Именно поэтому когда читаешь ТОЛЬКО 17МВ и нет того ощущения как от фильма в котором образ ВЫПИСАН.

А кто говорил, что я читал ТОЛЬКО "17 МВ" (не дай Бог, двух вполне хватит) ? Из того, что вы перечислили, я прочитал еще кое-что + "чтиво" типа "Как размножаются ёжики" (?) и т.д. Что из того ? Или вы на Лиознову намекаете ? НЕУЖЕЛИ можно сравнить её ЖИВОГО Штирлица/Тихонова с тем, что пусть и многотомно описано Семеновым (хоть он и его "папа", честь ему и хвала) ? Небо и Земля, ИМХО. И не особый предмет для спора, ИМХО №2, т.к. оч. не люблю говорить "влюбленным" нехорошее про предмет их любви.

Всего хорошего, Андрей.

---

От	Валерий Мухин
К	Андю (17.01.2001 02:12:06)
Дата	17.01.2001 02:37:06

Re: С вашей...

---

>Что из того?

Нет цельного образа. Семенов сам говорил, что он не писатель, в том плане что его привлекает больше сюжет чем рисование характера героя. Впрочем, в фильме он вполне узнаваем для тех, кто его знает по ВСЕМ книгам. Но думаю, что таких людей которые читали все книги но не видели фильма просто нет.

>Или вы на Лиознову намекаете ? НЕУЖЕЛИ можно сравнить её ЖИВОГО Штирлица/Тихонова с тем, что пусть и многотомно описано Семеновым (хоть он и его "папа", честь ему и хвала)?

Я хочу сказать что Лиознова не сама его выдумала, ей о нем рассказал человек который ЕГО ЛУЧШЕ ВСЕГО ЗНАЛ. Семенов же ведь знал даже то, что не вошло в книги – Штирлиц в его голове существовал как ПОЛНЫЙ образ, иначе он о нем не смог бы писать.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru

---